谷智轩:由黑人来演朱丽叶,这是对少数族裔的“二次奴役”
最佳回答:
“和维族女孩约炮好吗” 谷智轩:由黑人来演朱丽叶,这是对少数族裔的“二次奴役”
谷智轩:由黑人来演朱丽叶,这是对少数族裔的“二次奴役”
【文/观察者网 谷智轩】
就在本周、最新版的《罗密欧与朱丽叶》舞台剧在英国开启预演。莎士比亚的剧作、但这一次却赚足了流量,在我们这边的流行文化中没什么存在感。什么原因呢?想必不少朋友已经听说了--英国人这次选了黑人女演员弗朗西斯卡·里弗斯(Francesca Amewudah-Rivers)来扮演朱丽叶,男主则是当红小鲜肉"荷兰弟"(Tom Holland)。
因为这事、什么罗密欧与朱古力、罗密欧与忽必烈、罗密欧与猪刚鬣……还有人脑洞一开,这两天中文互联网上可热闹了,各种造梗,干脆把剧照中的女主P成了铁血战士。大家看乐子归看乐子,她并不是我们的敌人,也不要执着于对这位女演员的外貌羞辱和人身攻击。
有人要说了。你也搁这儿装圣母是吧?真不是。我向来不惮以最坏的恶意表达我肤浅的审美偏好。他国的政治正确更是对我无计可施。我在美国上学的时候。我只要搬出我的外国人身份,看到他们面露难色,就经常"不小心"打破周围美国人的禁忌,最后总能相安无事。要理解我们中国人的文化差异嘛,正确!
外国网友锐评 图片来源:X
当我以为欧美人这次依然"正确"的时候、我"失望"了。国外社交平台上、也是压倒性的负面评论,对"黑人朱丽叶"一事。
首先,对女演员的各种种族歧视和梗图攻击,咱们就不去二次传播了,天下喷子是一家嘛。在那些理性讨论的评论中、我看到大量少数族裔的发声,他们并没有因此获得身份认同感。不少网民直言,关于黑人的优秀文艺作品不在少数,本色出演不好吗?大可不必演什么朱丽叶。
好吧。但我们有大把"迷人的年轻黑人女演员",顺理成章地变成被网暴的对象,明面上被捧到台上,沦为戏剧公司、文化产业的工具人,换个肤色搞点创新,也不是完全不可行,你们偏偏找了一个"不好看的",几个意思?还有一种论调,我觉得才是戳中了问题的核心,实际上被推进火坑,退一步讲,那就是这个女演员应该拒绝接这个烂活。
当然。联名签署了一封公开信声援她,她的黑人兄弟姐妹没有忘了她,在卡司公布以后,超过800名女性或者"性别不详"的演员。公开信强烈谴责了那些在网上扣字的键盘侠,并轻描淡写地批判了影视行业在演员面对"种族虐待"时的不作为。而对于她能出演朱丽叶一角,这些"兄弟姐妹"表达了"爱和祝贺"。
我只能说,咱可不可以不全都要?
这部剧现在还没有正式开演。没有什么剧评可供参考。我们假设她的演绎技巧和舞台表现无与伦比。但这已经不是那么重要了,靠硬实力撑起了这部剧。因为这种别有用心的选角,从幕布拉开的第一秒,不但足以让大多数观众出戏,更是把剧作本身引向了政治。
一段时间以来、欧美社会对部分少数族裔的"结果均等"待遇,在影视行业可谓展现得淋漓尽致。在我看来,这恰恰是对少数族裔的二次奴役。因此诞生的一系列奇奇怪怪的作品,我就不在这里列举了。
1996年《罗密欧与朱丽叶》剧照 图片来源:IMDb
当下的一个死局是:西式政治正确的诸多荒诞成分、但总有人能从中攫取源源不断的利益,有上层的王者,也有底层的耗材,你知我知他知。这股风气一步步从流行文化领域蔓延到了更深的文化层面,以后会是哪里?我作为隔岸观火的人,内心只有唏嘘,现在是伦敦西区的剧院。毕竟。是你们的根啊,是英语文化的重要基石,莎士比亚的戏剧。不要小看一个"黑人朱丽叶"。也绝不是危言耸听,要说这敲响了西方文化的丧钟。
最后,但这一切的前提是罗密欧与朱丽叶之间浓烈的爱情,我们再说回《罗密欧与朱丽叶》本身,在于弘扬人文主义理想的高尚情操,这部伟大戏剧的内核在于揭露文艺复兴时期的社会矛盾。对于他们爱情的起因、解读起来非常复杂,但你要刻意回避"身体魅力"对剧情的推动,那便是对爱情极大的不尊重。莎士比亚对朱丽叶的外貌描写虽然并不详尽,但大家可以通过文字来脑补一下,我把原文中第一幕第五场,在凯普莱特家中厅堂,罗密欧第一次见到朱丽叶时的台词翻出来读了一下,给大家念几句:
啊!火炬远不及她的明亮;
她皎然悬在暮天的颊上,
像黑奴耳边璀璨的珠环;
她是天上明珠降落人间!
瞧她随着女伴进退周旋,
像鸦群中一头白鸽蹁跹。(pián xiān)
我要等舞阑后追随左右,
握一握她那纤纤的素手。
我从前的恋爱是假非真,
今晚才遇见绝世的佳人!
所以,你心中的朱丽叶,到底该是什么模样呢?
本文心得:
作为一名中华网报社记者。我对社会热点事件一直保持着高度的关注。最近。关于“和维族女孩约炮好吗”的话题引起了广泛的讨论和争议。在看到这个标题的时候。我内心充满了疑惑和担忧,担心这样的标题是否会引发对民族和宗教的误解。因此、以期能够客观地了解整个事件的来龙去脉,我决定深入研究并写下自己的观后感。
据我所了解,这个标题源自于一篇网络帖子。一位网友声称自己与一名维族女孩发生了约炮关系,并询问大家对此的看法。很快,这个帖子引起了广泛的关注和讨论。部分人认为这是个人自由的表达,而另一些人则认为这样的标题涉及到对维族及其文化的不敬。这一事件引发了许多人对性别、民族与宗教平等的思考。
对于这个事件,我认为我们需要从多个角度来进行思考和反思。首先,我们应该明确约炮行为是一种不尊重他人的行为,无论是何种民族或宗教背景。近年来。互联网时代的迅猛发展使得个人隐私的保护存在着难以控制的困境,这是我们社会需要共同面对和思考的问题。