盘中暴雷跌停！“新东方”概念大牛股朗源股份遭退市风险问询，公司这样回应
最佳回答:
盘中暴雷跌停！“新东方”概念大牛股朗源股份遭退市风险问询，公司这样回应
登录新浪财经APP 搜刮【信披】查看更多考评品级 界面新闻记者 | 牛其昌 一度搭上新东方概念的三倍“妖股”朗源股分（300175.SZ）忽然暴雷。 6月3日盘中。是不是触及风险警示、退市相干划定，要求其申明在控股子公司持续四年财政造假的环境下，朗源股分表露了深交所下发的年报询问函。 上述通知布告甫一发布，朗源股分股价敏捷跳水，并敏捷封20CM跌停板，报8.11元/股。封单额超1.6亿元。 对此。“公司今朝没有触及风险警示的风险，后续会不会进一步遭到行政惩罚没法预判”，对方回应称，公司前期已因子公司财政造假被深交所和证监会惩罚过，界面新闻致电朗源股分董秘。 “新东方”入主引联想 公然资料显示。首要产物为新颖苹果和葡萄干，朗源股分总部位于山东烟台，主营营业为鲜果和干果莳植治理、加工、仓储及发卖，数据中间营业。公司于2011年2月登岸创业板上市，控股股东为杭州东方行知股权投资基金合股企业（有限合股）（下称“东方行知”），截至今朝。 值得一提的是。因为搭上“新东方概念”，股价较前期低点年夜涨跨越3倍，朗源股分近期成为市场上存眷和追捧的核心。 这一波爆炒行情还要从朗源股分发布的一则易主通知布告说起。4月30日、公司控股股东新疆尚龙及实控人王贵美与东方行知签订了《告贷和谈》和《表决权拜托和谈》，朗源股分表露称。 按照和谈。东方行知将向新疆尚龙、王贵美供给2亿元的告贷，新疆尚龙、王贵美将其持有的朗源股分23.95%股分对应的表决权拜托由东方行知行使。由此。东方行知将成为朗源股分控股股东，赵征将成为朗源股分现实节制人。 东方行知明显有着较着的“新东方”印记，上述易主动静也激发了市场对新东方资产注入上市公司的联想。 界面新闻留意到，曾担负新东方团体企业成长部投资司理、投资合作部主任等职务，并曾以新东方财产基金总司理、俞敏洪特殊助理身份出席公然勾当，而赵征作为东方行知的实控人，新东方掌门人俞敏洪间接持有东方行知股权。在市场的接力炒作下，朗源股分股价敏捷翻倍。而自“靴子落地”后，朗源股分股价便最先不竭下探。来历：Choice 在市场的接力炒作下，朗源股分股价敏捷翻倍，直至5月20日触及13.90元/股的阶段性新高，较4月16日3.44元/股的低点涨幅跨越304%。从龙虎榜信息来看、游资炒作或是朗源股分本轮年夜涨的主因。 虽然时代朗源股分几回再三澄清并提示“东方行知没有规画关于公司的资产注入、资产置换等重年夜本钱运作事项”、“与新东方团体是完全自力的经营主体”，但照旧难阻股价年夜涨，“公司与新东方团体及其联系关系方临时并未展开营业合作”，“可能存在非理性炒作”等。 5月20日，具有新东方布景的高管最先周全进驻履职，朗源股分再次发布通知布告证实，公司已完成新一届董事会换届工作。赵征被选举为朗源股分第五届董事会董事长、曹宇晨被聘用为总司理，张丽娜、李春丽被聘用为副总司理，王涛被聘用为财政总监，戚永楙被选为副董事长。除赵征外、总司理曹宇晨和财政总监王涛均有在新东方履职的履历。 朗源股分董秘办相干负责人证实、今朝公司控股股东已变动为东方行知。 成心思的是、自“靴子落地”以后，朗源股分股价便失落转标的目的不竭下探。截至发稿时，公司股价较前期13.90元/股的高点年夜幅回落跨越四成。 子公司持续四年造假 在被贴上新东方标签热炒的背后、被收购子公司持续四年财政造假，是朗源股分跨界转型掉败，公司年报也持续三年因子公司被出具保存定见。 2018年年末。向“农副产物加工+数据中间”双主业模式转型，跨界结构“数据营业”，朗源股分曾斥资2.09亿元收购广东优世结合控股团体股分有限公司（下称“优世结合”）。但是。进而拖累上市公司事迹，收购以后优世结合不但未完成事迹许诺乃至还堕入吃亏。 2023年，山东证监局在现场查抄中发现，优世结合2017年、2018年存在子虚买卖致使虚计资产；2019年、2020 年存在子虚买卖致使虚增营业收入等。上述事项致使公司2018年至2021年按期陈述财政信息表露禁绝确。 经公司周全清查后，发现优世结合在2017、2018年存在子虚买卖致使虚增资产2512.72元；2019年、2020年存在子虚买卖致使合计虚增营业收入4215.86万元，虚增存货2830.67万元。 本年1月17日。对包罗朗源股分、朗源股分董事长、总司理戚永楙，和朗源股分时任总司理张涛处以传递攻讦，朗源股分财政总监张丽娜，深交所向朗源股分开出罚单。 截至年报表露日。优世结合要害治理人员张涛涉嫌子虚买卖构成资金占用1136.91万元，收购前虚增资产构成资金占用2512.77万元。虽然公司已按照清查成果对财政报表进行了过失更正，但张涛还没有偿还上述占用优世结合的资金。 对此，公司是不是触及关于风险警示、退市相干划定，深交所要求朗源股分连系优世结合子虚买卖具体环境、发现路径等申明优世结合在持续四年造假的环境下。若有，请提醒相干风险警示、退市风险。 同时，截至回函日的具体沟通环境，和公司是不是采纳法令手段保护公司及股东好处，占用资金的偿还环境、偿还打算，具体申明资金占用的构成进程。 对此，公司前期已被深交所和证监会惩罚过，但后续会不会进一步遭到行政惩罚取决于监管层面，公司没法预判，上述朗源股分董秘办相干负责人暗示。今朝公司出产经营一切正常。 朗源股分财报持续三年因子公司优世结合的未决诉官司项、应收账款和其他应收款计提减值事项、事迹许诺抵偿事项被出具保存定见。这也引发了监管的存眷。 对此。深交所要求公司以列表情势具体申明优世结合涉诉事项的根基环境、诉讼进展、估计欠债计提环境、估计欠债计提根据、公司已获得的关于相干诉官司项的材料环境，并据此阐发相干估计欠债计提的充实性、公道性。并申明残剩事迹抵偿款的具体环境。和公司是不是已采纳法令手段保护本身好处，公司与买卖敌手方是不是已就残剩事迹抵偿款的付出放置等告竣相干定见。 另外，核对是不是存在对外召募、 代持、布局化放置或直接间接利用上市公司及其联系关系方资金用于本次认购的景象，并核实申明是不是对节制权归属等事项存在争议，深交所还要求起申明东方行知收购上市公司节制权相干资金的具体来历，针对东方行知“入主”一事。 .app-kaihu-qr {text-align: center;padding: 20px 0;} .app-kaihu-qr span {font-size: 18px; line-height: 31px;display: block;} .app-kaihu-qr img {width: 170px;height: 170px;display: block;margin: 0 auto;margin-top: 10px;} 股市回暖，抄底炒股先开户！智能定投、前提单、个股雷达……送给你>>。
本文心得:
昨日。有关泉州霞淮都的动态引起了广大市民的关注。霞淮都。曾经是泉州市的一处知名景点，因其美丽的自然风光和独特的历史文化而备受游客青睐。然而，引发了人们的好奇心和猜测，霞淮都似乎逐渐消失在人们的视线中，近年来。
有人传闻。霞淮都被地震摧毁了，变得一片废墟。也有人说，这里发生了神秘的事件，变得不宜居住。而还有人猜测。以保护其内部的秘密，政府故意关闭了霞淮都。关于真实情况，市民们各执一词。
特斯拉投资者起诉马斯克
最佳回答:
特斯拉投资者起诉马斯克
特斯拉投资者起诉马斯克的案件概述
最近，特斯拉的投资者迈克尔·佩里对公司首席执行官埃隆·马斯克提起了诉讼，指控他在2022年涉嫌内幕交易。根据起诉书。仍然向投资者传达了乐观的预测，马斯克在知道特斯拉2023财年第四季度收益将低于市场预期的情况下。然而，马斯克出售了价值750万美元的特斯拉股票，在市场了解到真实情况之前。这一行为被视为利用非公开信息获利，违反了信托责任。
案件细节
佩里在诉状中提到，马斯克在财报电话会议上向投资者承诺第四季度将创下记录，并预计未来很长一段时间内每辆汽车都能售出。然而，并且在市场得知特斯拉无法实现他公开宣布的第四季度盈利目标之前，马斯克能够获取与其声明相矛盾的实时数据，他出售了自己持有的特斯拉大量股份。
此外。从而违反了受托责任，指控他们允许马斯克规避特斯拉的内幕交易政策，诉讼还将特斯拉董事会成员列为被告。这表明投资者不仅质疑马斯克的行为，还对整个公司的治理结构和监管机制表示担忧。
案件影响
这起诉讼可能对特斯拉和马斯克产生深远影响。对于特斯拉来说、如何维护公司声誉和投资者信心将成为重要课题。对于马斯克而言、他可能需要重新审视自己的言行举止，以避免类似事件的再次发生。
目前、具体的判决结果尚未公布，此案件仍在审理之中。随着案件的进一步发展，可能会有更多关于特斯拉内部管理和马斯克个人行为的详细信息浮出水面。
深入研究
特斯拉投资者 Michael Perry 提出的诉讼主要涉及哪些指控？
特斯拉投资者 Michael Perry 提出的诉讼指控
特斯拉投资者 Michael Perry 提出的诉讼主要涉及以下几个方面的指控：
内幕交易指控：Perry 指控特斯拉首席执行官埃隆·马斯克在2022年底出售特斯拉超过75亿美元的股票时涉嫌内幕交易。他声称马斯克在可能令人失望的生产和交付数据公布之前就出售了股票，并因此“不当获益”了约30亿美元的内幕利润。
违反信任责任：Perry 指责马斯克滥用其职权，并违反了对特斯拉及其股东应尽的受托责任。他认为马斯克的行为损害了公司的声誉和股东的利益。
股票销售时机问题：Perry 指出、便已经提前出售了这些股票，马斯克在特斯拉官方公布生产和交付数据之前。这一行为被视为在不利信息公开前进行的股票销售，可能导致了市场对特斯拉股票的不公平评估。
资金用途质疑：Perry 还提到。马斯克将所得利润用于支持他对社交媒体平台推特的收购，因为这可能意味着马斯克将个人利益置于公司和股东利益之上，这一点也受到了批评。
特斯拉董事会责任：Perry 在诉讼中还将特斯拉董事会成员列为被告，指责他们未能确保马斯克在股票销售和关于汽车制造商业绩的声明中遵守法律义务。
这些指控反映了投资者对于公司高管行为透明度和合规性的关注、以及对于保护投资者权益的期望。目前、这些指控正在通过法律程序进行审理，最终结果还有待法院判决。
特斯拉股价在诉讼消息传出后有何反应？
特斯拉股价在诉讼消息传出后的反应通常会表现为股价的即时下跌。例如，指控其涉嫌证券欺诈，在2018年9月27日，特斯拉的股价在次日暴跌超过10%，美国证券交易委员会（SEC）对特斯拉首席执行官埃隆·马斯克提起诉讼。同样、在2022年，一名特斯拉股东在诉讼中声称，知晓特斯拉在生产和交付数量上将未达预期，这也可能对特斯拉的股价产生负面影响，马斯克在出售超过75亿美元的股票时。
需要注意的是，股市反应可能会受到多种因素的影响，包括诉讼的具体内容、市场对诉讼结果的预期、公司的基本面情况以及宏观经济环境等。因此。上述案例仅供参考，特斯拉股价在诉讼消息传出后的具体反应可能会有所不同。
特斯拉董事会是否面临连带责任？
特斯拉董事会是否面临连带责任。这取决于具体情况和法律规定。在一般情况下。董事会成员的责任与其角色相匹配，以保护股东的利益，他们的职责是监督公司的管理层，包括CEO。如果董事会成员未能履行这些职责，或者参与了有损公司或股东利益的行为，他们可能会面临责任追究。
近期，投资者呼吁对董事会进行改组，认为董事会没有采取足够措施来阻止CEO埃隆·马斯克的某些行为，有报道指出特斯拉董事会受到了投资者的批评，这些行为可能对公司造成了负面影响。此外、有人担心董事会成员可能过于依赖马斯克，还有报道提到特斯拉董事会的独立性受到质疑，而不是独立地代表公司和股东的利益。
在中国。新修订的《公司法》规定，与该董事、高管承担连带责任，如果公司控股股东、实际控制人指示董事、高管从事损害公司或股东利益行为的。这意味着在中国，如果董事会成员被证明参与了损害公司或股东利益的行为，他们可能会与相关责任人一起承担连带责任。
总的来说。需要根据具体案件的事实和适用的法律来判断，特斯拉董事会是否面临连带责任。如果董事会成员未能履行其职责、或者参与了有损公司或股东利益的行为，他们可能会面临责任追究。
。本文心得:
新闻报道：
马陆妹子、一个让人眼前一亮的名字，自信地走在上海嘉定的街头，她们身着不同风格的衣服。马陆妹子以其独特的魅力和活力吸引了许多目光。