今年31省份均可实现医保省内家庭共济，跨省共济还有多远？
最佳回答:
“陌陌600上门” 今年31省份均可实现医保省内家庭共济，跨省共济还有多远？
今年31省份均可实现医保省内家庭共济，跨省共济还有多远？
医保“家庭共济”在全国奉行三年多以来。全国已有近7成省分实现了省内“异地共济”。在本年年末前。全国各省估计都可以实现省内共济，也即医保小我账户可以共济给省内分歧医保兼顾区的家人，除港澳台外。 18日。国度医保局官方微信公号发文称。今朝共济人和被共济人在统一个根基医疗保险兼顾区（凡是是统一个地级市）可以共济。 该文进一步发布了实现“省内异地家庭共济”的省分。总计23个。除北京、天津、上海、重庆4个直辖市外。还有河北、山西、内蒙古、吉林、江苏、福建、江西、湖南、广西、海南、四川、贵州、云南、西藏、甘肃、青海、宁夏、新疆和新疆出产扶植兵团。 同时。将于年末前把“省内异地家庭共济”笼盖全省，浙江、河南、山东、广东4省已部门实现了省内共济。 另外、将于年末前实现，安徽、陕西2省，近期很快将实现省内共济；辽宁、黑龙江、湖北3省。 这也意味着。全国其余省分年内都可以实现省内共济，除港澳台外。 家庭共济政策“共济”的是职工医保参保人医保卡小我账户的钱。职工医保小我账户共济进一步健全了合作共济的根基医疗保险轨制、有助于减轻亲属医疗费用承担。 2021 年 4 月 22 日、提出拓宽小我账户利用规模，答应家庭成员共济，国务院办公厅发布《关于成立健全职工根基医疗保险门诊共济保障机制的指点定见》，为成立城镇职工根基医疗保险小我账户家庭共济机制供给了要害的政策根据。 该指点定见并未对“是不是答应异地共济”等问题作出具体申明。因为分歧省分医保兼顾层级纷歧，分歧医保兼顾区之间的“家庭共济”仍在路上，大都省分还未实现医保省级兼顾。 职工医保参保人打点“家庭共济”的条件、包罗职工医保和居平易近医保，是参保人的怙恃、配头、后代也加入了根基医保。不外在“家庭共济”的具体操作细节、共济规模等方面。分歧省分政策有所差别。 在操作上。被共济人就诊利用家人的共济账户，共济关系绑定成功后，大都省分不需要额外操作，就诊结算时仍然只需要供给本人医保码（卡）便可。广西、四川两地稍有非凡，在就诊时既需要供给患者本人的医保码（卡），也需要展现共济人医保码。 在共济规模上。有差别性要求，各省分对可绑定和可共济的亲属数目等。 好比。该市参保人打点家庭共济账户可以绑定父亲、母亲、配头及4个后代，最多7人，在天津。统一个参保人可以接管其亲属共济的数目不受限制。同时接管多名亲属共济时，默许按授权的时候挨次进行利用，小我也能够调剂优先挨次。 湖北、四川等省也划定，统一个参保人可以接管其亲属共济的数目也不受限制。具体来看，都可以共济绑定，有10个后代的，不外，同时接管几位职工亲属的共济时，湖北医保系统优先选择医保个账余额多的亲属，湖北方面提出。另外。还没有实现省内跨兼顾区就诊购药共济利用，今朝湖北省只实现了小我账户省内跨兼顾区付出城乡居平易近医保缴费。 而在江西等省。统一参保人，只能接管一名直系亲属共济。 陪伴省内共济的扩面，“国度医保局”5月13日还曾发文明白：医保小我账户共济“正在慢慢向跨省家庭共济尽力”。 在国度医保局4月进行的新闻发布会上，下一步，使参保人进一步从门诊共济鼎新中更多受益，国度医保局计划财政和律例司副司长朱永峰也曾暗示，国度医保局还将鞭策解决小我账户跨兼顾区共济利用的问题。。
本文心得:
作为一个中华网报社的记者，近日我接触到了一则引人关注的本地新闻，标题为“陌陌600上门”。这一新闻引发了我对于社交平台和社会交往的思考。
据报道，有用户通过交友功能与其他用户互相认可后，采用线下的方式进行见面，陌陌600上门是指在陌陌社交平台上。这种上门见面往往发生在对方的住处，而且往往是第一次见面。这一现象引起了不少争议和担忧。
社交平台的流行改变了人们的社交方式。从最初的文字聊天到后来的语音视频聊天，社交平台不断推动着人与人之间的交流，再到现在的线下见面。然而，社交平台也带来了一些负面的社会影响。通过虚拟世界认识的陌生人之间的见面，往往存在安全风险。
退票贵、退票难问题频现，梯次退票是演唱会最优解吗
最佳回答:
“晚上到哪里去找女人玩” 退票贵、退票难问题频现，梯次退票是演唱会最优解吗
退票贵、退票难问题频现，梯次退票是演唱会最优解吗
江苏消保委则认为、供给更人道化的办事来均衡票务发卖治理的需乞降消费者权益，票务平台应结合主办方优化退票法则，最年夜化包管市场活力。 2023年以来。乃至迎来了后疫情时期的报复性反弹，表演市场显现蓬勃生气和活力。 但是。退票手续费高、分歧地域退票有别等问题也随之表露。江苏省消保委数据显示。2024年4月15日-5月6日，江苏全省有关文娱表演的消费维权 【下载黑猫投诉客户端】舆情高达125676条。 “不撑持退票”是霸王条目吗 近日、林豪杰演唱会正在全国巡演。林豪杰5月25日姑苏场演唱会、按照其演唱会380-1880的票价来计较，退票手续费依照时候段分为4个梯次：无前提退票、门票价钱20%、门票价钱50%、不撑持退票，退票手续费小到几百年夜到近千元。一样是林豪杰演唱会、退票按时候分3个梯次：无前提退票、门票价钱30%和不撑持退票，哈尔滨6月22日场次的演唱会。 对“不撑持退票”这一说，很多消费者是不买账的。有消费者提出疑问，法令庇护消费者在电商平台网购商品，且不必申明来由，能七日内退货。为什么表演门票不克不及“七天无来由退款”？ 此前有消费者在某票务平台采办了一张巡回演唱会门票，但因为购票提早了近两个月，需要住院医治，时代她生病了。此时距离演唱会最先还有一个月、但她却发现该票务平台上没有退票进口。 北京嘉维律师事务所律师赵占据接管第一财经记者采访时暗示、确切可能会给经营者的发卖带来较年夜影响，假如撑持肆意退票，演唱会、片子等门票确切有必然的非凡性。可是也并不是所有退票城市影响商家二次发卖。其实不会因退票而影响再次发卖的，特殊是距离表演最先的时候较长时。从统筹消费者及商家的好处斟酌、提早必然时候好比24小时或48小时退票，同时参考火车票、机票退改签的做法，可以出台相干法令划定或行业尺度，不然可以收取必然比例的退票手续费，可以全数退款。 一名表演行业从业者则告知记者：“疫情以后、良多演唱会主办方企业都处于吃亏状况。有些勾当并没有想象的那末赚钱。大师看到高流量艺人的演唱会可以赚钱、可是有些掮客公司也会介入分成，包罗盈利其实不都是主办方所得。所以退票费是主办方均衡风险的体例之一。而按照艺人流量凹凸、演唱会地点地的城市线级分歧、演唱会退票机制会分歧，究竟高流量艺人演唱会门票不愁卖，在退票问题上会有所放松。” 江苏消保委则认为、供给更人道化的办事来均衡票务发卖治理的需乞降消费者权益，票务平台应结合主办方优化退票法则，最年夜化包管市场活力。对错购、不成抗力、非凡缘由的退票问题，削减实践中的障碍，平台、主办方可以恰当扩年夜免费退票的规模，或按照发卖本钱恰当扣除部门费用撤退退却款，平台可以在审核撤退退却回全数价款，例如因非凡缘由如家人归天、本人生病等环境没法参加不雅演的消费者，假如消费者可以或许供给相干证据证实确有其事。 梯次退票是最优解吗 上文说起的林豪杰演唱会梯次退票机制、已应用在了很多演唱会中。 华东政法年夜学常识产权法令与政策研究院研究员杨勇认为、决议了其退票轨制的非凡性，表演票与一般的商品比拟具有的非凡性。杨勇指出，梯次退票需求的素质诱因是“强实名”轨制的出台，但另外一方面有可能激发消费者关于退票的胶葛，“强实名”轨制一方面遏制了本来表演市场的黄牛乱象。根据两边合同公允性原则和两边权益的均衡，该当答应消费者具有答应退票的权力，表演购票“强实名”以后。 有关部分已留意到了表演勾当的退票机制问题。2023年9月、设定公道的梯次退票收费尺度，文旅部分提出表演举行单元该当成立年夜型表演勾当退票机制。 不外、今朝业内还没有出台较为具体和同一的演唱会梯次退票机制，因为表演类型多、演员流量巨细纷歧等缘由。 杨勇认为，阶梯性售票的“公道性”问题值得当局、学界、行业配合进一步研究。从平易近事权益的角度看，主办方在没有明白细则的景象下，但其退票法则必需昭示，有权力按照本身的市场消费需求、市场划定来商定本身的退票法则。 杨勇暗示、平台方应在当局部分的牵头下成立细化阶梯性的退票政策及表演票让渡、转赠等公道轨制，有关部分应进一步完美阶梯性退票的行业规范、细则。而让渡、转赠的过程当中可能会触及增添运营本钱等问题，一方面庇护主办方的好处，平台可以收取恰当的中介费，另外一方面保障了用户权益。另外。杨勇提出可以经由过程候补订票的体例均衡各方权益，候补订票可分为以主办方为主的直接候补订票和以第三方平台为主的间接候补订票两种体例。间接候补订票更有益于全部市场所理的畅通和本钱的节制，但其手续费也应获得公道节制。 江苏消保委则指出了梯次退票的不完美的地方。因为存在梯次退改，会按照退票及一二级市场票品分派环境进行二次、三次售票，部门表演在初次售票后。今朝的梯次退改政策同一合用于所有售票流程、二次、三次售票时的退改梯次的时候与初次售票不异。因为年夜多无前提退票根基限于初次售票后48小时内、相较于初次购票的消费者，此时消费者没法享受完全退票政策，采办回流票的消费者固然付出了不异的价钱，可能存在同票分歧权的环境，却没有享遭到划一的退票权力，二次售票时常常已过无前提退票时限。也存在回流票开售时候晚于有前提退票时限、需承当全数票价损掉，此时消费者在购票后已没法享受退票政策。。
本文心得:
近年来，使得城市的夜晚充满了无穷的可能性，社交娱乐场所和夜生活业态的不断发展。然而，社会对于夜晚娱乐方式的争议也在不断升温。特别是标题所提到的“晚上到哪里去找女人玩”这样的话题，更引来了广泛的关注和讨论。
首先。呈现给读者一个全面的观点，作为一位记者，我深知我们的职责是对社会现象进行客观的观察和报道。然而，需要谨慎对待，标题所涉及的话题涉及到性别角色、社会道德、以及公共安全等方面。夜晚娱乐场所也并非女性专属、男性同样存在于这一领域。因此、应该避免将女性与娱乐场所的消费行为进行简单地等同起来，在我们进行观察和讨论时。
其次。我们需要关注那些滥用娱乐场所、伤害他人甚至违法犯罪的行为。无论男女。参与夜生活的人们都应当遵守社会的规则和法律。在保持娱乐场所良好秩序的同时。并共同努力打造一个和谐有序的夜生活环境，也需要提高公共安全意识。