多次“蹭热点” 监管警示!
最佳回答:
“微信附近200元一次是真的吗” 多次“蹭热点” 监管警示!
多次“蹭热点” 监管警示!
登录新浪财经APP 搜刮【信披】查看更多考评品级 炒股就看金麒麟阐发师研报,均被予以监管警示,专业,超讯通讯(维权)发布通知布告称,公司实时任董事会秘书,助您发掘潜力主题机遇! 来历:中国基金报 5月20日,权势巨子,实时,周全,因公司屡次经由过程不法定信息表露渠道发布触及“生成式AI”热门概念等信息。 屡次经由过程不法定信披渠道发布触及热门概念等信息 据领会。并致使了公司股价年夜幅波动,年内该公司涉嫌屡次经由过程不法定信披渠道发布触及热门概念等信息。 2月7日晚间、超讯通讯经由过程上证e互动回答投资者发问称:“公司近期经由过程子公司计谋投资了Hong Kong Inequation Limited,公司在此中参股30%,是公司在‘算力-数据-AI’计谋生态中AI利用范畴主要结构。该公司营业品牌Seven Volcanoes作为SnackVideo的AI视频内容计谋合作火伴。两边的合作包括但不限于视频内容AI化内容供给等方面。Seven Volcanoes以AI手艺为根本。面向全球市场,赋能短剧内容出海”。 2月8日。公司股价盘中一度涨停,收盘涨9.54%。 2月17日晚间、公司又在官方微信公家号转载Seven Volcanoes官方微信公家号文章《Seven Volcanoes文生视频AI多模态利用新冲破》。文章称:“Seven Volcanoes也实现了从文字到视频的多模态利用的新冲破、特别在视频范畴垂直化利用上获得了显著进展。Seven Volcanoes在行业内的领先地位、也为视频内容缔造带来了革命性的转变”等表述。 次一买卖日(即2月19日)、该公司股价涨停,2月20日公司股价继续上涨6.18%。 基金君留意到、拉长时候看,至3月1日已持续11个买卖日收涨,2月8日最先延续年夜幅上涨,区间涨幅超54%,公司股价曾在2月6日跌至年内低位。 另外,股东户数在本年一季度也增加较快。陈述期末股东总户数已冲破3万户,与客岁末比拟增加了127.89%。 被上交所监管警示 上交所暗示,该公司在e互动平台等渠道发布相干信息该当谨慎、客不雅,在“生成式AI”处于市场高度存眷的热门期间,并充实提醒风险,确保发布信息真实、正确、完全,避免对投资者发生误导。 但公司屡次经由过程不法定信息表露渠道发布触及热门概念的信息。且未按照公司现实环境申明除参股外公司与相干营业的具体联系及对事迹影响的不肯定性风险,可能对投资者决议计划发生误导,发布信息禁绝确、不完全。 公司上述行动违背了《上海证券买卖所股票上市法则》《上海证券买卖所上市公司自律监管指引第1号——规范运作》有关划定。公司时任董事会秘书卢沛平易近作为信息表露事务的具体负责人,未能勤恳尽责,对上述背规行动负有责任。 鉴于上述背规事实和情节、上交所决议,按照相干划定,对超讯通讯实时任董事会秘书卢沛平易近予以监管警示。 资料显示。“算力+数据+AI+物联网+ICT+新能源”六年夜营业,超讯通讯属于信息手艺财产企业,首要聚焦“智算+信通”两年夜板块。最近几年来公司事迹表示较为稳健。同比增加211%,本年一季度,同比增加215%;归母净利润0.22亿元,公司实现营收8.14亿元。 截至5月20日收盘、超讯通讯每股报31.92元,与3月的高位比拟下跌约24%。公司最新市值50亿元。 .app-kaihu-qr {text-align: center;padding: 20px 0;} .app-kaihu-qr span {font-size: 18px; line-height: 31px;display: block;} .app-kaihu-qr img {width: 170px;height: 170px;display: block;margin: 0 auto;margin-top: 10px;} 股市回暖,抄底炒股先开户!智能定投、前提单、个股雷达……送给你>>。
本文心得:
近日,引起了人们的广泛关注和讨论,关于微信附近200元一次的消息在网络上广泛传播。据称,用户可以支付200元,获得一次陌生人的约会或伴游服务,通过微信附近功能。然而。引发了人们对于网络传言的深思,这个消息到底是真是假。
为了查证这一传闻的真实性。本记者进行了调查。首先。我们发现这个消息的源头可以追溯到一个微信公众号,我们并未发现有类似的付费约会服务,究竟是哪里来的这个消息呢?通过进一步追踪,在微信附近功能中。我们注意到。宣称会为用户安排相应的约会,该公众号以提供高额收入和豪华生活为卖点。然而。这些宣传是否属实尚待考证。
在调查中。我们探访了一些网民的意见。一位年轻人表示。但从未付费或涉及任何约会服务,两人进行了简单的交谈和活动,他曾经通过微信附近功能遇到了一位陌生人。他怀疑这样的付费约会服务是否存在。另一位网民则认为这种付费约会服务不符合道德和社会伦理,可能会引发不良行为。