退票贵、退票难问题频现，梯次退票是演唱会最优解吗
最佳回答:
“新余学院做150一次” 退票贵、退票难问题频现，梯次退票是演唱会最优解吗
退票贵、退票难问题频现，梯次退票是演唱会最优解吗
江苏消保委则认为、供给更人道化的办事来均衡票务发卖治理的需乞降消费者权益，票务平台应结合主办方优化退票法则，最年夜化包管市场活力。 2023年以来。乃至迎来了后疫情时期的报复性反弹，表演市场显现蓬勃生气和活力。 但是、退票手续费高、分歧地域退票有别等问题也随之表露。江苏省消保委数据显示、江苏全省有关文娱表演的消费维权 【下载黑猫投诉客户端】舆情高达125676条，2024年4月15日-5月6日。 “不撑持退票”是霸王条目吗 近日。林豪杰演唱会正在全国巡演。林豪杰5月25日姑苏场演唱会。退票手续费小到几百年夜到近千元，按照其演唱会380-1880的票价来计较，退票手续费依照时候段分为4个梯次：无前提退票、门票价钱20%、门票价钱50%、不撑持退票。一样是林豪杰演唱会，退票按时候分3个梯次：无前提退票、门票价钱30%和不撑持退票，哈尔滨6月22日场次的演唱会。 对“不撑持退票”这一说，很多消费者是不买账的。有消费者提出疑问，能七日内退货，且不必申明来由，法令庇护消费者在电商平台网购商品。为什么表演门票不克不及“七天无来由退款”？ 此前有消费者在某票务平台采办了一张巡回演唱会门票。需要住院医治，时代她生病了，但因为购票提早了近两个月。此时距离演唱会最先还有一个月。但她却发现该票务平台上没有退票进口。 北京嘉维律师事务所律师赵占据接管第一财经记者采访时暗示。演唱会、片子等门票确切有必然的非凡性，确切可能会给经营者的发卖带来较年夜影响，假如撑持肆意退票。可是也并不是所有退票城市影响商家二次发卖，特殊是距离表演最先的时候较长时，其实不会因退票而影响再次发卖的。从统筹消费者及商家的好处斟酌、不然可以收取必然比例的退票手续费，可以全数退款，可以出台相干法令划定或行业尺度，提早必然时候好比24小时或48小时退票，同时参考火车票、机票退改签的做法。 一名表演行业从业者则告知记者：“疫情以后、良多演唱会主办方企业都处于吃亏状况。有些勾当并没有想象的那末赚钱。大师看到高流量艺人的演唱会可以赚钱、可是有些掮客公司也会介入分成，包罗盈利其实不都是主办方所得。所以退票费是主办方均衡风险的体例之一。而按照艺人流量凹凸、演唱会地点地的城市线级分歧。在退票问题上会有所放松，究竟高流量艺人演唱会门票不愁卖，演唱会退票机制会分歧。” 江苏消保委则认为、供给更人道化的办事来均衡票务发卖治理的需乞降消费者权益，票务平台应结合主办方优化退票法则，最年夜化包管市场活力。对错购、不成抗力、非凡缘由的退票问题，例如因非凡缘由如家人归天、本人生病等环境没法参加不雅演的消费者，平台可以在审核撤退退却回全数价款，假如消费者可以或许供给相干证据证实确有其事，或按照发卖本钱恰当扣除部门费用撤退退却款，削减实践中的障碍，平台、主办方可以恰当扩年夜免费退票的规模。 梯次退票是最优解吗 上文说起的林豪杰演唱会梯次退票机制，已应用在了很多演唱会中。 华东政法年夜学常识产权法令与政策研究院研究员杨勇认为，决议了其退票轨制的非凡性，表演票与一般的商品比拟具有的非凡性。杨勇指出。但另外一方面有可能激发消费者关于退票的胶葛，梯次退票需求的素质诱因是“强实名”轨制的出台，“强实名”轨制一方面遏制了本来表演市场的黄牛乱象。根据两边合同公允性原则和两边权益的均衡。该当答应消费者具有答应退票的权力，表演购票“强实名”以后。 有关部分已留意到了表演勾当的退票机制问题。2023年9月、设定公道的梯次退票收费尺度，文旅部分提出表演举行单元该当成立年夜型表演勾当退票机制。 不外。今朝业内还没有出台较为具体和同一的演唱会梯次退票机制，因为表演类型多、演员流量巨细纷歧等缘由。 杨勇认为，阶梯性售票的“公道性”问题值得当局、学界、行业配合进一步研究。从平易近事权益的角度看，但其退票法则必需昭示，主办方在没有明白细则的景象下，有权力按照本身的市场消费需求、市场划定来商定本身的退票法则。 杨勇暗示、平台方应在当局部分的牵头下成立细化阶梯性的退票政策及表演票让渡、转赠等公道轨制，有关部分应进一步完美阶梯性退票的行业规范、细则。而让渡、转赠的过程当中可能会触及增添运营本钱等问题。一方面庇护主办方的好处，另外一方面保障了用户权益，平台可以收取恰当的中介费。另外。候补订票可分为以主办方为主的直接候补订票和以第三方平台为主的间接候补订票两种体例，杨勇提出可以经由过程候补订票的体例均衡各方权益。间接候补订票更有益于全部市场所理的畅通和本钱的节制、但其手续费也应获得公道节制。 江苏消保委则指出了梯次退票的不完美的地方。因为存在梯次退改、部门表演在初次售票后，会按照退票及一二级市场票品分派环境进行二次、三次售票。今朝的梯次退改政策同一合用于所有售票流程。二次、三次售票时的退改梯次的时候与初次售票不异。因为年夜多无前提退票根基限于初次售票后48小时内。可能存在同票分歧权的环境，采办回流票的消费者固然付出了不异的价钱，此时消费者没法享受完全退票政策，却没有享遭到划一的退票权力，二次售票时常常已过无前提退票时限，相较于初次购票的消费者。也存在回流票开售时候晚于有前提退票时限。此时消费者在购票后已没法享受退票政策，需承当全数票价损掉。。
本文心得:
新余学院是新余市唯一一所普通本科院校。近年来备受关注。然而。最近有关新余学院的一则新闻引发了广泛的讨论。根据消息来源。新余学院开始为外界提供一次参观的机会，每人需支付150元的费用。这一举措在社会上引发了各种争议。有人认为这是对教育资源的商业化利用，有助于提高学生的素质，有人则认为这种收费是合理的。那么，150元一次的新余学院值得参观吗？
一些人认为。这是对公平公正原则的背离，新余学院提供参观机会并收费是对教育资源的商业化利用。教育资源应该公平分配。每个人都有权利免费参观学校，了解学校的教学环境和设施。以金钱为标准来限制参观的话，无疑对于那些经济条件较差的人来说是不公平的。他们可能因为无法支付费用而错过了参观学校的机会，这有违教育公平的原则。
然而、也有人认为，每次参观需支付一定费用是合理的。首先。提供更好的学习环境和条件，收费可以用于学校设施的维护与改善。其次，避免一些无关人员进入学校进行参观，高昂的参观费用可以起到一定的筛选作用，确保参观的学生有真正的学习意愿和兴趣。同时，从而更加重视自己的学习，这也有助于提高学生的整体素质，迫使他们更加珍惜参观机会。
退票贵、退票难问题频现，梯次退票是演唱会最优解吗
最佳回答:
“淄博约炮群” 退票贵、退票难问题频现，梯次退票是演唱会最优解吗
退票贵、退票难问题频现，梯次退票是演唱会最优解吗
江苏消保委则认为、供给更人道化的办事来均衡票务发卖治理的需乞降消费者权益，票务平台应结合主办方优化退票法则，最年夜化包管市场活力。 2023年以来。乃至迎来了后疫情时期的报复性反弹，表演市场显现蓬勃生气和活力。 但是、退票手续费高、分歧地域退票有别等问题也随之表露。江苏省消保委数据显示、江苏全省有关文娱表演的消费维权 【下载黑猫投诉客户端】舆情高达125676条，2024年4月15日-5月6日。 “不撑持退票”是霸王条目吗 近日。林豪杰演唱会正在全国巡演。林豪杰5月25日姑苏场演唱会。退票手续费小到几百年夜到近千元，按照其演唱会380-1880的票价来计较，退票手续费依照时候段分为4个梯次：无前提退票、门票价钱20%、门票价钱50%、不撑持退票。一样是林豪杰演唱会，退票按时候分3个梯次：无前提退票、门票价钱30%和不撑持退票，哈尔滨6月22日场次的演唱会。 对“不撑持退票”这一说，很多消费者是不买账的。有消费者提出疑问，能七日内退货，且不必申明来由，法令庇护消费者在电商平台网购商品。为什么表演门票不克不及“七天无来由退款”？ 此前有消费者在某票务平台采办了一张巡回演唱会门票。需要住院医治，时代她生病了，但因为购票提早了近两个月。此时距离演唱会最先还有一个月。但她却发现该票务平台上没有退票进口。 北京嘉维律师事务所律师赵占据接管第一财经记者采访时暗示。演唱会、片子等门票确切有必然的非凡性，确切可能会给经营者的发卖带来较年夜影响，假如撑持肆意退票。可是也并不是所有退票城市影响商家二次发卖，特殊是距离表演最先的时候较长时，其实不会因退票而影响再次发卖的。从统筹消费者及商家的好处斟酌、不然可以收取必然比例的退票手续费，可以全数退款，可以出台相干法令划定或行业尺度，提早必然时候好比24小时或48小时退票，同时参考火车票、机票退改签的做法。 一名表演行业从业者则告知记者：“疫情以后、良多演唱会主办方企业都处于吃亏状况。有些勾当并没有想象的那末赚钱。大师看到高流量艺人的演唱会可以赚钱、可是有些掮客公司也会介入分成，包罗盈利其实不都是主办方所得。所以退票费是主办方均衡风险的体例之一。而按照艺人流量凹凸、演唱会地点地的城市线级分歧。在退票问题上会有所放松，究竟高流量艺人演唱会门票不愁卖，演唱会退票机制会分歧。” 江苏消保委则认为、供给更人道化的办事来均衡票务发卖治理的需乞降消费者权益，票务平台应结合主办方优化退票法则，最年夜化包管市场活力。对错购、不成抗力、非凡缘由的退票问题，例如因非凡缘由如家人归天、本人生病等环境没法参加不雅演的消费者，平台可以在审核撤退退却回全数价款，假如消费者可以或许供给相干证据证实确有其事，或按照发卖本钱恰当扣除部门费用撤退退却款，削减实践中的障碍，平台、主办方可以恰当扩年夜免费退票的规模。 梯次退票是最优解吗 上文说起的林豪杰演唱会梯次退票机制，已应用在了很多演唱会中。 华东政法年夜学常识产权法令与政策研究院研究员杨勇认为，决议了其退票轨制的非凡性，表演票与一般的商品比拟具有的非凡性。杨勇指出。但另外一方面有可能激发消费者关于退票的胶葛，梯次退票需求的素质诱因是“强实名”轨制的出台，“强实名”轨制一方面遏制了本来表演市场的黄牛乱象。根据两边合同公允性原则和两边权益的均衡。该当答应消费者具有答应退票的权力，表演购票“强实名”以后。 有关部分已留意到了表演勾当的退票机制问题。2023年9月、设定公道的梯次退票收费尺度，文旅部分提出表演举行单元该当成立年夜型表演勾当退票机制。 不外。今朝业内还没有出台较为具体和同一的演唱会梯次退票机制，因为表演类型多、演员流量巨细纷歧等缘由。 杨勇认为，阶梯性售票的“公道性”问题值得当局、学界、行业配合进一步研究。从平易近事权益的角度看，但其退票法则必需昭示，主办方在没有明白细则的景象下，有权力按照本身的市场消费需求、市场划定来商定本身的退票法则。 杨勇暗示、平台方应在当局部分的牵头下成立细化阶梯性的退票政策及表演票让渡、转赠等公道轨制，有关部分应进一步完美阶梯性退票的行业规范、细则。而让渡、转赠的过程当中可能会触及增添运营本钱等问题。一方面庇护主办方的好处，另外一方面保障了用户权益，平台可以收取恰当的中介费。另外。候补订票可分为以主办方为主的直接候补订票和以第三方平台为主的间接候补订票两种体例，杨勇提出可以经由过程候补订票的体例均衡各方权益。间接候补订票更有益于全部市场所理的畅通和本钱的节制、但其手续费也应获得公道节制。 江苏消保委则指出了梯次退票的不完美的地方。因为存在梯次退改、部门表演在初次售票后，会按照退票及一二级市场票品分派环境进行二次、三次售票。今朝的梯次退改政策同一合用于所有售票流程。二次、三次售票时的退改梯次的时候与初次售票不异。因为年夜多无前提退票根基限于初次售票后48小时内。可能存在同票分歧权的环境，采办回流票的消费者固然付出了不异的价钱，此时消费者没法享受完全退票政策，却没有享遭到划一的退票权力，二次售票时常常已过无前提退票时限，相较于初次购票的消费者。也存在回流票开售时候晚于有前提退票时限。此时消费者在购票后已没法享受退票政策，需承当全数票价损掉。。
本文心得:
近年来。在信息技术的快速发展与社交媒体的普及下，社交约炮群成为网络热点话题。淄博作为一个传统工业城市，也未能幸免于约炮群的影响。一时间，“淄博约炮群”成为本地市民热议的话题，引发了广泛的关注和讨论。
约炮群本质上是一种通过网络平台提供交友、约会的服务。相比于传统的线下社交方式，约炮群以其低门槛、高效率的特点吸引了大量年轻人的关注。然而，一些负面问题也日益显现，随着约炮群的火爆发展。
“淄博约炮群”现象的背后折射出社会道德失范与法律约束缺失的问题。一些所谓的约炮群实际上成为了色情交易、嫖娼等违法行为的温床。这无疑给本来清静的城市蒙上了一层阴影。