谷智轩：由黑人来演朱丽叶，这是对少数族裔的“二次奴役”
最佳回答:
“找鸡女” 谷智轩：由黑人来演朱丽叶，这是对少数族裔的“二次奴役”
谷智轩：由黑人来演朱丽叶，这是对少数族裔的“二次奴役”
【文/观察者网 谷智轩】
就在本周。最新版的《罗密欧与朱丽叶》舞台剧在英国开启预演。莎士比亚的剧作。在我们这边的流行文化中没什么存在感，但这一次却赚足了流量。什么原因呢？想必不少朋友已经听说了--英国人这次选了黑人女演员弗朗西斯卡·里弗斯（Francesca Amewudah-Rivers）来扮演朱丽叶，男主则是当红小鲜肉"荷兰弟"（Tom Holland）。
因为这事、各种造梗，这两天中文互联网上可热闹了，什么罗密欧与朱古力、罗密欧与忽必烈、罗密欧与猪刚鬣……还有人脑洞一开，干脆把剧照中的女主P成了铁血战士。大家看乐子归看乐子，也不要执着于对这位女演员的外貌羞辱和人身攻击，她并不是我们的敌人。
有人要说了。你也搁这儿装圣母是吧？真不是。我向来不惮以最坏的恶意表达我肤浅的审美偏好。他国的政治正确更是对我无计可施。我在美国上学的时候。最后总能相安无事，就经常"不小心"打破周围美国人的禁忌，看到他们面露难色，我只要搬出我的外国人身份。要理解我们中国人的文化差异嘛，正确！
外国网友锐评 图片来源：X
当我以为欧美人这次依然"正确"的时候。我"失望"了。国外社交平台上。也是压倒性的负面评论，对"黑人朱丽叶"一事。
首先、对女演员的各种种族歧视和梗图攻击，咱们就不去二次传播了，天下喷子是一家嘛。在那些理性讨论的评论中、他们并没有因此获得身份认同感，我看到大量少数族裔的发声。不少网民直言，关于黑人的优秀文艺作品不在少数，本色出演不好吗？大可不必演什么朱丽叶。
好吧，那就是这个女演员应该拒绝接这个烂活，也不是完全不可行，我觉得才是戳中了问题的核心，但我们有大把"迷人的年轻黑人女演员"，顺理成章地变成被网暴的对象，沦为戏剧公司、文化产业的工具人，实际上被推进火坑，退一步讲，明面上被捧到台上，换个肤色搞点创新，你们偏偏找了一个"不好看的"，几个意思？还有一种论调。
当然，在卡司公布以后，超过800名女性或者"性别不详"的演员，她的黑人兄弟姐妹没有忘了她，联名签署了一封公开信声援她。公开信强烈谴责了那些在网上扣字的键盘侠，并轻描淡写地批判了影视行业在演员面对"种族虐待"时的不作为。而对于她能出演朱丽叶一角，这些"兄弟姐妹"表达了"爱和祝贺"。
我只能说，咱可不可以不全都要？
这部剧现在还没有正式开演。没有什么剧评可供参考。我们假设她的演绎技巧和舞台表现无与伦比。但这已经不是那么重要了，靠硬实力撑起了这部剧。因为这种别有用心的选角。更是把剧作本身引向了政治，从幕布拉开的第一秒，不但足以让大多数观众出戏。
一段时间以来、在影视行业可谓展现得淋漓尽致，欧美社会对部分少数族裔的"结果均等"待遇。在我看来，这恰恰是对少数族裔的二次奴役。因此诞生的一系列奇奇怪怪的作品，我就不在这里列举了。
1996年《罗密欧与朱丽叶》剧照 图片来源：IMDb
当下的一个死局是：西式政治正确的诸多荒诞成分。有上层的王者，也有底层的耗材，但总有人能从中攫取源源不断的利益，你知我知他知。这股风气一步步从流行文化领域蔓延到了更深的文化层面、内心只有唏嘘，现在是伦敦西区的剧院，以后会是哪里？我作为隔岸观火的人。毕竟、是英语文化的重要基石，莎士比亚的戏剧，是你们的根啊。不要小看一个"黑人朱丽叶"。要说这敲响了西方文化的丧钟，也绝不是危言耸听。
最后。但这一切的前提是罗密欧与朱丽叶之间浓烈的爱情，我们再说回《罗密欧与朱丽叶》本身，在于弘扬人文主义理想的高尚情操，这部伟大戏剧的内核在于揭露文艺复兴时期的社会矛盾。对于他们爱情的起因，但你要刻意回避"身体魅力"对剧情的推动，那便是对爱情极大的不尊重，解读起来非常复杂。莎士比亚对朱丽叶的外貌描写虽然并不详尽，但大家可以通过文字来脑补一下，我把原文中第一幕第五场，在凯普莱特家中厅堂，罗密欧第一次见到朱丽叶时的台词翻出来读了一下，给大家念几句：
啊！火炬远不及她的明亮；
她皎然悬在暮天的颊上，
像黑奴耳边璀璨的珠环；
她是天上明珠降落人间！
瞧她随着女伴进退周旋，
像鸦群中一头白鸽蹁跹。（pián xiān）
我要等舞阑后追随左右，
握一握她那纤纤的素手。
我从前的恋爱是假非真，
今晚才遇见绝世的佳人！
所以，你心中的朱丽叶，到底该是什么模样呢？
本文心得:
近期、市区一直传出找鸡女的消息，也引起了社会各界的深思，不仅引起了市民的广泛关注。为了更好地了解这一现象、我们特派记者深入调查，希望能给公众一个真实的观点。
随着经济的发展和社会的开放、找鸡女现象的出现并不奇怪。然而、我们要认清这一现象背后隐藏的问题。首先、这种行为涉及到的可能是卖淫嫖娼，违法行为的存在给我们的社会带来了很大的负面影响。其次，找鸡女往往是源于一些人的不正当需求，他们可能是单身、离异、或者性生活不满足，对于这些人而言。解决找鸡女问题。我们更需要关注社会底层的问题，除了加大打击力度。
要从根本上解决找鸡女的问题。我们需要多角度全面考虑。一方面。加强性教育，我们需要提高社会底层人群的生活水平，让他们能够过上更好的生活，提高人们的法律意识和自我保护意识，避免出现违法行为；另一方面，减少他们成为找鸡女的对象，提供更多就业机会和社会保障。
退票贵、退票难问题频现，梯次退票是演唱会最优解吗
最佳回答:
“福州九境全时生态养生会所正规吗” 退票贵、退票难问题频现，梯次退票是演唱会最优解吗
退票贵、退票难问题频现，梯次退票是演唱会最优解吗
江苏消保委则认为、最年夜化包管市场活力，票务平台应结合主办方优化退票法则，供给更人道化的办事来均衡票务发卖治理的需乞降消费者权益。 2023年以来，表演市场显现蓬勃生气和活力，乃至迎来了后疫情时期的报复性反弹。 但是。退票手续费高、分歧地域退票有别等问题也随之表露。江苏省消保委数据显示。江苏全省有关文娱表演的消费维权 【下载黑猫投诉客户端】舆情高达125676条，2024年4月15日-5月6日。 “不撑持退票”是霸王条目吗 近日、林豪杰演唱会正在全国巡演。林豪杰5月25日姑苏场演唱会、退票手续费小到几百年夜到近千元，按照其演唱会380-1880的票价来计较，退票手续费依照时候段分为4个梯次：无前提退票、门票价钱20%、门票价钱50%、不撑持退票。一样是林豪杰演唱会，哈尔滨6月22日场次的演唱会，退票按时候分3个梯次：无前提退票、门票价钱30%和不撑持退票。 对“不撑持退票”这一说。很多消费者是不买账的。有消费者提出疑问。法令庇护消费者在电商平台网购商品，能七日内退货，且不必申明来由。为什么表演门票不克不及“七天无来由退款”？ 此前有消费者在某票务平台采办了一张巡回演唱会门票、需要住院医治，时代她生病了，但因为购票提早了近两个月。此时距离演唱会最先还有一个月。但她却发现该票务平台上没有退票进口。 北京嘉维律师事务所律师赵占据接管第一财经记者采访时暗示。假如撑持肆意退票，演唱会、片子等门票确切有必然的非凡性，确切可能会给经营者的发卖带来较年夜影响。可是也并不是所有退票城市影响商家二次发卖。其实不会因退票而影响再次发卖的，特殊是距离表演最先的时候较长时。从统筹消费者及商家的好处斟酌、可以全数退款，可以出台相干法令划定或行业尺度，不然可以收取必然比例的退票手续费，提早必然时候好比24小时或48小时退票，同时参考火车票、机票退改签的做法。 一名表演行业从业者则告知记者：“疫情以后。良多演唱会主办方企业都处于吃亏状况。有些勾当并没有想象的那末赚钱。大师看到高流量艺人的演唱会可以赚钱。可是有些掮客公司也会介入分成，包罗盈利其实不都是主办方所得。所以退票费是主办方均衡风险的体例之一。而按照艺人流量凹凸、演唱会地点地的城市线级分歧、究竟高流量艺人演唱会门票不愁卖，演唱会退票机制会分歧，在退票问题上会有所放松。” 江苏消保委则认为、最年夜化包管市场活力，票务平台应结合主办方优化退票法则，供给更人道化的办事来均衡票务发卖治理的需乞降消费者权益。对错购、不成抗力、非凡缘由的退票问题，或按照发卖本钱恰当扣除部门费用撤退退却款，例如因非凡缘由如家人归天、本人生病等环境没法参加不雅演的消费者，平台、主办方可以恰当扩年夜免费退票的规模，平台可以在审核撤退退却回全数价款，削减实践中的障碍，假如消费者可以或许供给相干证据证实确有其事。 梯次退票是最优解吗 上文说起的林豪杰演唱会梯次退票机制。已应用在了很多演唱会中。 华东政法年夜学常识产权法令与政策研究院研究员杨勇认为。决议了其退票轨制的非凡性，表演票与一般的商品比拟具有的非凡性。杨勇指出、但另外一方面有可能激发消费者关于退票的胶葛，“强实名”轨制一方面遏制了本来表演市场的黄牛乱象，梯次退票需求的素质诱因是“强实名”轨制的出台。根据两边合同公允性原则和两边权益的均衡。该当答应消费者具有答应退票的权力，表演购票“强实名”以后。 有关部分已留意到了表演勾当的退票机制问题。2023年9月、设定公道的梯次退票收费尺度，文旅部分提出表演举行单元该当成立年夜型表演勾当退票机制。 不外、因为表演类型多、演员流量巨细纷歧等缘由，今朝业内还没有出台较为具体和同一的演唱会梯次退票机制。 杨勇认为。阶梯性售票的“公道性”问题值得当局、学界、行业配合进一步研究。从平易近事权益的角度看。主办方在没有明白细则的景象下，有权力按照本身的市场消费需求、市场划定来商定本身的退票法则，但其退票法则必需昭示。 杨勇暗示。平台方应在当局部分的牵头下成立细化阶梯性的退票政策及表演票让渡、转赠等公道轨制，有关部分应进一步完美阶梯性退票的行业规范、细则。而让渡、转赠的过程当中可能会触及增添运营本钱等问题、平台可以收取恰当的中介费，另外一方面保障了用户权益，一方面庇护主办方的好处。另外。候补订票可分为以主办方为主的直接候补订票和以第三方平台为主的间接候补订票两种体例，杨勇提出可以经由过程候补订票的体例均衡各方权益。间接候补订票更有益于全部市场所理的畅通和本钱的节制，但其手续费也应获得公道节制。 江苏消保委则指出了梯次退票的不完美的地方。因为存在梯次退改，部门表演在初次售票后，会按照退票及一二级市场票品分派环境进行二次、三次售票。今朝的梯次退改政策同一合用于所有售票流程，二次、三次售票时的退改梯次的时候与初次售票不异。因为年夜多无前提退票根基限于初次售票后48小时内，可能存在同票分歧权的环境，却没有享遭到划一的退票权力，采办回流票的消费者固然付出了不异的价钱，二次售票时常常已过无前提退票时限，此时消费者没法享受完全退票政策，相较于初次购票的消费者。也存在回流票开售时候晚于有前提退票时限，需承当全数票价损掉，此时消费者在购票后已没法享受退票政策。。
本文心得:
近期、福州市民对于九境全时生态养生会所的正规性问题产生了疑问。该会所以其独特的氛围、全面的养生项目和各种高科技设备而备受关注。然而。是否对顾客负责，也有一些声音质疑该会所是否真的正规合法。在此，我们将对九境全时生态养生会所进行调查，以解开市民们的疑虑。
九境全时生态养生会所作为福州市的一家高端养生机构，从外部宣传来看，吸引了众多市民的眼球，其设施豪华、项目全面。然而。实际参观后，我们发现一些问题。首先、顾客容易产生被“坑”感觉，该会所的部分项目存在定价不透明的情况。其次，导致部分消费者体验不佳，设施虽然豪华，但在使用过程中出现故障的情况较多。这些问题使人开始怀疑九境全时生态养生会所是否真的正规。
针对九境全时生态养生会所的正规性质疑。记者采访了福州市相关部门。据该部门人士透露。九境全时生态养生会所是经过合法注册的企业，并按照相关规定办理了营业执照。此外，该会所的运营也符合相关行业标准，没有发现明显违法行为。因此、从合法经营的角度来看，九境全时生态养生会所是正规合法的。