TikTok和美司法部要求法院启动快速通道,12月6日前作出裁决
最佳回答:
“陌陌要微信有风险吗” TikTok和美司法部要求法院启动快速通道,12月6日前作出裁决
TikTok和美司法部要求法院启动快速通道,12月6日前作出裁决
(观察者网讯)针对美政府涉TikTok"不卖就禁"法案,TikTok及其母公司字节跳动在美国上诉法院发起诉讼,向这一恶法提出法律挑战。当地时间5月17日、在今年12月6日之前就此案作出裁决,TikTok与字节跳动敦促美国上诉法院加快审批程序。TikTok创作者和美国司法部对此要求表示支持。
据路透社和彭博社报道。TikTok和字节跳动的律师表示:"(法院)需要迅速审理相关案件,以避免造成无法弥补的损害,在当天提交给美国哥伦比亚特区上诉法院的文件中。"
TikTok敦促法院在12月6日前作出裁决、以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害),以便有充足时间向最高法院请求紧急审查,又译禁令救济,指法庭命令当事人做或不做某一个特定行为,有信心法律挑战可以通过加快审批程序得以解决,同时补充说,无需寻求法院发布"禁制令"(injunctive relief。
TikTok律师重申。美国联邦政府的涉TikTok"不卖就禁"法案违宪,侵犯了言论自由权。
美国司法部和TikTok创作者对上述要求表示支持,公众对此事的迅速处理非常感兴趣",称"鉴于TikTok平台拥有大量用户。各方要求上诉法院在9月份尽快就此案安排口头辩论。美国司法部还称、以支持其所谓"国家安全"方面的理由,该机构可能会向上诉法院秘密提交机密材料。
今年3月,一批TikTok创作者在美国国会前抗议。图自视觉中国
当地时间4月24日、该法案还涉及强制字节跳动剥离旗下应用TikTok美国业务,美国总统拜登正式签署了价值950亿美元的对外援助法案。在相关条款中,否则将面临美国全国禁令,字节跳动被限期270天(约9个月)剥离其美国业务。此前,这一涉TikTok"不卖就禁"法案在美国国会表决通过。
路透社指出、也就是其当前任期即将结束的前一天,拜登签署这项法律将明年1月19日定为出售TikTok的最后期限。但如果拜登确定出售事宜取得进展,他还可行使一次90天的延期权力,将时间范围延长至一年。
当地时间5月7日、称该法案在诸多地方违反美国宪法,起诉美国联邦政府,TikTok和字节跳动针对该法案向美国哥伦比亚特区上诉法院提起诉讼,包括侵犯了美国宪法第一修正案对于言论自由的保护权。14日,一批TikTok创作者加入TikTok"并肩作战",联合起诉美国联邦政府。
TikTok方面指出,这是其他地方无法复制的,该法案毫无疑问将迫使TikTok在2025年1月19日前关闭在美业务,所谓的"剥离"在商业、技术和法律层面都是不可能的,让1.7亿使用该平台进行交流的美国人噤声。
白宫方面曾声称。而非封禁TikTok,希望以所谓"国家安全"为由终止中国企业对TikTok的所有权。但中方明确驳斥称。如果所谓"国家安全"的理由可以用来任意打压别国的优秀企业,看到别人的好东西就要想方设法据为己有,这完全是强盗逻辑,那就毫无公平正义可言。
彭博社分析认为、最终或将诉诸美国联邦最高法院,预计将旷日持久,这场法律之争将美国的"言论自由权"与"国家安全利益"对立起来。彭博情报分析师谢滕赫尔姆表示,也只可能会在2025年第二季度之前做出判决,即使哥伦比亚特区上诉法院同意加快审理,最高法院也同意受理此案。
本文心得:
近年来、成为了许多人日常生活中不可或缺的社交工具,而陌陌和微信作为其中的代表,社交网络的兴起为人们的生活带来了诸多便利。然而,一些人对于使用陌陌要同微信存在一定的风险性提出了担忧。究竟陌陌要微信真的存在风险吗?本文将就此问题进行探讨。
陌陌与微信在功能和使用方式上存在一些差异、这也导致了两者的社交自由度有所不同。陌陌是一款以交友为目的的社交平台、用户可以随意浏览其他用户的个人信息并主动发起聊天。相比之下、微信更加注重实名认证和社交圈子的构建,用户之间的联系更多是基于互相认识,或者通过其他人的介绍建立的。因此。但也存在着一定的风险,可以说陌陌的自由度相对较高。
陌陌的开放和自由度使得一些不法分子有机可乘,进行诈骗、侵犯隐私等不法行为的可能性也随之增加。有报道称,在陌陌上有人利用虚假身份、骗取他人的隐私信息,进而实施一系列不法行为。此外、陌陌也存在一些隐私设置不完善的问题,使得用户的个人信息更容易被泄露。相比之下,微信由于更注重用户的真实身份和社交关系,其隐私泄露的风险相对较低。