12岁女孩遭车祸不幸离世,亲生父母和养父母同时起诉索要赔偿……
最佳回答:
“泉州美食街女搬哪里去了” 12岁女孩遭车祸不幸离世,亲生父母和养父母同时起诉索要赔偿……
12岁女孩遭车祸不幸离世,亲生父母和养父母同时起诉索要赔偿……
普法时间
Q1:
王举祥夫妇说自己是郭艳的养父母,但是他们没有办理收养手续。这种情况下,他们的关系应该怎么认定?
A1:
从法律上来讲,但是收养关系不成立不影响养父母和养子女之间事实上存在的抚养关系,收养关系确实是不成立的。收养和抚养这两个法律概念是不一样的。收养它旨在建立一种拟制的父母子女关系、使得子女能够健康地成长,抚养更多考虑的是事实上对于子女的照料、教育。
Q2:
本案当中,一方是孩子的亲生父母,一方是养父母,您觉得哪一方才能是这起案件的权利主体呢?
A2:
这个问题的解决是需要考虑死亡赔偿金的性质和规范目的到底是赔什么。对此学理上还是有争议。已经达成的共识是死亡赔偿金不是对死者的赔偿、而是对与死者有密切关系的生者的赔偿,不是死者的遗产。本案死者还未成年、从出生到她生前的这段过程的抚养所付出的时间、精力、金钱、情感,我们是可以切实感受到、理解到和认识到的。这样产生的损失,在本案当中我赞同把赔偿请求权给予她的养父母。
Q3:
法不外乎人情。这起案件产生了法与情的冲突,像这样的案件会不会推动相关法律的进一步完善呢?
A3:
成文法永远要面临这样的困难,要以一般性的、抽象的法律规范适用于具体的、特殊的个案,就是要以有限的规范来调整无限丰富的生活关系。要达到个案的公平正义,制定法在面临具体个案的时候如何解释和适用,就是要在尊重成文法的前提之下重新考虑,实际上需要讲究一定的法学方法。这个案子的裁判效果我觉得应该是不错的。也弘扬了社会主义核心价值观,符合伦理、道德、情感。
本文心得:
泉州以其丰富的历史文化和美食而闻名,其中泉州美食街更是吸引了无数食客的目光。然而,突然搬离了原本的位置,最近传来消息称美食街中的一位女性摊主,引起了人们的广泛关注。那么泉州美食街女搬哪里去了呢?这让人不禁产生了一连串的猜测和思考。
在泉州美食街可以品尝到各式各样的美食。无论是传统的客家菜、闽南菜还是各种小吃,都吸引了大量的游客和当地居民。而其中的一位女性摊主则以她独特的烹饪技艺和亲切的服务态度,成为了美食街的一道亮丽风景线。
然而令人意外的是、她的摊位空空如也,原本熙熙攘攘的美食街陡然间多了一片萧然之感,这位女摊主突然消失了,在最近的一天。不少食客和邻近摊主都对此表示了疑惑和遗憾。