《凤城大活》探秘：感受古老文化的魅力与现代生活的融合
{keywords}
《凤城大活》
一、引言
《凤城大活》是一部充满活力与激情的城市生活画卷、以凤城为主题，展现了丰富多彩的城市生活。本篇文章将从几个关键点来深入解析这部作品。
二、城市风貌
{keywords}
- 繁华的商业街：影片中繁华的商业街展现了凤城作为一座充满活力的城市，商业活动异常繁荣。
- 历史与现代的交融：影片中既有古色古香的建筑、又有现代化的高楼大厦，展示了凤城深厚的历史底蕴与现代气息的完美融合。
三、人物形象
- 普通市民：影片中的普通市民形象栩栩如生，展示了他们为生活奋斗的艰辛与欢乐。
- 城市英雄：影片中的英雄形象也令人印象深刻。他们以自己的方式守护着城市，给人们带来希望和勇气。
四、主题思想
- 城市生活的多样性：影片展现了城市生活的多样性，包括商业、文化、娱乐、体育等多个方面。
- 奋斗与希望：影片通过普通市民和英雄的形象，传达了奋斗才能带来希望，努力才能改变生活的主题。
五、结语
《凤城大活》通过精彩的剧情、鲜活的人物形象和深刻的主题思想，成功地展现了凤城这座活力四溢的城市。这部作品不仅展示了城市生活的丰富多彩，更传达了积极向上的人生态度。在观看这部作品的过程中，勇敢地面对生活中的种种挑战，观众不仅能够感受到城市的魅力，更能从中汲取力量。总之，它都能带给我们深刻的启示，《凤城大活》是一部值得一睹为快的生活画卷，还是对于人生的思考，无论是对于城市的了解。
{keywords}
分享让更多人看到
微信约附近200元3小时
《微信约附近200元3小时》一文解析
一、背景介绍
《微信约附近200元3小时》是一款在微信平台上推出的交友服务应用、通过微信的社交网络，为用户提供了一个便捷的交友平台。用户可以通过该应用找到附近的陌生人，进行聊天、约会等活动。
二、产品特点
- 价格合理：这款应用提供的交友服务收费标准为200元3小时。价格较为亲民，相较于其他同类应用。
- 操作便捷：应用界面简洁明了、就可以找到合适的陌生人，只需简单几步，操作简单。
- 安全可靠：该应用通过实名认证和安全检测机制，确保用户的安全和隐私。
三、市场反馈
用户对于《微信约附近200元3小时》的评价普遍积极。许多用户表示、这款应用为他们提供了方便快捷的交友途径，让他们有机会结识新朋友。然而，也有一些用户对价格表示了疑虑，认为价格偏高。
四、潜在风险
尽管《微信约附近200元3小时》提供了便捷的交友服务。但也存在一些潜在的风险。首先。由于是通过微信社交网络进行匹配，用户需要对自己的言行负责，避免给其他人带来不适或伤害。其次、对于那些缺乏真实身份验证的用户，可能会出现诈骗等行为，需要用户提高警惕。
五、建议和展望
为了提高用户体验、提高用户实名认证的覆盖率，建议《微信约附近200元3小时》进一步完善安全机制，加强风险预警和应对措施，增强用户黏性。未来，如线上线下的活动、约会等，以满足不同用户的需求，可以考虑引入更多类型的交友方式。
总的来说，《微信约附近200元3小时》是一款值得尝试的交友服务应用。它提供了便捷的交友途径，同时也存在一些潜在的风险。希望通过不断完善和改进，这款应用能够为用户带来更多愉快的交友体验。
消费者质疑“联联周边游”成“电诈”帮凶:手机充值未到账，“霸王条款”拒退款
日前、话费没有充值成功，“联联”却以“霸王条款”拒绝退款，有多位消费者投诉，称在“联联周边游”（下称“联联”）平台上购买了充手机话费的优惠套餐后。此外。泄露用户信息，还有消费者怀疑“联联周边游”与“电诈”人员存在勾结，给骗子做“帮凶”。
2月22日、但已暂停与上游服务商的合作和信息传输，“联联周边游”相关负责人回应称不存在盗链丢包等安全风险。
消费投诉：充值话费未到账，“联联”拒退款
2023年4月、一直未充值成功！自行充值200元后，有“知乎”网友在网上投诉，称在“联联周边游”平台上买了192元充200元的手机话费充值套餐，平台始终拒绝退款。
同年6月和7月，分别有知乎网友跟帖称，在“联联”上遭遇了与其同样的经历。其中一位网友表示：“有个人说他是客服。让我自行充值，然后实际也没有充值到账，订单直接核销，感觉他们内部有人在利用漏洞从事诈骗活动，说充值失败，结果就是没退款，然后后面退款。”
{keywords}
在“消费保”“黑猫投诉”“电诉宝”和“四川消费网”等投诉平台上，关于在“联联”上购买了充值套餐，而平台拒绝退款的投诉多达几十条，但是充值始终未到账。指尖客户端记者仔细查阅后发现、还有很多消费者是针对“联联”以“霸王条款”拒绝退款进行的投诉，投诉的消费者除了与“知乎”网友类似的经历外。根据各平台的反馈看、但是仍有很多消费者的投诉并未得到解决，有的消费者投诉的诉求得到了解决。
记者亲历：“骗子”电话“指导”充值，“联联”拒退款
通过查看“联联周边游”在微信上的公众号。最高的一家超过了16万单，平台上显示每个商家的销量均达到了几万单，指尖客户端记者看到平台上有多家销售手机话费优惠充值套餐的商家，移动、联通和电信三大运营商的话费均可以通过购买优惠套餐进行充值。
2024年2月5日中午，指尖客户端记者在“联联周边游”上销量最高的一家名为“乐助手数字专营店”花192元购买了一份“联通200元话费充值”套餐。当天下午16时25分，一名男子在电话中称，需要记者重新用微信充值200元，尾号6492的手机号给记者来电，一个177开头，记者购买的充值套餐充值未成功，然后3个工作日内会把200元钱原路返回。记者按照他的“指导”自行充值200元后，都不用管，对方表示平台信息不论显示充值成功与否。
此后不久、记者收到“联联”发送的“订单核销成功通知”，话费充值也始终未到账，但是直到2月8日，记者并没有收到原路返回的退款。当天上午。记者通过微信与“联联”的客服取得了联系，并在对方的要求下进行了录屏取证，客服当时表示有结果会进行回复。但直到2月18日。于是再次进行投诉，记者并未收到联联客服的回复。在重新又提交了录屏证据后，客服表示3个工作日会进行回复。3月21日，这是最终处理结果，同时截取“购买须知”的截图告知记者，在仍未接到回复的情况下，记者再次与“联联”客服进行联系，这一次客服直接回复：“去其他地方充值造成返销到账，自己承担损失”。
记者调查：“联联”称没有安全风险，建议消费者报警
到底是谁把消费者的储值信息泄露出去的？消费者的储值款交给了“联联”，充值未到账，“联联”是否真的无责？欺骗消费者的“骗子”是通过什么途径获利？
带着疑问、而且多次表示让记者直接与“联联周边游”进行联系采访，接电话的工作人员拒绝回答为何“骗子”能够得到消费者的充值信息，指尖客户端记者首先拨通了“乐助手数字专营店”公布的400电话，也拒绝提供本公司的公司名称和办公地点。
2月22日下午。指尖客户端记者与“联联周边游”消费者权益保护部的沈耀琪经理取得了联系。沈经理表示。首先消费者充值的钱并不是“联联”扣下了，而是订单核销后转给了运营商。对于有消费者投诉有骗子误导充值。然后导致无法退款的情况。沈经理表示。而且只要消费者提供录屏证据，经过核实后，是可以给消费者退款的，“联联”除了在销售文案上进行了注明。
随后。明确表示不退款的证据发了沈经理，记者通过微信把“联联”客服先后2次索要截屏证据后，沈经理表示调查核实后会给记者反馈。
2月22日晚、沈经理微信回复表示：“联联这边进行了该产品交易数据和信息流自查，不存在盗链丢包等安全风险。……与我们合作的易乐数卡商家也同样去核实了以上信息，也自查无问题。考虑可能为上游服务商问题。商家也正式发函要求其合作上游排查，保证无问题前也暂停合作和信息传输。”
2月23日上午。无法提供，与“联联”合作的商家也无法提供对方信息，记者通过微信希望沈经理提供一下“上游服务商”的名称和联系方式，沈经理回复称“联联”与其没有直接合作。同时，直接选择报警，“联联”建议消费者遇到疑似诈骗信息。
律师建议：遭遇“霸王条款”可以先投诉后起诉
指尖客户端通过公开资料查询到，联联周边游科技（成都）有限公司便已经被点名批评：“多次约谈，早在2022年3月，仍未看到明显的整改效果”，四川省市场监管局发布重点经营者消费投诉信息公示中。
有消费者指出，“联联周边游”上很多“须知”都涉嫌为“霸王条款”。在优惠充话费的“购买须知”中部分内容就明显不合理，比如：“在充值期间，禁止去其他任何地方充值（官方也不行），如因余额不多或欠费，一定先联系客服，申请退款成功后，再自行充值！！！”消费者指出，手机都停机了还要先联系客服，退款成功了再自行充值，那因为手机停机造成的损失谁来负责？
对于消费者质疑“联联周边游”的“霸王条款”，“联联”沈经理的回复为：“是否为霸王条款，格式条款，需人民法院裁定。写上去的使用规则属于优惠产品的限制。就像满减券有满多少才能减多少的条件一样，优惠券存在一定的使用限制。”
北京盈科（沈阳）律师事务所的孙晓曦律师表示。并按照消费者的要求予以说明，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，《消费者权益保护法》第26条规定：“经营者在经营活动中使用格式条款的。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。”如果消费者感觉在消费者中遭遇了“霸王条款”，可以到当地消费者权益保护委员会投诉，消费者可以先和商家协商，若协商无果，要求商家赔偿损失，也可以到当地市场监管部门投诉。最后，也可以到人民法院请求确认“霸王条款”无效。
“联联周边游”多次被消费者投诉。是否因此受到过处罚？2月22日、指尖客户端记者与成都高新区市场监督管理局取得了联系。但是综合办公室的邱姓工作人员以涉及负面新闻为由，拒绝了记者的采访要求。
发稿前、记者此前投诉时明确被“联联”客服拒绝退款的192元充值款“意外的”被原路退回，而前一天正常销售时还显示库存仍有3万多单的“乐助手数字专营店”充话费优惠套餐也被显示为“被抢光”。
据电信行业业内人士介绍、移动、联通和电信三大运营商都是明令禁止这种公开销售优惠充话费套餐行为的，消费者如果遭遇此类骗局，一般进行操作的都是能够拿到话费折扣的代理商的私下行为，也可以向手机所属运营商进行投诉、举报。
指尖客户端高级记者刘强
{keywords}
分享让更多人看到