城市全域数字化转型如何推进 这三个“全”要做好
最佳回答:
“晋江哪里有小巷子50元的” 城市全域数字化转型如何推进 这三个“全”要做好
城市全域数字化转型如何推进 这三个“全”要做好
昨天(20日)、国度数据局进行专题新闻发布会，将全范畴、全方位、全进程推动城市全域数字化转型，介绍《关于深化聪明城市成长 推动城市全域数字化转型的指点定见》，相干负责人暗示。 国度数据局相干负责人暗示。推动城市全域数字化转型重点要做好三个“全”。 起首是“全”范畴推动城市数字化转型。在城市经济财产、产城融会、城市治理、公共办事、宜居情况、韧性平安等重点范畴，晋升数字化转型质效，构成一批社会有感、企业有感、大众有感的利用。 其次是“全”方位加强城市数字化转型支持。推动公共举措措施数字化革新、智能化运营；加速构建数据要素赋能系统，鼎力推动数据治理和开铺开发，夯实数字化转型根底。 第三是“全”进程优化城市数字化转型生态。要加速推动适数化轨制立异、延续立异聪明城市运营运维模式，在更年夜规模、更深条理鞭策数字化协同成长。 国度数据局数字经济司司长吴晓宁：到2027年、全国城市全域数字化转型获得较着成效，构成一批各具特点的宜居、韧性、聪明城市。 推动城市全域数字化转型 支持数字中国扶植 相干负责人暗示。城市是推动数字中国扶植的综合载体，下一步将从三方面支持数字中国扶植，《指点定见》提出。 国度数据局相干负责人暗示、《指点定见》周全落实数字中国扶植“2522”框架要求与使命结构。兼顾鞭策数字经济、数字当局、数字社会、数字生态、数字文化协同成长、周全晋升城市数字化成长的整体性、系统性和可延续性。 同时、《指点定见》提出以数据融通、开辟操纵贯串城市全域数字化转型扶植始终，构成竞争新优势，支持成长新质出产力。 国度数据局党构成员、副局长 陈荣辉：《指点定见》表现“场景牵引、以报酬本”推动原则。构成一批可感可知的数字化利用功效。城市治理更智能、更高效、更精准，让城市全部居平易近的出产糊口更便捷、更舒心、更平安，鞭策数字中国落地奏效。 摸索央地协同推动数字化变化与轨制立异 相干负责人暗示。具有前提的将转化为全国性政策和轨制，《指点定见》初次提出适数化鼎新，下一步将摸索央地协同推动数字化变化与轨制立异。 国度数据局相干负责人暗示。适数化鼎新就是要消弭阻碍城市数字化转型成长的轨制藩篱和堵点卡点，鞭策跨范畴、跨部分营业流程再造、法则重构、轨制立异，自动对不顺应城市数字化转型的体系体例机制、组织架构、体例流程、手段东西进行变化重塑。 《指点定见》重点聚焦城市数字化转型的轨制规范、政策律例和尺度规范进行立异设计、提出展开治理办事手段、治理办事模式、治理办事理念的适数化鼎新，成立健全相干轨制规范，完美法则规范和运行流程系统。 国度数据局数字经济司副司长陆冬森：下一步。具有前提的，我们还要转化为全国性政策和轨制，我们将增强顶层设计和下层立异相连系，实时总结、复制、推行成功经验，摸索央地协同推动数字化变化和轨制立异，阐扬处所初创感化。 摸索成立成果导向型运营预算和查核机制 相干负责人暗示、将摸索成立成果导向型运营预算和查核机制，破解聪明城市“重扶植、轻运营”的问题。 针对运营运维缺少可延续性等不足。要加速成立数据运营、举措措施运营、办事运营的立体化运营系统，《指点定见》从三方面提出立异运营运维模式的工作标的目的： 起首是运营系统上。 其次，在运营机制上，要打造多元共建的生态圈。摸索新型政企合作火伴机制，鞭策当局、企业、科研智库和金融机构等组建城市数字化运谋生态圈。 另外，在运维体例上，要鞭策构成同一规范的运维系统。在轨制要求、治理流程、手艺尺度等方面。加速构成一体化、规范化的聪明城市运维系统。 国度数据局数字经济司副司长陆冬森：从轨制上重点斟酌。获得人平易近满足的运行，摸索成立成果导向型运营预算和查核机制，要系统经营好运营重点，确保一体化计划、专业化扶植。(总台央视记者 宋菀 黄宝池) 【编纂:张燕玲】。
本文心得:
作为晋江市的一名资深记者、我一直致力于报道本地的特色风景和人文魅力。近日、这里的美食和文化让我倍感惊喜，我有幸发现了一条独特的小巷子。更令人惊喜的是。就能尽情享受到无数美味和乐趣，在这个小巷子里，你只需要花费50元。
这个小巷子位于晋江市区的中心、它显得低调而又独特，相对于其他繁华地带的商业区来说。这里集聚了各种各样的美食摊位，每一个摊位都有其招牌美食。无论是传统的福建小吃还是各地的特色美食，这个小巷子里几乎可以满足各类食客的口味需求。
从早上开始。这里就会有早餐摊位开张，提供热腾腾的包子、豆浆和油条。中午时分。各种香气四溢的炒饭、炒面和小炒等路边小吃就开始受到食客的追捧。晚上。炭火香气扑鼻而来，吸引了许多年轻人和夜宵爱好者，小巷子里则会出现各色烧烤摊位。
海伦哲涉嫌信披违规始末：董秘举报本公司财务造假 结果自己也被处罚80万
最佳回答:
“秦皇岛哪里找小M” 海伦哲涉嫌信披违规始末：董秘举报本公司财务造假 结果自己也被处罚80万
海伦哲涉嫌信披违规始末：董秘举报本公司财务造假 结果自己也被处罚80万
登录新浪财经APP 搜刮【信披】查看更多考评品级 罕有！董秘举报本公司财政造假！成果本身也被惩罚80万元 来历丨股市索赔办事 1、海伦哲涉嫌信披背规始末 2022年9月19日，徐州海伦哲专用车辆股分有限公司（以下简称“海伦哲”、“或“公司”）近日收到《中国证券监视治理委员会立案奉告书》（证监立案字0102022008号），中国证券监视治理委员会（以下简称：“证监会”）决议对公司立案，因公司涉嫌信息表露背法背规。 2023年3月9日，徐州海伦哲及杨某等人收到中国证券监视治理委员会江苏监管局（以下简称：江苏证监管局）下发的《行政惩罚及市场禁入事前奉告书》（苏证监罚字〔2023〕1号）。 2023年 4 月 28 日， 1、海伦哲原子公司深圳连硕主动化科技有限公司（以下简称连硕科技）为完成事迹许诺，致使公司2016年-2019年年度陈述存在子虚记录，公司收到江苏证监管局下发的《行政惩罚决议书》（〔2023〕4号）及《市场禁入决议书》（〔2023〕2 号） 按照《行政惩罚及市场禁入奉告书》认定的环境，在未展开真实营业的环境下2016年-2019年合计虚增营业收入6.92亿元、利润总额2.89亿元。 此中。海伦哲虚增营业收入 177，560，547.44 元，973，海伦哲虚增营业收入 195，虚增利润总额 50，319，虚增利润总额76，321，336，088.69 元，致使公司 2016-2019 年年度陈述存在子虚记录，海伦哲虚增营业收入 149，虚增利润总额 85，2016 年度，虚增利润总额76，672，139.41 元； 2018年度，993.28 元，海伦哲虚增营业收入170，099.03 元；虚增利润总额别离占海伦哲各年度表露利润总额的 74.30%、43.10%、70.39%和103.56%，047.60 元； 2019年度，046，105，326.27 元，466.28 元； 2017年度。 2、董秘遭罚款80万元 时任海伦哲董事、董事会秘书、财政总监、连硕科技监事栗某思，并持续 4 年签订了存在子虚记录的年度陈述，未能发现和禁止连硕科技财政造假行动，没有证据注解其已勤恳尽责，周全负责海伦哲信息表露、财政治理工作。上述人员是海伦哲信息表露背法行动直接负责的主管人员。 江苏证监管局按照当事人背法行动的事实、性质、情节与社会风险水平。根据《证券法》第一百九十七条第二款的划定，决议：对栗某思赐与正告，并处以八十万元罚款，连系背法行动逾越新旧《证券法》合用的特殊景象。 3、董秘不服提起行政复议 惩罚下达后。栗某思不服江苏证监局《行政惩罚决议书》（〔2023〕4号）（以下简称《惩罚决议》）对其作出的行政惩罚，向中国证券监视治理委员会（以下简称证监会或本会）提出行政复议申请。要求撤消或变动《惩罚决议》，属于《行政责任认定例则》第二十一条第（三）项所划定的不予惩罚的景象，向被申请人提交了反应海伦哲信息表露背法的举报材料，首要来由： 1．申请人于2020年10月。申请人存在法定不予惩罚景象。被申请人未在事实查明上予以斟酌，属于“首要事实不清”。 2．申请人的举报行动堵截了涉案信息表露背规行动延续损害市场的状况。具有实时性。被申请人以举报行动不具有“实时性”。该认定较着缺少事实根据和法令根据，否认申请人具有法定不予惩罚的景象。 3．《惩罚决议》中未有关于申请人法定不予惩罚景象的事实认定与法令定性的阐述，同时，在行政法律卷宗中，该举报材料也未被作为行政惩罚的证据材料。据此。被申请人作出的行政惩罚违背公然原则。 4．申请人存在法定从轻或减轻惩罚景象。但被申请人未在事实查明上予以斟酌。具体包罗：申请人实时向被申请人陈述涉案财政造假行动。并共同查询拜访；申请人不介入、不负责连硕科技的经营治理；申请人充实相信财政审计文件，申请人系被动介入、绝不知情，缺少发现财政问题的能力；申请人已实行勤恳尽责义务；涉案财政造假行动隐藏性强。 5．被申请人在事实查明及认定上存在偏颇，致使《惩罚决议》有掉公允，较着存在选择性法律的嫌疑。海伦哲现实节制人金某玮隐瞒相干财政造假行动、致使涉案信息表露背法行动的产生，依法该当遭到行政惩罚。被申请人未对金某玮进行任何行政惩罚，严重违背公道原则，依法该当改正。 6．涉案行动产生在旧法时代。合用旧法，被申请人合用新法作出《惩罚决议》，存在“合用根据毛病”的景象，应依照“从旧兼从轻”原则。 4、证监会公然回答 关于申请人栗某思，被申请人回答认为： 1．海伦哲的信息表露背法行动首要产生于2016-2019时代。申请人栗某思于2020年10月向被申请人作出举报，海伦哲已持续4年表露了存在子虚记录的年度陈述，此时。是以，申请人的举报行动不具有实时性。并且，申请人系海伦哲信息表露背法行动的直接负责的主管人员，并不是“对公司信息表露背法行动不负有首要责任的人员”。据此、申请人的举报行动不属于《行政责任认定例则》第二十一条第（三）项划定的不予惩罚景象。 2．被申请人作出的行政惩罚、并且现有法令划定未要求在《惩罚决议》中对相干内容，予以具体记实，合适《当局信息公然条例》《国务院办公厅关于周全奉行行政法律公示轨制法律全进程记实轨制重年夜法律决议法制审核轨制的指点定见》的要求，严酷遵守《行政惩罚法》第五条的划定。据此，被申请人作出的行政惩罚未违背公然原则。 3．申请人时任海伦哲董事、董事会秘书、财政总监及连硕科技监事，理应周全负责海伦哲信息表露、财政治理工作，其对连硕科技财政状态的跟踪、存眷和审核是根基职责，按照其工作岗亭和职责。申请人在长达4年的任职时候里、未能发现和禁止连硕科技财政造假行动，并持续4年签订了存在子虚记录的年度陈述，未能有用核实连硕科技存在的应收账款账龄长、金额年夜、客户集中度高和营业收入毛利高的异常环境，对海伦哲信息表露的真实、正确、完全负有直接责任。申请人提出的实时举报、不介入、不负责连硕科技的经营治理，依靠审计定见等来由均不足以支持其已尽到勤恳尽责义务。被申请人已充实斟酌其举报、共同查询拜访等身分、对其惩罚幅度恰当，基于其职责和不作为的严重后果，综合斟酌背法行动的事实、性质、情节和社会风险水平。 4．被申请人按照董监高的职务、具体职责及实行职责勤恳尽责等环境。综合阐发认定信息表露背法责任人员的责任有没有和巨细。申请人作为上市公司的财政负责人应对公司财政陈述的真实性、正确性、完全性、实时性、公允性承当首要责任。其他董监高的职务和勤恳尽责等环境与申请人分歧。据此。也不存在选择性法律的问题，被申请人的事实查明和认定并没有不妥。 5．金某玮系于2020年5月才成为海伦哲现实节制人。其既未在涉案信息表露背法行动产生时代任职和签订响应的年度陈述，也未指使、组织、介入、实行涉案信息表露背法行动，于2020年6月成为海伦哲的董事。被申请人根据2005年《证券法》《信息表露治理法子》《行政责任认定例则》等法令律例的划定、和董监高的职务、具体职责及实行职责勤恳尽责等环境，相干事实查明和认定并没有不妥，综合阐发认定海伦哲信息表露背法责任人员的责任有没有和巨细，未违背公道原则。 6．海伦哲2016-2019年年度陈述存在子虚记录的信息表露背法行动。具有持续性，此时《证券法》已生效实行，且《海伦哲2019年年度陈述》表露于2020年4月11日。被申请人连系背法行动逾越新旧《证券法》合用的特殊景象。根据《证券法》作出行政惩罚，合适法令划定和证监会法律老例。 关于申请人栗沛思提出的被申请人未斟酌其存在法定不予惩罚景象，不予撑持，存在“首要事实不清”的主张，无事实和法令根据。关于申请人栗沛思提出的被申请人未斟酌其存在法定从轻或减轻惩罚景象的主张。已综合斟酌了申请人背法行动的事实、性质、情节、履职环境、举报、共同查询拜访等身分，经审查，被申请人在作出行政惩罚时，量罚恰当。关于申请人栗沛思提出的被申请人所作行政惩罚违背公然原则的主张、不予撑持，无事实和法令根据。 综上。按照《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的划定，本会决议：保持被申请人《行政惩罚决议书》（〔2023〕4号）对申请人作出的行政惩罚决议。。
本文心得:
秦皇岛作为河北省重要的滨海城市。拥有着丰富的旅游资源和独特的地理环境。然而。越来越多的人开始关注城市中的弱势群体和社会问题，随着社会的发展和人们生活水平的提高。近日。遇到了一个叫小M的女孩，我在秦皇岛市一个与众不同的社区中，她的故事让我深受触动。
小M家住在秦皇岛市北戴河区一个较为偏远的社区里。这个社区多年来一直被人们所忽视、很少有人知道那里的存在。然而、一个偶然的机会，我来到了这个社区，并有幸遇见了小M。
小M的家庭并不富裕。父母都是务农的农民，收入微薄。由于生活的困难、小M只能在社区里的小作坊打工，每天辛苦地干着重活。她的父母希望她能通过打工挣些钱，减轻家庭的负担。虽然生活艰辛，但小M一直没有放弃对未来的期望和追求。