携程：第一季度入境游预订同比增长超4倍，国际平台总收入同比增长约80%
最佳回答:
“成都肖家河卖批一条街” 携程：第一季度入境游预订同比增长超4倍，国际平台总收入同比增长约80%
携程：第一季度入境游预订同比增长超4倍，国际平台总收入同比增长约80%
.ct_hqimg {margin: 10px 0;} .hqimg_wrapper {text-align: center;} .hqimg_related {position: relative; height: 37px; overflow: hidden; background-color: #f6f6f6; text-align: center; font-size: 0; } .hqimg_related span {line-height: 37px; padding-left: 10px; color: #000; font-size: 18px; } .hqimg_related a {line-height: 37px; font-size: 15px; color: #000; } .hqimg_related .to_page {float: left; } .hqimg_related .to_page a {padding-left: 28px; } .hqimg_related .hotSe {display: inline-block; *display: inline; *zoom: 1; width: 11px; height: 11px; padding-top: 8px; background: url(n.sinaimg.cn/780p44r8/20150702/udvzt_ubg.gif) no-repeat; } .hqimg_related .hqimg_client {position: absolute; right: 25px; top: 0; padding-left: 18px; } 热门栏目 自选股 数据中间 行情中间 资金流向 摹拟买卖 客户端 5月12日，09961.HK）表露2024年第一季度未经审计的财政事迹，Nasdaq：TCOM；携程团体-S，在线旅游平台携程团体（携程。 财政数据显示、同比增加26%；经调剂EBITDA（息税折旧及摊销前利润）约40亿元，同比增加29%；归母净利润约43亿元，下同），本年第一季度，携程净营业收入约119亿元（人平易近币。 从营业收入组成来看、同比增加29%；交通票务营业收入约50亿元，同比增加129%；商旅治理营业营业收入约5.11亿元，同比增加15%，同比增加20%；旅游度假营业营业收入约8.83亿元，第一季度携程的住宿预订营业收入约45亿元。 携程指出，陈述期内，带动携程国内酒店和机票预订同比均增加超20%，国内旅游市场继续连结强劲增加。同时。第一季度携程出境酒店和机票预订同比均增加100%以上，出境旅游成为2024年旅游市场主要的驱动力。 另外，国际平台Trip.com的总收入同比增加约80%，本年第一季度携程入境游预订同比增加超4倍。 “2024年伊始。在供给加倍不变、签证要求进一步放宽的鞭策下，中国国内和出境旅游需求年夜幅增加。”携程团体结合开创人、董事局主席梁建章暗示，得益于我们不竭改良的产物，我们的全球营业强劲增加，“另外。我们致力于投入产物和手艺立异，为用户供给出色的观光体验。”。
本文心得:
成都市肖家河地区的“卖批一条街”近年来吸引了众多游客和购物爱好者的关注。这条街以其独特的魅力和丰富的商品种类成为了成都市乃至整个四川省的购物热点之一。笔者前日亲自前往探访，深感这条街的火爆与其独特的经营模式息息相关。
据了解、“卖批一条街”始于上世纪90年代初，最初仅是一处小型市场，主要以销售当地农产品和土特产为主。随着旅游业的兴起。越来越多的游客对这里的特色商品产生了兴趣，逐渐形成了一条以特色手工艺品、民族文化商品和美食为主打的购物街区。
“卖批一条街”内的商家琳琅满目、各类商品应有尽有。首先是以手工艺品为代表的特色商品、包括精美的剪纸、木雕、刺绣等。这些手工艺品质朴典雅、具有浓郁的民族风格，深受游客喜爱。此外。如辣椒酱、蜂蜜、花椒等，还有许多具有地方特色的土特产。这些商品不仅具有一定的地域特色，极大地吸引了购物者的眼球，而且品质上乘。
虚拟财产分割走上法庭，折射哪些问题
最佳回答:
“跟女的睡一晚上多少钱” 虚拟财产分割走上法庭，折射哪些问题
虚拟财产分割走上法庭，折射哪些问题
年青人是利用收集利用和办事的主力军。乃至具有极高的价值，而收集催生的部门虚拟财富具有必然的价值，特殊是像游戏道具、数字货泉、粉丝量浩繁的自媒体账号等。由此。最近几年来虚拟财富继续问题及激发的胶葛也日渐惹人存眷。而在此类问题中。其价值若何评估，也是辣手的问题，不只是虚拟财富的归属。以自媒体账号为例，今朝尚缺少同一的虚拟财富价值认定尺度，其经济价值多取决于运营环境和市场行情。 婚姻分裂。触及虚拟财富的报导屡屡见诸报端，激发存眷，假如本身不幸离世，百万粉丝短视频账号若何朋分，夫妻二人对簿公堂；90后百万粉丝博主自动订立遗言，账号交由伴侣运营，近段时候，名下虚拟资产继续给怙恃……中青报·中青网记者留意到。 “全平易近触网”时期，虚拟财富逐步成为小我财富的主要构成部门。特殊是，一部门粉丝量重大的自媒体账号，简直需要给出回覆，具有着极高的财富价值，“若何朋分、可否继续”等一系列问题。 “虚拟财富首要指凭借于收集虚拟空间、以数字化情势存在、具有必然利用价值和互换价值、并在特定群体中传布和利用的信息产物。”在中国政法年夜学平易近商经济法学院传授武长海看来、“这是可以理解的”，是以良多人存眷虚拟财富的朋分、继续问题，虚拟财富在特定群体中具有买卖价值。 平易近法典第127条明白。“法令对数据、收集虚拟财富的庇护有划定的，遵照其划定”。武长海解读称：“这一条目供给了虚拟财富庇护的平易近事法令根据，为后续涉虚拟财富的立法留足空间。”与此同时。为处置好愈来愈多新类型、新形态的虚拟财富，有需要公然一些典型案例、进一步细化法令划定，信息化和智能化快速成长，多位接管中青报·中青网记者采访的业内助士也暗示。 虚拟财富朋分走上法庭 此前。江苏省高级人平易近法院曾表露过一桩虚拟财富朋分案。5年前。陈某与谢某挂号成婚。婚前。陈某便运营着本身的快手账号。婚后不久。粉丝量敏捷增加到300多万，运营短视频账号成为其首要经济收入来历，陈某又注册了同名抖音账号。 后来、但对300多万粉丝的抖音账号、10多万粉丝的快手账号归属问题，两边均赞成离婚，发生争议，陈某与谢某因家庭杂事产生胶葛。谢某提告状讼、要求朋分包罗短视频账号在内的财富。而陈某感觉、所所以属于本身的小我财富，谢某从未介入，两个账号一向由他负责筹谋、运营。 负责审理此案的江苏省姑苏市虎丘区人平易近法院认为，具有财富属性，两个短视频账号粉丝已到达必然数目，从而带来可不雅的经济收益，可以或许取得告白收入、平台流量收入等。但抖音账号是婚后注册、是以此中财富性权力和收益属于夫妻配合财富，快手账号的粉丝也是婚后堆集起来的。 同时。可以采纳账号归陈某零丁所有，法院还提出，基于两个短视频账号的注册和运营都由陈某负责，由陈某赐与谢某必然经济抵偿的体例处置，具有较强的人身属性，故在财富朋分时。经法院主持调整后，陈某另行付出谢某抵偿款6.6万元，法院据此作出调整书：确认原告谢某与被告陈某离婚，抖音、快手账号归属于被告陈某，两边告竣调整和谈。 本年3月，江苏高院发布“2023年度江苏法院家事胶葛十年夜典型案例”，上述案例被列入此中。江苏高院暗示。“涉虚拟财富朋分的离婚胶葛不竭出现，成为家事审讯必需明白裁判法则的问题”，呈现与实体财富一样具有财富价值、情势多样的虚拟财富，互联网时期。 事实上。近似胶葛并不是个案。中青报·中青网记者经由过程要害词检索发现。北京市、安徽省芜湖市、湖南省临湘市等多地，都曾呈现过离婚夫妻朋分虚拟财富的案例，此前的公然报导中。 2022年、北京市房山区人平易近法院曾审理过一路短视频账号过户案。案件中、堆集了十几万粉丝，徐密斯和杨师长教师婚姻存续时代，经由过程直播带货取得必然收益，杨师长教师注册了一个短视频账号，以后由徐密斯运营和利用。离婚后、两边要求就这一账号进行朋分。 经法院调整、赞成由杨师长教师将他名下的账号变动至徐密斯名下，两边告竣共鸣。法院还为其出具了协助履行通知书，由徐密斯从头进行身份信息认证，案件才顺遂履行终了，将账号变动至徐密斯名下，短视频平台刊出了涉诉账号的原身份信息，根据法令文书划定。 虚拟账号继续写进遗言 除“婚姻分裂后、“虚拟账号的继续”相干话题也最先渐渐走进公家视野，比来几年，虚拟财富该若何朋分”。“你是否是想继续我的蚂蚁花呗”、这句一向传播于收集的热梗，仿佛正在“照进实际”。 法学专业卒业生谢家炜此前曾在律师事务所工作。这时代，让孩子继续本身的游戏账号，这让他感受“很震动”，一位90后妈妈在谢家炜等人的公证下订立遗言。谢家炜称。一样很是在乎游戏账号及设备的归属，本身也是“狂热的游戏发热友”，尔后便一向存眷相干话题。 刘千是中华遗言库资深咨询参谋、工作已近5年时候。他较着感触感染到、比来几年，前来立遗言的90后、00后逐步增多，频仍触及虚拟账号，特殊是在95后所立遗言内容中。曾有一位将虚拟账号写进遗言的年青人对刘千说：“您别笑话我。我此刻没甚么钱，收集账号对我来讲就是比力贵重的工具。” 2023年年头。一位具有130多万粉丝的90后收集科普博主，前去中华遗言库订立遗言。刘千介绍、这一科普账号是名“处心积虑的功效，运营了10多年”。是以、名下资产继续给怙恃，账号交由伴侣运营，这名博主打算，假如本身不幸离世。后来、激发年夜量会商，这一案例被中华遗言库选定为昔时的“十年夜典型案例”，经媒体报导后。刘千说。同时既有账号，具有很强的代表性，虚拟财富价值相对较高，“这一案例，也有资产。” 本年3月，2023年度《中华遗言库白皮书》发布。白皮书显示，微信、QQ、付出宝、收集游戏账号等虚拟财富，成为“中青年”(这里指80后、90后和00后——记者注)立遗言人群的主要资产。截至2023年12月31日。中华遗言库共收到488份与之相干的遗言。按照白皮书统计数据可以发现。数目最多的是微信和QQ，其次别离是付出宝、收集游戏账号、虚拟货泉和淘宝网店等，2017-2023年“中青年”遗言触及虚拟财富的类型中。 北京市中闻律师事务所刘炼箴律师，5年前就读硕士研究生时代，便最先存眷虚拟财富庇护。在他看来、今世年青人是利用收集利用和办事的主力军，乃至具有极高的价值，而收集催生的部门虚拟财富具有必然的价值，特殊是像游戏道具、数字货泉、粉丝量浩繁的自媒体账号等。有些人但愿可以由本身的家人或伴侣继续。“这是人道使然”。 难在账号归属和价值评估 只是。仿佛并没有想象中那末简单，早在2011年就激发过会商，虚拟账号真的能实现继续吗？这个问题。那时、其老婆王密斯但愿腾讯公司供给徐师长教师QQ账号的暗码，辽宁省沈阳市的徐师长教师因车祸不幸归天，以将QQ邮箱中保留的信件和照片留作记念。但是腾讯公司按照《腾讯办事和谈》中的商定。“QQ号码的所有权属于腾讯，利用权仅属于初始申请注册人”，谢绝了王密斯的要求。 中华遗言库家办部结合开创人、前平易近商事法官张年夜龙坦言、在账号的继续上也会晤临一样的问题，前述130多万粉丝的收集科普博主。“除非获得平台的赞成、不然账号交由伴侣运营，实际上是存在较年夜障碍的。”他还注释说，假如用户都发生账号继续问题，收集平台的运营保护本钱就会随之增添。平台凡是会以庇护用户隐私为由。谢绝对账号的继续要求。 为了明白逝者账号的处置体例。多个收集平台陆续出台划定，最近几年来。好比微博会对逝者账号设置庇护状况、尔后该账号将不克不及登录、发布或删除内容、不克不及更改状况。B站则是开辟了记念账号功能、申请成功后账号会被冻结，家眷可以将逝者账号申请为记念账号，任何人没法登录。中青报·中青网记者查阅了多个时下热点社交、游戏等软件的办事和谈。根基都存在“账号所有权归公司所有”“用户仅取得账号利用权”“不得借用、继续”等相干表述。 也就是说。需要赞成相干用户和谈和平台法则，此中凡是会对虚拟账号的继续予以限制，用户在利用之前，常见的虚拟账号都依靠于收集平台所供给的办事。固然这类“收集平台提早拟定。且该格局条目不存在其他效率瑕疵的环境下，且未与用户协商”的条目，“在收集平台已对限制虚拟账号继续的格局条目实行提醒和申明义务，严酷意义上属于“格局条目”，只能与收集平台进行协商”，继续人要求继续被继续人名下虚拟账号的要求难以获得司法撑持，但刘炼箴律师也注释。 和虚拟账号继续一样、肯定账号归属也存在必然难度，在离婚夫妻的虚拟财富朋分胶葛中。假如说。离婚触及的虚拟财富朋分则是夫妻二人之间的争取，那末，虚拟账号继续是用户和平台之间的博弈。 虚拟财富常常兼具财富属性和人身属性。具有更强的人身属性，特殊是那些依托在实名互联网账号上的虚拟财富。刘炼箴律师介绍，“(夫妻财富朋分)司法实践中，凡是考量哪一方与该虚拟财富的人身联系关系性更强，哪一方更有益于实现该虚拟财富的价值最年夜化”。这也正如江苏高院的解读。朋分时采纳将其归注册和运营人所有，而由其向另外一方作出抵偿的体例为好，“为不减损自媒体账号的价值。” 账号归属以外，也是当下比力辣手的问题，虚拟财富的价值若何评估。江苏高院暗示。今朝尚缺少同一的虚拟财富价值认定尺度，“因为自媒体账号的经济价值，多取决于运营环境和市场行情。”“对要求朋分的虚拟财富，一般先由当事两边协商其价值；协商不成的，法院会采取两边竞价或拜托第三方判定、评估的体例肯定其价值。”刘炼箴律师弥补说。由当事人两边另行解决，法院凡是只能选择在当前案件中不予朋分，若上述方式均没法解决。 司法尚需更进一步 可以看到，一边摸索，一边寻觅更适合的解决法子，仍是虚拟财富价值的评估，不论是虚拟账号归属的鉴定，相干部分在司法实践中都是“摸着石头过河”。 平易近法典第127条提到，“法令对数据、收集虚拟财富的庇护有划定的，遵照其划定。”北京市京师律师事务所主任张凌霄认为，可是明白了虚拟财富的财富地位，奠基了法令根本和根据，和制订其他更加注意的法令律例，“这一条目固然只是原则性划定，为未来进一步丰硕虚拟财富的界说。” “之所以如许一笔带过、和篇章布局的限制，首要是斟酌到相干问题的复杂性、争议性。”刘炼箴律师注释，来具体构建数据与收集虚拟财富庇护的轨制规范，立法者但愿经由过程其他专门法令。“只是、今朝出台虚拟财富专门性立法的机会尚不成熟，行政、司法机关在处置相干胶葛时，还不存在较着‘没法可用’的窘境。” 不外。因为涉虚拟财富法令律例、司法注释都有留白，在现实操作中，不成避免就会呈现上述诸如“账号归属、价值评估”等困难。 正如广东经国律师事务所易琼律师所说，“虚拟财富处置起来，坚苦重重”。是以、她但愿出台指点定见或公然典型案例，作为参考。张凌霄律师持一样的概念，而且不竭按照现实环境细化相干划定，“将来要明白虚拟财富的种别、归属原则等。在此根本上以立法指点实践。让司法部分和收集平台都可以或许有法可依。” 对虚拟账号的归属问题。有关部分可以依托法令律例，指点收集平台点窜、完美用户和谈和平台法则，张凌霄律师建议，做到与法令律例相匹配、相顺应。针对虚拟财富价值评估这一困难。他认为，设置虚拟财富的评估规范、尺度，为司法实践供给更有力的保障和支持，有关部分可以出台法令律例或行业规范。 对此、若何均衡收集平台和用户之间的权益，刘炼箴律师也提到，平易近法的一项根基原则)仍是倾斜庇护用户，触及到好处弃取和价值判定，是尊敬意思自治原则(又称“自愿原则”。同时。也能够就常见类型虚拟财富的价值评估，制订相干的准则、指引，他认为，第三方评估机构及行业协会。“今朝，行业中已呈现一些关于数据资产价值评估的准则、指南，相信虚拟财富的价值评估会日趋成熟。” “司法实践正不竭摸索对虚拟财富的庇护法则。更好庇护小我的虚拟财富，将来要尽力构建动态、立体、可分手，同时均衡小我经济价值、公共好处及人身权力庇护的均衡法令系统。”武长海说。 中青报·中青网见习记者 席聪聪 记者 李若一 来历：中国青年报 2024年05月21日 05 版 【编纂:何颖】。
本文心得:
近日。有一则关于每晚陪睡服务的新闻引发了社会广泛关注，更引起了深度思考，不仅令人震惊，这一话题引人瞩目。这种商业行为是否符合社会伦理的道德底线？值得我们反思和讨论。
根据报道、一些旅游城市的街头会出现一些陌生人以高价提供一晚上的伴睡服务。他们通过各种渠道、如社交媒体平台和特定的线下交流场所，谋求财政利益，与有需求的人群进行接触。这种现象已经引起了当地居民和旅游者的广泛关注，并引发了社会上的一系列争议。
这种以金钱交换服务的行为引发了对于社会伦理和道德的深入思考。社会伦理是社会公德和个人道德的结合，它规范了社会成员的行为准则和责任。而道德则是个体对善恶、正义与非正义等价值观的认识与追求。将这种商业行为放在社会伦理和道德框架下进行思考，我们不难发现其中存在许多问题。