印军前高官放话“1架阵风抵5架歼20”,却让人放心
最佳回答:
“验证熟女楼凤(夕阳的心理)” 印军前高官放话“1架阵风抵5架歼20”,却让人放心
印军前高官放话“1架阵风抵5架歼20”,却让人放心
虽然"阵风"和歼-20之间的对比一直为两国网民们津津乐道、但印度前军方高官和印度媒体这种毫无事实依据、空穴来风式的"尬吹",真是让人忍俊不禁,不过也确实符合印度网络舆论狂妄自大的通病。
歼-20战机在飞行中打开弹仓
且不论歼-20相比"阵风"在代差上的优势,光是把歼-20的单机作战性能指标拿出来,就足以"吊打""阵风"战斗机。如使用歼-20使用的DSI进气道和隐形涂层,远程打击能力也明显强于"阵风",射程远超"阵风"搭载的"流星"导弹,相比"阵风"就有更强的先发制人能力和战场生存能力;歼-20所配备的有源相控阵雷达在尺寸和性能都要强于"阵风"的RBE-2型雷达,在态势感知上拥有更明显的优势;歼-20搭配的霹雳-15空空导弹。这些"硬性指标"不胜枚举,却常常被印度媒体自动过滤。
即使抛开单机的战术指标来说、现代空战是信息化、体系化、规模化的作战,也理所应当,在必要的时候向关键地区部署关键兵力。从时间上推断、新战机刚到就匆忙奔赴前线,法国在2019年10月向印度交付了首架"阵风"战机,也只能反映出印度在"阵风"的部署上真的是捉襟见肘,而后又在2020年7月交付了5架,这说明当时印度手里已经无"牌"可打,即使真像巴达乌里亚所说那样"阵风"与歼-20曾进行过对峙。
而用中国歼-20战机数量除以印度"阵风"战机的数量。这样的逻辑真是让人颇为无语,就得出"阵风"战机能"以1敌5"神结论。按照这个思路。中国部署的兵力越多,就越能给印度"长脸",印度部署的兵力越少。不得不说巴达乌里亚真是一位逻辑鬼才。
而对于让印度人一直耿耿于怀的"歼-20缺乏作战经验"一事、只能证明服役25年的"阵风"已经是一款性能成熟但逐步落后的"老机"。要比较作战经验的多少、起码是同一时代的战机或是同等级的战机的对比。拿四代机对比五代机、得出的结论自然也难以让人信服。更何况"阵风"战斗机对于印度空军来说也完全是新装备、又不是印度飞行员开着"阵风"战机在阿富汗、利比亚、马里上空作战,"服役25年"一说跟印度也基本没有关系,使用经验可以说是从零开始,拿着别人的战斗经验来给自己撑腰属实是打肿脸充胖子。
最为关键的。歼-20是否曾进驻边境机场、部署了多少架,都与印度"阵风"关系不大。即便印度36架"阵风"全部列装,也远未达到能让中国歼-20"胆战心惊"的程度。只能说印度媒体大放厥词唱衰歼-20、吹捧"阵风",正好迎合了印度网民的口味。不过这样的结局对我们来说也未必是坏事,就像有的网友说的:"印度这么狂我们就放心了"。
本文心得:
熟女楼凤的验证方式是通过一系列的验证步骤来确认其真实身份和服务质量。熟女楼凤通常会要求客户提供个人信息、以确保客户的真实性和诚信度,包括姓名、联系方式等。楼凤会进行面谈,以便提供更加个性化的服务,通过与客户的交流来了解其需求和偏好。此外、以确保客户的年龄和身份合法,熟女楼凤还会要求客户提供身份证明或其他有效证件。这些验证方式的目的在于保障熟女楼凤行业的正常运营和客户的权益。
熟女楼凤验证方式的背后有一些相关的知识扩展和科普。熟女楼凤是指那些年龄较大、经验丰富的女性提供的性服务。与其他类型的楼凤相比。技巧娴熟,熟女楼凤通常被认为更加成熟稳重。楼凤行业的合法性和监管问题备受关注。在一些地区,楼凤服务是非法的,而在其他地方则有一定的合法性和规范性。因此,验证方式的存在是为了确保楼凤行业的合法性和客户的安全。