谷智轩：由黑人来演朱丽叶，这是对少数族裔的“二次奴役”
最佳回答:
“智格小区是贫民窟吗” 谷智轩：由黑人来演朱丽叶，这是对少数族裔的“二次奴役”
谷智轩：由黑人来演朱丽叶，这是对少数族裔的“二次奴役”
【文/观察者网 谷智轩】
就在本周，最新版的《罗密欧与朱丽叶》舞台剧在英国开启预演。莎士比亚的剧作，但这一次却赚足了流量，在我们这边的流行文化中没什么存在感。什么原因呢？想必不少朋友已经听说了--英国人这次选了黑人女演员弗朗西斯卡·里弗斯（Francesca Amewudah-Rivers）来扮演朱丽叶，男主则是当红小鲜肉"荷兰弟"（Tom Holland）。
因为这事，什么罗密欧与朱古力、罗密欧与忽必烈、罗密欧与猪刚鬣……还有人脑洞一开，干脆把剧照中的女主P成了铁血战士，各种造梗，这两天中文互联网上可热闹了。大家看乐子归看乐子。她并不是我们的敌人，也不要执着于对这位女演员的外貌羞辱和人身攻击。
有人要说了，你也搁这儿装圣母是吧？真不是。我向来不惮以最坏的恶意表达我肤浅的审美偏好，他国的政治正确更是对我无计可施。我在美国上学的时候，就经常"不小心"打破周围美国人的禁忌，看到他们面露难色，最后总能相安无事，我只要搬出我的外国人身份。要理解我们中国人的文化差异嘛，正确！
外国网友锐评 图片来源：X
当我以为欧美人这次依然"正确"的时候，我"失望"了。国外社交平台上，也是压倒性的负面评论，对"黑人朱丽叶"一事。
首先。天下喷子是一家嘛，咱们就不去二次传播了，对女演员的各种种族歧视和梗图攻击。在那些理性讨论的评论中、我看到大量少数族裔的发声，他们并没有因此获得身份认同感。不少网民直言。本色出演不好吗？大可不必演什么朱丽叶，关于黑人的优秀文艺作品不在少数。
好吧、退一步讲，那就是这个女演员应该拒绝接这个烂活，但我们有大把"迷人的年轻黑人女演员"，沦为戏剧公司、文化产业的工具人，也不是完全不可行，明面上被捧到台上，实际上被推进火坑，几个意思？还有一种论调，我觉得才是戳中了问题的核心，换个肤色搞点创新，顺理成章地变成被网暴的对象，你们偏偏找了一个"不好看的"。
当然，联名签署了一封公开信声援她，在卡司公布以后，超过800名女性或者"性别不详"的演员，她的黑人兄弟姐妹没有忘了她。公开信强烈谴责了那些在网上扣字的键盘侠，并轻描淡写地批判了影视行业在演员面对"种族虐待"时的不作为。而对于她能出演朱丽叶一角，这些"兄弟姐妹"表达了"爱和祝贺"。
我只能说，咱可不可以不全都要？
这部剧现在还没有正式开演。没有什么剧评可供参考。我们假设她的演绎技巧和舞台表现无与伦比。但这已经不是那么重要了，靠硬实力撑起了这部剧。因为这种别有用心的选角、从幕布拉开的第一秒，更是把剧作本身引向了政治，不但足以让大多数观众出戏。
一段时间以来、欧美社会对部分少数族裔的"结果均等"待遇，在影视行业可谓展现得淋漓尽致。在我看来，这恰恰是对少数族裔的二次奴役。因此诞生的一系列奇奇怪怪的作品，我就不在这里列举了。
1996年《罗密欧与朱丽叶》剧照 图片来源：IMDb
当下的一个死局是：西式政治正确的诸多荒诞成分，但总有人能从中攫取源源不断的利益，有上层的王者，你知我知他知，也有底层的耗材。这股风气一步步从流行文化领域蔓延到了更深的文化层面，以后会是哪里？我作为隔岸观火的人，内心只有唏嘘，现在是伦敦西区的剧院。毕竟。是英语文化的重要基石，是你们的根啊，莎士比亚的戏剧。不要小看一个"黑人朱丽叶"。要说这敲响了西方文化的丧钟，也绝不是危言耸听。
最后，但这一切的前提是罗密欧与朱丽叶之间浓烈的爱情，我们再说回《罗密欧与朱丽叶》本身，这部伟大戏剧的内核在于揭露文艺复兴时期的社会矛盾，在于弘扬人文主义理想的高尚情操。对于他们爱情的起因。解读起来非常复杂，但你要刻意回避"身体魅力"对剧情的推动，那便是对爱情极大的不尊重。莎士比亚对朱丽叶的外貌描写虽然并不详尽，但大家可以通过文字来脑补一下，我把原文中第一幕第五场，在凯普莱特家中厅堂，罗密欧第一次见到朱丽叶时的台词翻出来读了一下，给大家念几句：
啊！火炬远不及她的明亮；
她皎然悬在暮天的颊上，
像黑奴耳边璀璨的珠环；
她是天上明珠降落人间！
瞧她随着女伴进退周旋，
像鸦群中一头白鸽蹁跹。（pián xiān）
我要等舞阑后追随左右，
握一握她那纤纤的素手。
我从前的恋爱是假非真，
今晚才遇见绝世的佳人！
所以，你心中的朱丽叶，到底该是什么模样呢？
本文心得:
近日、关于本市热门住宅小区智格小区是否是贫民窟的争议引起了市民的广泛关注。针对这一问题、笔者深入调查采访，试图还原事实真相。
首先。从社区的环境来看，智格小区在整洁有序方面表现得相当出色。小区内道路平整干净，绿化带的花草修剪得整齐划一。行人道上的垃圾桶尽管有些许积满，但并没有出现污秽环境的情况。此外，供居民们休闲娱乐，小区内还设有健身广场、儿童游乐区等设施。这一切显示了智格小区注重社区环境的维护，与贫民窟的形象似乎有些不符。
然而。在住房基础设施方面，智格小区的确存在一些问题。据了解，该小区的房屋结构较老旧，楼房外墙多有脱落的现象。另外、水电设备也有些老旧，居民们有时会遇到停水停电的困扰，由于小区年久失修。这也是一些人质疑智格小区是否是贫民窟的原因之一。尽管如此。对于这些困难并没有过多的抱怨，小区内的居民普遍生活自理能力强，他们更关心的是社区的安全与和谐。
TikTok和美司法部要求法院启动快速通道，12月6日前作出裁决
最佳回答:
“罗湖嘉悦水会700号照片” TikTok和美司法部要求法院启动快速通道，12月6日前作出裁决
TikTok和美司法部要求法院启动快速通道，12月6日前作出裁决
（观察者网讯）针对美政府涉TikTok"不卖就禁"法案，向这一恶法提出法律挑战，TikTok及其母公司字节跳动在美国上诉法院发起诉讼。当地时间5月17日，在今年12月6日之前就此案作出裁决，TikTok与字节跳动敦促美国上诉法院加快审批程序。TikTok创作者和美国司法部对此要求表示支持。
据路透社和彭博社报道、TikTok和字节跳动的律师表示："（法院）需要迅速审理相关案件，以避免造成无法弥补的损害，在当天提交给美国哥伦比亚特区上诉法院的文件中。"
TikTok敦促法院在12月6日前作出裁决，以便有充足时间向最高法院请求紧急审查，以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害），又译禁令救济，有信心法律挑战可以通过加快审批程序得以解决，同时补充说，无需寻求法院发布"禁制令"（injunctive relief，指法庭命令当事人做或不做某一个特定行为。
TikTok律师重申。侵犯了言论自由权，美国联邦政府的涉TikTok"不卖就禁"法案违宪。
美国司法部和TikTok创作者对上述要求表示支持、公众对此事的迅速处理非常感兴趣"，称"鉴于TikTok平台拥有大量用户。各方要求上诉法院在9月份尽快就此案安排口头辩论。美国司法部还称，以支持其所谓"国家安全"方面的理由，该机构可能会向上诉法院秘密提交机密材料。
今年3月，一批TikTok创作者在美国国会前抗议。图自视觉中国
当地时间4月24日、该法案还涉及强制字节跳动剥离旗下应用TikTok美国业务，美国总统拜登正式签署了价值950亿美元的对外援助法案。在相关条款中。否则将面临美国全国禁令，字节跳动被限期270天（约9个月）剥离其美国业务。此前，这一涉TikTok"不卖就禁"法案在美国国会表决通过。
路透社指出，拜登签署这项法律将明年1月19日定为出售TikTok的最后期限，也就是其当前任期即将结束的前一天。但如果拜登确定出售事宜取得进展。他还可行使一次90天的延期权力，将时间范围延长至一年。
当地时间5月7日，称该法案在诸多地方违反美国宪法，包括侵犯了美国宪法第一修正案对于言论自由的保护权，TikTok和字节跳动针对该法案向美国哥伦比亚特区上诉法院提起诉讼，起诉美国联邦政府。14日，一批TikTok创作者加入TikTok"并肩作战"，联合起诉美国联邦政府。
TikTok方面指出。所谓的"剥离"在商业、技术和法律层面都是不可能的，该法案毫无疑问将迫使TikTok在2025年1月19日前关闭在美业务，让1.7亿使用该平台进行交流的美国人噤声，这是其他地方无法复制的。
白宫方面曾声称，希望以所谓"国家安全"为由终止中国企业对TikTok的所有权，而非封禁TikTok。但中方明确驳斥称、如果所谓"国家安全"的理由可以用来任意打压别国的优秀企业，这完全是强盗逻辑，看到别人的好东西就要想方设法据为己有，那就毫无公平正义可言。
彭博社分析认为、这场法律之争将美国的"言论自由权"与"国家安全利益"对立起来，最终或将诉诸美国联邦最高法院，预计将旷日持久。彭博情报分析师谢滕赫尔姆表示、也只可能会在2025年第二季度之前做出判决，最高法院也同意受理此案，即使哥伦比亚特区上诉法院同意加快审理。
本文心得:
位于深圳市罗湖区的嘉悦水会700号，吸引了众多市民和游客的注意，作为一处新兴的休闲胜地。这个水会以其宁静舒适的环境、丰富多样的水上项目和周到的服务而闻名，成为人们尽情放松身心的理想去处。
罗湖嘉悦水会700号的主要亮点之一是其丰富多样的水上项目。无论您是喜欢刺激冲浪还是轻松漂流，这里都有适合您的选择。水上滑梯、摩托艇、帆船等项目让游客可以尽情享受水上乐趣的同时也增加了一丝刺激和挑战。
除了水上项目之外，嘉悦水会700号还提供了其他丰富的娱乐设施，如SPA按摩、桑拿浴和室内游泳池等。游客在这里不仅可以尽情玩耍，还可以享受到全方位的休闲体验。