12岁女孩遭车祸不幸离世,亲生父母和养父母同时起诉索要赔偿……
最佳回答:
“美团上没有评分的沐足店是不是不正经” 12岁女孩遭车祸不幸离世,亲生父母和养父母同时起诉索要赔偿……
12岁女孩遭车祸不幸离世,亲生父母和养父母同时起诉索要赔偿……
普法时间
Q1:
王举祥夫妇说自己是郭艳的养父母,但是他们没有办理收养手续。这种情况下,他们的关系应该怎么认定?
A1:
从法律上来讲,但是收养关系不成立不影响养父母和养子女之间事实上存在的抚养关系,收养关系确实是不成立的。收养和抚养这两个法律概念是不一样的。收养它旨在建立一种拟制的父母子女关系,抚养更多考虑的是事实上对于子女的照料、教育,使得子女能够健康地成长。
Q2:
本案当中,一方是孩子的亲生父母,一方是养父母,您觉得哪一方才能是这起案件的权利主体呢?
A2:
这个问题的解决是需要考虑死亡赔偿金的性质和规范目的到底是赔什么。对此学理上还是有争议。已经达成的共识是死亡赔偿金不是对死者的赔偿。而是对与死者有密切关系的生者的赔偿,不是死者的遗产。本案死者还未成年、从出生到她生前的这段过程的抚养所付出的时间、精力、金钱、情感,我们是可以切实感受到、理解到和认识到的。这样产生的损失,在本案当中我赞同把赔偿请求权给予她的养父母。
Q3:
法不外乎人情。这起案件产生了法与情的冲突,像这样的案件会不会推动相关法律的进一步完善呢?
A3:
成文法永远要面临这样的困难、要以一般性的、抽象的法律规范适用于具体的、特殊的个案,就是要以有限的规范来调整无限丰富的生活关系。要达到个案的公平正义。制定法在面临具体个案的时候如何解释和适用,实际上需要讲究一定的法学方法,就是要在尊重成文法的前提之下重新考虑。这个案子的裁判效果我觉得应该是不错的,符合伦理、道德、情感,也弘扬了社会主义核心价值观。
本文心得:
作为一个线上消费者。我们的购物决策往往会受到他人的评价和评分的影响。然而。在美团等网络平台上,有时我们会发现一些沐足店没有任何评分。这引发了人们对这些店铺是否正经的怀疑。本文将围绕这一问题进行探讨,并尝试揭示其中的原因。
当前,互联网时代的消费者更加注重他人的评价和经验分享。美团等网络平台为消费者提供了一个便利的途径,可以通过评分和评论了解其他人对商家的评价。这些评分和评论往往会成为消费者购物决策的重要依据,尤其是对于没有亲自体验过的店铺。
然而、缺乏评分并不意味着它们不正经,对于一些沐足店来说。有一些可能解释这种情况的原因。首先。一些新开业的店铺可能还没有收到足够的评分。其次。而是专注于提供高质量的服务,店铺可能并没有花费精力和资源去追求评分。最后,有些店铺主张低调经营,不依赖评分来吸引客流量。