退票贵、退票难问题频现，梯次退票是演唱会最优解吗
最佳回答:
“南通泻火的地方” 退票贵、退票难问题频现，梯次退票是演唱会最优解吗
退票贵、退票难问题频现，梯次退票是演唱会最优解吗
江苏消保委则认为、供给更人道化的办事来均衡票务发卖治理的需乞降消费者权益，票务平台应结合主办方优化退票法则，最年夜化包管市场活力。 2023年以来。乃至迎来了后疫情时期的报复性反弹，表演市场显现蓬勃生气和活力。 但是、退票手续费高、分歧地域退票有别等问题也随之表露。江苏省消保委数据显示、江苏全省有关文娱表演的消费维权 【下载黑猫投诉客户端】舆情高达125676条，2024年4月15日-5月6日。 “不撑持退票”是霸王条目吗 近日。林豪杰演唱会正在全国巡演。林豪杰5月25日姑苏场演唱会。按照其演唱会380-1880的票价来计较，退票手续费小到几百年夜到近千元，退票手续费依照时候段分为4个梯次：无前提退票、门票价钱20%、门票价钱50%、不撑持退票。一样是林豪杰演唱会。哈尔滨6月22日场次的演唱会，退票按时候分3个梯次：无前提退票、门票价钱30%和不撑持退票。 对“不撑持退票”这一说、很多消费者是不买账的。有消费者提出疑问、能七日内退货，且不必申明来由，法令庇护消费者在电商平台网购商品。为什么表演门票不克不及“七天无来由退款”？ 此前有消费者在某票务平台采办了一张巡回演唱会门票。时代她生病了，需要住院医治，但因为购票提早了近两个月。此时距离演唱会最先还有一个月。但她却发现该票务平台上没有退票进口。 北京嘉维律师事务所律师赵占据接管第一财经记者采访时暗示。确切可能会给经营者的发卖带来较年夜影响，假如撑持肆意退票，演唱会、片子等门票确切有必然的非凡性。可是也并不是所有退票城市影响商家二次发卖。其实不会因退票而影响再次发卖的，特殊是距离表演最先的时候较长时。从统筹消费者及商家的好处斟酌、同时参考火车票、机票退改签的做法，可以出台相干法令划定或行业尺度，可以全数退款，不然可以收取必然比例的退票手续费，提早必然时候好比24小时或48小时退票。 一名表演行业从业者则告知记者：“疫情以后、良多演唱会主办方企业都处于吃亏状况。有些勾当并没有想象的那末赚钱。大师看到高流量艺人的演唱会可以赚钱、可是有些掮客公司也会介入分成，包罗盈利其实不都是主办方所得。所以退票费是主办方均衡风险的体例之一。而按照艺人流量凹凸、演唱会地点地的城市线级分歧。演唱会退票机制会分歧，在退票问题上会有所放松，究竟高流量艺人演唱会门票不愁卖。” 江苏消保委则认为、供给更人道化的办事来均衡票务发卖治理的需乞降消费者权益，票务平台应结合主办方优化退票法则，最年夜化包管市场活力。对错购、不成抗力、非凡缘由的退票问题、平台可以在审核撤退退却回全数价款，假如消费者可以或许供给相干证据证实确有其事，削减实践中的障碍，例如因非凡缘由如家人归天、本人生病等环境没法参加不雅演的消费者，平台、主办方可以恰当扩年夜免费退票的规模，或按照发卖本钱恰当扣除部门费用撤退退却款。 梯次退票是最优解吗 上文说起的林豪杰演唱会梯次退票机制。已应用在了很多演唱会中。 华东政法年夜学常识产权法令与政策研究院研究员杨勇认为。表演票与一般的商品比拟具有的非凡性，决议了其退票轨制的非凡性。杨勇指出、但另外一方面有可能激发消费者关于退票的胶葛，梯次退票需求的素质诱因是“强实名”轨制的出台，“强实名”轨制一方面遏制了本来表演市场的黄牛乱象。根据两边合同公允性原则和两边权益的均衡、该当答应消费者具有答应退票的权力，表演购票“强实名”以后。 有关部分已留意到了表演勾当的退票机制问题。2023年9月。文旅部分提出表演举行单元该当成立年夜型表演勾当退票机制，设定公道的梯次退票收费尺度。 不外、今朝业内还没有出台较为具体和同一的演唱会梯次退票机制，因为表演类型多、演员流量巨细纷歧等缘由。 杨勇认为。阶梯性售票的“公道性”问题值得当局、学界、行业配合进一步研究。从平易近事权益的角度看。有权力按照本身的市场消费需求、市场划定来商定本身的退票法则，主办方在没有明白细则的景象下，但其退票法则必需昭示。 杨勇暗示、平台方应在当局部分的牵头下成立细化阶梯性的退票政策及表演票让渡、转赠等公道轨制，有关部分应进一步完美阶梯性退票的行业规范、细则。而让渡、转赠的过程当中可能会触及增添运营本钱等问题。另外一方面保障了用户权益，平台可以收取恰当的中介费，一方面庇护主办方的好处。另外、杨勇提出可以经由过程候补订票的体例均衡各方权益，候补订票可分为以主办方为主的直接候补订票和以第三方平台为主的间接候补订票两种体例。间接候补订票更有益于全部市场所理的畅通和本钱的节制。但其手续费也应获得公道节制。 江苏消保委则指出了梯次退票的不完美的地方。因为存在梯次退改。会按照退票及一二级市场票品分派环境进行二次、三次售票，部门表演在初次售票后。今朝的梯次退改政策同一合用于所有售票流程、二次、三次售票时的退改梯次的时候与初次售票不异。因为年夜多无前提退票根基限于初次售票后48小时内、相较于初次购票的消费者，却没有享遭到划一的退票权力，可能存在同票分歧权的环境，采办回流票的消费者固然付出了不异的价钱，此时消费者没法享受完全退票政策，二次售票时常常已过无前提退票时限。也存在回流票开售时候晚于有前提退票时限、需承当全数票价损掉，此时消费者在购票后已没法享受退票政策。。
本文心得:
作为南通市民的我们。总是听到南通泻火的地方这个名称，无论是年少时候还是成长后。这个地方是南通市的一个特殊地标，也是一个具有丰富历史文化的地方。今天我去南通泻火的地方进行了一次深入了解，对此地有了更深的认识和感受。
南通泻火的地方位于南通市海门区、是一个以泻火为主题的旅游景区。这个地方得名于历史上曾发生过一场大火、几乎烧毁了整个海门区，火势之大。后来。旨在寓意消灭火灾、保护人民生命财产安全，并以此为名，一位善心人士在火灾后将这片地区整修成泻火的地方。
泻火的地方有着丰富的泻火文化和历史，陈列着各种与泻火有关的历史资料和器具，景区内有泻火博物馆。我参观了博物馆。看到了火灾发生时的照片和当时的灭火工具，引起了我对泻火文化的思考。
退票贵、退票难问题频现，梯次退票是演唱会最优解吗
最佳回答:
“成都angelg_ge丝怎么样” 退票贵、退票难问题频现，梯次退票是演唱会最优解吗
退票贵、退票难问题频现，梯次退票是演唱会最优解吗
江苏消保委则认为、供给更人道化的办事来均衡票务发卖治理的需乞降消费者权益，票务平台应结合主办方优化退票法则，最年夜化包管市场活力。 2023年以来。乃至迎来了后疫情时期的报复性反弹，表演市场显现蓬勃生气和活力。 但是、退票手续费高、分歧地域退票有别等问题也随之表露。江苏省消保委数据显示、江苏全省有关文娱表演的消费维权 【下载黑猫投诉客户端】舆情高达125676条，2024年4月15日-5月6日。 “不撑持退票”是霸王条目吗 近日。林豪杰演唱会正在全国巡演。林豪杰5月25日姑苏场演唱会。按照其演唱会380-1880的票价来计较，退票手续费小到几百年夜到近千元，退票手续费依照时候段分为4个梯次：无前提退票、门票价钱20%、门票价钱50%、不撑持退票。一样是林豪杰演唱会。哈尔滨6月22日场次的演唱会，退票按时候分3个梯次：无前提退票、门票价钱30%和不撑持退票。 对“不撑持退票”这一说、很多消费者是不买账的。有消费者提出疑问、能七日内退货，且不必申明来由，法令庇护消费者在电商平台网购商品。为什么表演门票不克不及“七天无来由退款”？ 此前有消费者在某票务平台采办了一张巡回演唱会门票。时代她生病了，需要住院医治，但因为购票提早了近两个月。此时距离演唱会最先还有一个月。但她却发现该票务平台上没有退票进口。 北京嘉维律师事务所律师赵占据接管第一财经记者采访时暗示。确切可能会给经营者的发卖带来较年夜影响，假如撑持肆意退票，演唱会、片子等门票确切有必然的非凡性。可是也并不是所有退票城市影响商家二次发卖。其实不会因退票而影响再次发卖的，特殊是距离表演最先的时候较长时。从统筹消费者及商家的好处斟酌、同时参考火车票、机票退改签的做法，可以出台相干法令划定或行业尺度，可以全数退款，不然可以收取必然比例的退票手续费，提早必然时候好比24小时或48小时退票。 一名表演行业从业者则告知记者：“疫情以后、良多演唱会主办方企业都处于吃亏状况。有些勾当并没有想象的那末赚钱。大师看到高流量艺人的演唱会可以赚钱、可是有些掮客公司也会介入分成，包罗盈利其实不都是主办方所得。所以退票费是主办方均衡风险的体例之一。而按照艺人流量凹凸、演唱会地点地的城市线级分歧。演唱会退票机制会分歧，在退票问题上会有所放松，究竟高流量艺人演唱会门票不愁卖。” 江苏消保委则认为、供给更人道化的办事来均衡票务发卖治理的需乞降消费者权益，票务平台应结合主办方优化退票法则，最年夜化包管市场活力。对错购、不成抗力、非凡缘由的退票问题、平台可以在审核撤退退却回全数价款，假如消费者可以或许供给相干证据证实确有其事，削减实践中的障碍，例如因非凡缘由如家人归天、本人生病等环境没法参加不雅演的消费者，平台、主办方可以恰当扩年夜免费退票的规模，或按照发卖本钱恰当扣除部门费用撤退退却款。 梯次退票是最优解吗 上文说起的林豪杰演唱会梯次退票机制。已应用在了很多演唱会中。 华东政法年夜学常识产权法令与政策研究院研究员杨勇认为。表演票与一般的商品比拟具有的非凡性，决议了其退票轨制的非凡性。杨勇指出、但另外一方面有可能激发消费者关于退票的胶葛，梯次退票需求的素质诱因是“强实名”轨制的出台，“强实名”轨制一方面遏制了本来表演市场的黄牛乱象。根据两边合同公允性原则和两边权益的均衡、该当答应消费者具有答应退票的权力，表演购票“强实名”以后。 有关部分已留意到了表演勾当的退票机制问题。2023年9月。文旅部分提出表演举行单元该当成立年夜型表演勾当退票机制，设定公道的梯次退票收费尺度。 不外、今朝业内还没有出台较为具体和同一的演唱会梯次退票机制，因为表演类型多、演员流量巨细纷歧等缘由。 杨勇认为。阶梯性售票的“公道性”问题值得当局、学界、行业配合进一步研究。从平易近事权益的角度看。有权力按照本身的市场消费需求、市场划定来商定本身的退票法则，主办方在没有明白细则的景象下，但其退票法则必需昭示。 杨勇暗示、平台方应在当局部分的牵头下成立细化阶梯性的退票政策及表演票让渡、转赠等公道轨制，有关部分应进一步完美阶梯性退票的行业规范、细则。而让渡、转赠的过程当中可能会触及增添运营本钱等问题。另外一方面保障了用户权益，平台可以收取恰当的中介费，一方面庇护主办方的好处。另外、杨勇提出可以经由过程候补订票的体例均衡各方权益，候补订票可分为以主办方为主的直接候补订票和以第三方平台为主的间接候补订票两种体例。间接候补订票更有益于全部市场所理的畅通和本钱的节制。但其手续费也应获得公道节制。 江苏消保委则指出了梯次退票的不完美的地方。因为存在梯次退改。会按照退票及一二级市场票品分派环境进行二次、三次售票，部门表演在初次售票后。今朝的梯次退改政策同一合用于所有售票流程、二次、三次售票时的退改梯次的时候与初次售票不异。因为年夜多无前提退票根基限于初次售票后48小时内、相较于初次购票的消费者，却没有享遭到划一的退票权力，可能存在同票分歧权的环境，采办回流票的消费者固然付出了不异的价钱，此时消费者没法享受完全退票政策，二次售票时常常已过无前提退票时限。也存在回流票开售时候晚于有前提退票时限、需承当全数票价损掉，此时消费者在购票后已没法享受退票政策。。
本文心得:
近日，成都市angelg_ge丝（化名）在社交媒体上引起了广泛关注。该网友以其独特的视角和犀利的言辞，发布了一系列关于成都市本地新闻的观后感。那么，成都angelg_ge丝是如何评价成都的新闻状况的呢？
angelg_ge丝在他的观后感中首先提到了成都的快速发展和变化。他指出、从曾经的“天府之国”到如今的国际化大都市，成都的脸庞已经焕然一新，成都这座城市近年来发生了翻天覆地的变化。然而。如交通拥堵、环境污染等，例如城市发展速度过快是否会带来一系列的问题，他也提出了一些质疑。这些观点引发了网友们的广泛讨论。
在对成都市新闻报道进行点评时。angelg_ge丝关注的重点是社会问题。他认为媒体报道中经常出现的一些社会问题。如贫富差距、就业问题、教育问题等，影响了城市的社会稳定和公共利益。他对这些问题进行了深度剖析，并提出了自己的解决方案。这些观点不但引起了公众的关注，也受到了相关部门的重视。