Mozilla/5.0(compatible;Baiduspider/2.0; http://www.baidu.com/search/spider.html)
北京某区繁华地段。店面简洁明亮,环境舒适。
2. 快餐的价格和时间:这家快餐店的一大特色是它的价格——每小时100元。这样的价格在快餐行业中并不常见。因此吸引了很多消费者的关注。同时。消费者可以在这里享受到快速的服务,快餐店提供的是即点即做的服务。
快餐的种类和口味:这家快餐店的菜品种类丰富。如汉堡、炸鸡、披萨等,包括各种常见的快餐种类。这些菜品口味地道,适合大众口味。
快餐店的客户群体:这家快餐店的客户群体主要是忙碌的上班族和学生。他们希望能够在短时间内享受到美味的快餐,同时也能节省时间。
快餐店的优点和缺点:快餐店的优点很明显,就是快速、美味、价格实惠。但是,许多人可能会犹豫是否值得,由于价格较高。此外,快餐店的食物质量和服务质量也是消费者关注的重点。
结论:总的来说,这家快餐店以其独特的价格和快速的服务吸引了很多消费者。虽然价格较高,但仍然有很多人愿意尝试。对于忙碌的上班族和学生来说,这里是一个不错的选择。
以上就是关于《北京100元1个小时快餐店》的300字文章的内容,希望能够帮助到您。
在北京很受上班族欢迎的快餐店吃饭,一个人吃了81元,太奢侈了?
{keywords}
作为上班族,我还是习惯出去溜达溜达觅食,为了不再更胖,所以肯定要在外面吃的,晚上吃什么?”早晚还好说,每天吃也总有吃腻的时候,中午带饭太麻烦,尤其现在冬天越来越冷,跟座位上就吃完了,图省事来一份外卖,大家都不爱出去走动,不管多冷,中午吃什么,这一天也没什么动换动换的机会,外卖种类再多,每天都为灵魂三问发愁“早上吃什么。
附近适合一人食的馆子基本都吃得七七八八了,坦白说这么长的店名实在少见哇,“渝是乎,名字很可爱,花花椒椒和酸菜小鱼”,今天瞅见商场里一个吃鱼的小店。店里空间不大,其实是被门口贴了整面墙的淡淡绿色鱼盘子吸引进来的,还挂了充满年味的福字中国结,原木色的桌椅搭配黑色的框架结构。我去的比较早,饭点儿的时候就需要等位了,人不多,都是附近上班族来吃。
菜单非常的简单。三折页就把店里所有的吃的都说完了,作为主打吃鱼的店,一共有3种鱼,和椒麻鱼,典型的快餐风格小店,鮰鱼和黑鱼,分为小份和大份的,番茄鱼,鱼肉有巴沙鱼,酸菜鱼,想点个套餐发现只有巴沙鱼的,于是单点了几种喜欢的美食。
【花花口水鸡】16元。吃着口感还算嫩,回味有些甜,吃到完全浸泡在红油里的鸡肉会比较腻,鸡肉是比较方便吃的条状,但是油太大了,调味很辣很过瘾,小小的一只碗扣着码放整齐的口水鸡,就是整体感觉有些硬的质感,上面撒了葱花和花生碎。
【小皮蛋豆腐】8元,特地要了一个比较爽口的凉菜,但还是挺解腻开胃的,调味稍微有点淡,点的比较辣的鱼又吃了口水鸡,内酯豆腐搭配4个小皮蛋。
【椒麻黑鱼】35元一份,有少量的刺,一人份的鱼给的量还可以,每种3元,黑鱼是薄薄的鱼片,就是肉确实比较少,娃娃菜,算上配菜一份鱼44元,搭配了3款垫菜红薯粉,金针菇,鱼肉很嫩很入味。
椒麻的口味真的太适合爱吃辣的人了。娃娃菜有点太烂了,鱼里还搭配了豆芽菜,口感刚刚好,满满的红油和麻椒,就是调料味道比较重,红薯粉,娃娃菜和金针菇都是很容易入味的配菜,除此之外,最喜欢的还是金针菇,真的是超辣的。
【山楂乌梅】10元、必须搭配一个解辣的饮品,酸酸甜甜的不算特别甜腻,这个小瓶装的山楂乌梅还不错,椒麻鱼太辣了。
除了一份鱼,一瓶饮品,但是能吃真的是太费钱了吧,听见隔壁桌的温柔小姑娘一个人才吃了31块钱,还吃了一碗米饭,都说能吃是福,以后真不能这么吃了,哈哈,一共花了81元,2个小凉菜,30左右的价格才是北京工作餐正常的餐标吧。大家觉得呢?
{keywords}
分享让更多人看到
{keywords}
在东莞市长安镇的霄边小巷。隐藏着许多有趣而鲜为人知的活动和景点。这里的历史文化底蕴深厚。让人流连忘返,融合了现代与传统。
霄边小巷内有不少传统美食摊位,可以品尝到地道的莞邑美食。如香气扑鼻的糖水、鲜美的莞城鱼蛋、脆口的莞香薯等。此外,巷内的各类小吃摊位也能满足你对美食的独特追求。
巷内有一座民间艺术馆,如剪纸、泥塑、木雕等,馆内收藏了大量传统工艺品。在这里,你可以深入了解东莞地区的民间艺术,感受传统文化的魅力。
霄边小巷内有许多保存完好的古色古香的民居,这些建筑见证了东莞的历史变迁。漫步在这些具有浓厚历史感的建筑中,仿佛能听到岁月的声音。
夜晚的霄边小巷别有一番风味。沿着石板路漫步、可以发现许多特色酒吧和音乐吧。在这里、你可以品尝到各类美酒,同时享受一场精彩的现场音乐表演。
总的来说,霄边小巷是一个充满乐趣的地方。无论你是对美食、文化还是夜生活有兴趣,这里都能满足你的需求。所以,不要错过这个充满活力和魅力的地方,来一场别样的玩乐之旅吧!
据广东公共频道《DV现场》报道、东莞市长安镇霄边村里发生一起命案,在7日下午2点。一名女子被男子用水果刀捅伤,120赶到场后,该女子抢救无效死亡。有人用手机清楚拍下了男子行凶的部分过程。这个视频作为证据被保留下来,本应是好事。但这同时也是一个天大的遗憾,为什么这样讲?因为7日下午,这条关于女子在小巷中遭人捅杀的短视频在东莞的网上的一些社交群上传播。广东公共频道《DV现场》记者事后去了事故现场查看、并未得到回应,并试图找到该视频的拍摄者。该记者采访的附近的街坊邻里,他们对视频拍摄者进行了谴责。(4月9日《中国青年报》)
该报道的开头便将重心放在了视频的拍摄者身上、并采访了街坊邻里对视频拍摄者拍摄视频一事的看法,并在事后着重报道了记者寻找视频拍摄者的过程。许多街坊表示,可能黄某就不至于抢救无效了,如果当时视频拍摄者能及早呼救。也有街坊觉得太冷漠了。本来作为新闻工作者,但是如果偏离了报道的重心可就本末倒置了,找相关当事人了解情况本来是无可厚非的。
笔者认为,给民众一个正确的引导,采访的核心也不应该是街坊对视频拍摄者的看法,而应该着重报道该起突发事件的起因,并做好后续事件的报道工作,在采访街坊时,而《DV现场》的报道却忽略了这一点,导致舆论导向出现偏差,转移了民众的注意力,寻找视频拍摄者不应该是本次报道的重点,起到警醒广大民众的作用。其实、舆论导向的正确与否直接影响到民众对新闻事件判断与意见,作为新闻工作者应该有自己的职业操守,是每一位新闻工作者不可推卸的责任与义务,引导正确的舆论导向,更要对自己的职业岗位负责,这就要求新闻工作者要做到对媒体、对民众负责。
在网友的评论中、视频拍摄者也俨然成了被谴责的对象,有的网友甚至说出了更为过激的话语,直呼“太残忍了”,有网友称视频拍摄者是间接杀人犯。然而,也有网友站出来为视频拍摄者申辩。一位网名为“MsLuan在纽约”的网友评论说:“为什么要责怪拍视频的人,谁会把自己的住址暴露给歹徒!给报复提供便利吗?为何不见义勇为就被扣上冷漠的帽子,评论者简直道德绑架!”虽然说的不完全对,但是最后一句话直指人心,这的确是一种道德绑架,几乎所有的矛头都指向了视频的拍摄者,试问一句,真正应该受到指责和良心上的谴责的人不应该是那个犯罪嫌疑人吗?
拍摄视频的人没有见义勇为,这也算是好事一件了,而是拍摄突发事件的现场情况固然有错,但是该视频却成为司法部门破案的证据。目前,网友争论的核心居然是:视频拍摄者该不该救人的问题。这是一个颇有争议的话题。著名的摄影作品《饥饿的苏丹》的作者当年也曾受到过类似的拷问,不少人谴责卡特残忍,没有放下相机去救小女孩。最终卡特因不堪舆论压力而结束了自己年轻的生命。生活的痛苦远远超过了欢乐的程度,并留下遗言:“真的,真的对不起大家。”也许当看到那个女孩被捅的时候,不现身也是算是人之常情,难道站出来让街坊邻里当街批斗,既然视频拍摄者不愿意站出来,视频拍摄者已经受到了自己良心的谴责,媒体大张旗鼓地寻找他,还是把自己置于广大民众的视线之内受到更多人的谴责?每个人都有隐私权和人身自由,也是有自己的苦衷,媒体又何必咄咄逼人。
视频拍摄者没有向受害人施救这是一个道德问题,也是这起突发事件一段插曲,不应该是这则新闻的报道主题。视频拍摄者没有对被害女孩采取施救行为是不对的、请放他一马,而作为新闻工作者报道新闻的过程中报道重心出现南辕北辙的情况更是不应该的,放过那个视频拍摄者吧!经过你们的报道,也许此时此刻他恐怕已经成了惊弓之鸟,莫再寻他了。
文/唐梦
{keywords}
分享让更多人看到