马来西亚副总理扎希德喊话学生：快到中国学习
最佳回答:
“成都线下约炮(轻视故事梗概)” 马来西亚副总理扎希德喊话学生：快到中国学习
马来西亚副总理扎希德喊话学生：快到中国学习
据外交部网站消息。应中共中央政治局常委、国务院副总理丁薛祥邀请，马来西亚第一副总理兼乡村及区域发展部长扎希德于5月22日至6月1日对中国进行正式访问。
综合马新社、《东方日报》等马媒26日报道，以获得各领域知识，尤其是技术知识，鼓励年轻人抓住机会到中国接受高等教育，扎希德当天在上海与马来西亚留学生设宴时。他认为、马来西亚人可以学习并利用这些知识促进本国发展，中国在高科技方面有优势。
同时扎希德表示，学习中国科技，马来西亚政府应该多向中国派遣留学生。他敦促当局有关教育部门应设法消除一些马来西亚父母的保守观念，让他们将孩子送往中国深造。
（马来西亚国家新闻社）
26日在与马来西亚社区和学生举行的午宴上，中国在高科技方面具有优势，值得马来西亚取经，扎希德对众人表示。他说："对我们来说，重要的是从中国高校学习知识和技术，学成后并带回国。这不仅是为了你们自己的利益，也是为了整个国家。"
同时身为马来西亚国家技职教育理事会委员会主席。鼓励并派遣马来西亚留学生去中国深造，包括乡区部下属的马来西亚人民信托局（MARA）、技职培训学院和吉隆坡大学等，扎希德还要求马来西亚高等教育机构今年应积极采取行动。综合新加坡《联合早报》报道，MARA是马政府致力于提高马来族与土著居民经济地位的重要政府机构。
"我希望看到我们的学生学有所成。中国在高科技方面处于领先地位。他们非常愿意分享他们的知识和技术。特别是马来西亚土著居民的思想和观念，让他们送孩子去中国学习，（纠正）一些马来西亚父母（的看法），特别是与我国……"扎希德进一步表示，我想敦促MARA主席开放思想，"因此。"
扎希德补充道，"而我们忘了亚洲也已经有了先进国家，大部分父母在送孩子出国深造方面持保守态度，限制在几个特定国家，尤其是中国，马来西亚人倾向于去西方接受高等教育。"
正在上海访问的他，如今这里兴建了许多摩天大楼，"与30年前相比，以这座城市的30年巨变为例指出，上海发生了巨大变化，中国是马来西亚学生获取知识的最佳地区。这不是奉承，而是现实。我们应该向他们（中国）学习，所以让我们抛开负面观点。"
马来西亚《光明日报》25日还报道称。扎希德也敦促马来西亚在华留学生抓住时机，尽可能多地学习知识和经验，以便回国为马来西亚的发展做出贡献，在另一场活动上。
当晚他表示、留学生作为国家的"小大使"，盼望留学生们"为马来西亚争光"，应与当地居民建立良好关系以维护国家形象。
马媒引述马来西亚高等教育部数据统计报道称，目前有5697名马来西亚人在华留学，上海626人，其中北京1425人，福建735人，浙江933人。
综合马来西亚《东方日报》早些时候报道。扎希德曾向马媒透露，政府有意保送马来西亚学生到中国学习技职教育与培训（TVET），以符合马来西亚"向东学习2.0"政策，2月在日本东京参观技术院校后。
1982年，时任马来西亚总理的马哈蒂尔提出了"向东学习"政策，一改马来西亚以往对英国等西方国家在政治、经济和文化价值的依赖，主张向日本和韩国学习经济现代化战略。去年年底。现任总理安瓦尔称，需要以开放的态度修改已经实施了40年的政策，马来西亚现在也有兴趣向中国学习。
（朝日新闻 安瓦尔介绍日媒采访）
报道称。扎希德当时在东京介绍称，"向东学习2.0"政策将是政府计划保送更多学生到日本和韩国学习后，继续加强该国技职教育领域的努力之一。
"除了日本和韩国，我相信总理安瓦尔也希望将我国学生送往中国学习一些高科技领域的知识。"他进一步表示，甚至已经超越了它们，"向东政策1.0没有包括中国，而现在中国与日韩一样先进。"
本文心得:
又一创业板IPO终止！
最佳回答:
“长沙玉兰路什么服务(源源不绝读后感)” 又一创业板IPO终止！
又一创业板IPO终止！
炒股就看金麒麟阐发师研报，权势巨子，专业，实时，周全，助您发掘潜力主题机遇！ 来历：梧桐树下V 5月26日，成都蕊源半导体科技股分有限公司创业板IPO被公布终止审核，直接缘由是公司及保荐机构中金公司申请撤回申请/保荐。 蕊源科技IPO申报于2022年5月23日取得受理，后续完成了几轮询问。2023年3月21日，公司第一次上会审议但被暂缓审议。2023年8月9日，第二次上会审议经由过程。 1、2022年事迹下滑，2023年事迹或几无增加 公司产物以DC-DC芯片为主，同时涵盖庇护芯片、充电治理芯片、LDO芯片、LED驱动芯片、马达驱动芯片、PMU芯片、复位芯片等多系列电源治理芯片。 公司采取“设计+封测”的经营模式，将晶圆制造环节拜托代工场完成。2022年公司芯片总销量达13.94亿颗，此中DC-DC芯片总销量达11.69亿颗。 陈述期内、公司首要财政数据以下： 公司编制了2023年度盈利猜测陈述，并经申报管帐师审核，出具了《盈利猜测审核陈述》（XYZH/2023CDAA6F0250）。公司猜测2023年度实现营业收入32，077.89万元，较上年增加9.26%；猜测2023年度归属于母公司股东的净利润为7，较上年增加3.90%；猜测2023年度扣除非常常性损益后归属于母公司股东的净利润为6，841.82万元，510.55万元，较上年增加1.80%。 公司DC-DC芯片在收集通讯、安防监控及智能电力等终端场景部门细分范畴占有必然市场地位，第一次暂缓，第二次过会 2023年3月21日蕊源科技第一次IPO上会，经测算的2021年细分范畴市场范围及公司市场份额具体环境以下： 2、IPO上会，成果暂缓审议，上市委会议现场询问的首要问题以下： 1．联系关系发卖问题。按照刊行人申报材料、高于刊行人同期综合平均毛利率46.26%、44.80%，其子公司为刊行人2021年第三年夜客户、2022年1-6月第一年夜客户；刊行人向其发卖毛利率为66.42%、57.65%，北京智芯2021年6月成为刊行人第三年夜股东。 请刊行人：（1）连系智能电力产物特点、成套产物订价身分等、申明向北京智芯子公司发卖的产物是不是为定制产物，申明与北京智芯子公司联系关系买卖的公允性；（3）申明刊行人与北京智芯及其子公司是不是存在其他好处放置，发卖毛利率高于刊行人综合毛利率的缘由及公道性；（2）连系刊行人获得北京智芯子公司定单的体例、向非联系关系方发卖同类产物环境，其非凡性的具体表现。同时，请保荐人颁发明白定见。 2．事迹波动问题。按照刊行人申报材料、刊行人2021年营业收入同比增加173.87%，显著高于同期同业业可比公司平均程度，扣除非常常性损益后的净利润同比削减19.23%至22.88%，低于同业业可比公司平均程度；刊行人估计2022年营业收入同比削减3.25%至5.41%，2022年1-6月营业收入同比增加5.97%。 请刊行人：（1）连系下流行业环境。是不是存在事迹较年夜波动的可能性，申明期后事迹下滑的缘由，申明刊行人陈述期经营事迹与同业业可比公司变更环境存在差别的缘由及公道性；（2）连系市场情况转变、在手定单等环境。同时，请保荐人颁发明白定见。 3．经销商问题。按照刊行人申报材料、直销毛利率别离为25.65%、29.77%、42.83%，2021年、2022年刊行人前五年夜经销商与2019年、2020年比拟转变较年夜；部门经销商成立时候较短即成为刊行人首要经销商；2019年至2021年，经销毛利率高于直销毛利率，经销毛利率别离为27.84%、34.66%、47.73%。 请刊行人：（1）申明2021年以来前五年夜经销商转变较年夜的缘由及公道性、是不是合适行业老例，是不是存在潜伏好处放置；（2）申明刊行人同类产物经销毛利率高于直销毛利率的缘由及公道性。同时、请保荐人颁发明白定见。 2023年8月9日蕊源科技再次IPO上会、现场询问再次重点存眷事迹问题，此次顺遂经由过程，具体以下： 1．联系关系买卖问题。按照刊行人申报材料、2021年6月北京智芯入股成为刊行人第三年夜股东，持股15.00%。陈述期内，占刊行人毛利的比例别离为1.20%、6.38%、22.49%，668.80万元，占刊行人营业收入的比例别离为0.56%、4.44%、15.69%；来自北京智芯及其子公司的毛利别离为48.03万元、962.85万元、2，刊行人向北京智芯及其子公司发卖产物金额别离为66.82万元、1，711.31万元，449.30万元、4。2021年、2022年，刊行人向北京智芯及其子公司发卖中测后晶圆毛利率为63.72%，高于智能电力产物平均毛利率，刊行人向北京智芯及其子公司发卖制品芯片产物的毛利率别离为66.44%、52.66%；2022年。 请刊行人：（1）申明陈述期内向北京智芯及其子公司发卖收入年夜幅增加的缘由及公道性；（2）连系刊行人定单获得体例、向非联系关系方发卖同类产物环境。是不是存在其他好处放置；（3）连系焦点竞争力、下流产物市场前景、与北京智芯及其子公司的合作模式或和谈，申明向北京智芯及其子公司发卖产物毛利率高于智能电力产物平均毛利率的缘由、联系关系买卖价钱的公允性，申明向北京智芯及其子公司发卖产物的可延续性。同时，请保荐人颁发明白定见。 2．事迹波动问题。按照刊行人申报材料、陈述期内刊行人营业收入别离为11，754.22万元；扣非归母净利润别离为803.53万元、9，119.66万元、6，721.05万元，910.66万元、32，619.78万元、29。 请刊行人：（1）连系行业环境、本身产物定位。申明是不是存在事迹年夜幅下滑的风险，2022年事迹下滑的缘由及公道性；（2）连系同业业可比公司、市场情况、在手定单等环境，申明2021年事迹年夜幅增加。同时、请保荐人颁发明白定见。 3、经销商模式被重点询问 公司采取“经销为主、直销为辅”的发卖体例、公司经销模式实现收入比重别离为70.92%、68.22%、66.23%，陈述期内各期，占比力高。 陈述期各期、此中2021年度经销收入较2020年增加162.94%，首要系跟着刊行人与主要经销商客户合作慢慢深切，154.37万元，211.28万元、19，刊行人经销收入金额别离为8，合作范围呈上升趋向，增幅较年夜，447.33万元、22，676.91万元、9。 陈述期内、延续与公司存在营业来往的不变经销客户共171家，不变经销客户实现收入环境及占经销收入的比例以下： 陈述期内、公司不变经销客户实现收入别离为7，125.10万元、19，314.77万元、19，269.90万元、9，146.48万元，占经销收入的比例均在80%以上，公司经销收入首要由不变经销客户进献。 陈述期内、公司经销商的数目别离为167家、206家、204家、183家。陈述期内，公司经销商数目增减变更环境以下： 买卖地点第一轮询问中存眷到，刊行人前五年夜经销商包罗深圳市矽凯瑞科技有限公司、芯维尔、深圳市浩恩科技有限公司、深圳市鑫飞宏电子有限公司、上海沐矽昕电子科技有限公司、深圳市雅仁科技有限公司等，申请文件显示。 公然资料显示： （1）矽凯瑞注册本钱500万元、同挂号德律风公司达329家；浩恩科技成立于2017年，注册本钱为100万，实缴注册本钱为0；雅仁科技注册本钱为10万元，缴纳社保人数为0，实缴注册本钱为0。 （2）公然信息未查询到其他上市公司对矽凯瑞、浩恩科技、沐矽昕、雅仁科技等经销商发卖或采购信息。 （3）气派科技表露其向鑫飞宏及刊行人发卖不异规格产物。 请刊行人： （1）申明前十年夜经销客户根基环境。刊行人对其发卖收入占其本钱比例环境，其他上市公司对相干经销客户发卖及采购环境；阐发刊行人向相干经销商发卖范围与其本身经营范围的匹配性并供给相干根据。 （2）申明鑫飞宏的主营营业环境。并供给与鑫飞宏及气派科技签订的发卖及采购合同原文，气派科技向刊行人及鑫飞宏发卖不异规格产物的缘由，刊行人与鑫飞宏、气派科技合功课务模式。 第二轮询问存眷到，998.21万元、8，447.33万元、22，刊行人经销收入金额别离为6，211.28万元，申请文件及首轮询问答复显示： （1）陈述期各期。2021年，经销收入年夜幅增加，经销客户集中度降落，前十年夜客户收入占比降至39.73%。 （2）陈述期各期，经销模式毛利率均高于直销。刊行人阐发首要缘由为直销年夜客户采纳低价进入计谋、毛利率较高的产物发卖集中在经销客户。但2019年及2020年前五年夜客户及非前五年夜客户经销模式毛利率均高于直销，罗列的大都细分产物经销毛利率高于直销，且除罗列的高毛利率产物外其他产物经销毛利率亦高于直销。 请刊行人： （1）连系对各经销客户发卖收入转变环境、对其发卖收入增加较多的经销客户根基环境、向刊行人采购占相干经销商收入比例转变环境，进一步申明2021年经销收入年夜幅增加的缘由及可延续性。 （2）连系陈述期后对经销客户发卖环境，申明经销收入增加可延续性。 （3）连系可比公司经销与直销毛利率对照环境、直销及经销订价模式等，进一步量化阐发同类产物经销毛利率高于直销的公道性。 第三轮询问则存眷到，申请文件及询问答复显示： （1）珠海鼎诺成立于2019年，刊行人对珠海鼎诺发卖收入占经销收入比例别离为0、0、1.15%、9.59%，为刊行人2021年新增客户，陈述期各期。珠海鼎诺向刊行人采购金额占其主营营业本钱比例别离为0、0、10%以下、70%至80%。2022年1-6月、珠海鼎诺向刊行人采购额年夜幅增加。 （2）2022年6月末、珠海鼎诺库存程度提高且相干库存截至8月末仍未对外出售。珠海鼎诺相干库存首要为北京朝歌备货、后转为珠海鼎诺经销客户，北京朝歌2021年为刊行人直销客户。 请刊行人： （1）申明陈述期内北京朝歌由直销客户转为经销客户的缘由，并阐发是不是存在经由过程调理直销客户发卖模式提早确认收入的环境，2022年6月末珠海鼎诺与北京朝歌相干库存余额、占2022年1-6月对珠海鼎诺发卖收入的比例、相干库存截至今朝终究发卖环境。 （2）申明是不是存在其他直销客户转为经销客户的环境、并阐发相干经销收入真实性、终究发卖环境，经销商与此类客户相干期末库存环境及期末发卖环境。 4、2021-2022年度向供给商A采购金额占比跨越50% 供给商A自2020年度起成为公司第一年夜供给商、公司与供给商A之间未以书面合同情势就产能保障予以商定，且公司于2021-2022年度向供给商A采购金额占比跨越50%，占比相对较高。 陈述期各期、整体而言与同业业可比公司不存在重年夜差别，较可比公司均值略高，公司晶圆委外加工首要供给商的组成环境以下： 经查询可比公司供给商集中度环境以下： 刊行人前五年夜供给商占等到第一年夜供给商占比处于同业业可比公司区间内，合适行业老例。 5、研发费用率低于同业业可比公司 陈述期内、公司研发费用率变更以下： 陈述期内、公司与同业业可比上市公司研发费用率的比力环境以下： 由上表可知，2020年刊行人研发费用率为10.71%，处于同业业可比上市公司研发费用率的整体规模内，具有可比性。 另外。固然刊行人2021年研发费用也连结了增加，同比增幅为173.87%，但其增加率24.68%远低于昔时收入的增速，导致刊行人2021年研发费用率呈现了年夜幅降落，刊行人2021年收入高速增加。 2021年度、昔时度研发费用率降落首要缘由系昔时度收入增加较快，光罩建造则受晶圆厂排产限制，且人员雇用需要必然时候，刊行人研发勾当各项指标（包罗研发费用金额、研发人工本钱、研发人员数目、研发人员平均薪资、研发项目数目等）较2020年度均有晋升，合计占比约80%，两者短时间内均没法实现爆发式增加，而公司研发费用首要由人工本钱及光罩费组成，以晋升、巩固其手艺优势，刊行人在2021年度延续增添研发投入，相干人员及光罩等投入均需与公司研发计划相匹配。2022年度公司研发费用金额及研发费用率均已有所提高，但鉴于前述缘由，表现出公司延续强化研发投入力度，整体研发费用率低于可比公司程度。 .app-kaihu-qr {text-align: center;padding: 20px 0;} .app-kaihu-qr span {font-size: 18px; line-height: 31px;display: block;} .app-kaihu-qr img {width: 170px;height: 170px;display: block;margin: 0 auto;margin-top: 10px;} 股市回暖，抄底炒股先开户！智能定投、前提单、个股雷达……送给你>>。
本文心得:
