ST九芝(000989.SZ)收年报问询函 需澄清营业收入下降与控股股东高质押风险
最佳回答:
“八一桥对面的巷子叫什么” ST九芝(000989.SZ)收年报问询函 需澄清营业收入下降与控股股东高质押风险
ST九芝(000989.SZ)收年报问询函 需澄清营业收入下降与控股股东高质押风险
炒股就看金麒麟阐发师研报、专业，权势巨子，实时，周全，助您发掘潜力主题机遇！ 2024年5月20日，深圳证券买卖所上市公司治理二部对九芝堂股分有限公司（以下简称“九芝堂”）发出年报询问函。在审查九芝堂2023年年度陈述中、监管机构存眷到公司内部节制否认定见、控股股东资金占用、股权让渡、营业收入与净利润变更、应收账款增加、存货余额、其他权益东西投资、发卖费用及预支账款增加等多个问题，并要求公司进行具体申明。询问函中特殊指出，部门资金经由过程告贷情势间接流向公司控股股东、现实节制人、董事长李振国，九芝堂利用非公司账户收取包管金。另外，监管机构要求公司申明是不是存在节制权归属风险，控股股东李振国的质押比例高达95.94%。同时，公司需注释营业收入降落、净利润与扣非后净利润变更纷歧致、应收账款增加、存货贬价预备计提、其他权益东西投资及持久股权投资的公道性、发卖费用的具体内容及组成、预支账款增加等问题。（文章来历：界面新闻） .app-kaihu-qr {text-align: center;padding: 20px 0;} .app-kaihu-qr span {font-size: 18px; line-height: 31px;display: block;} .app-kaihu-qr img {width: 170px;height: 170px;display: block;margin: 0 auto;margin-top: 10px;} 股市回暖，抄底炒股先开户！智能定投、前提单、个股雷达……送给你>>。
本文心得:
我是一位中华网报社记者，深入探索本地社区的文化和历史是我的职责之一。最近，却不知道它叫什么名字，我发现了八一桥对面的一条巷子。于是。我决定走进这个巷子，探寻其背后的故事。
站在八一桥上、我感受到了时光的流转，望着那条古老的街道，俯瞰着对面的巷子。这条巷子虽然位于繁华的城市中心，但它似乎被快节奏的生活所忽视。正因如此，我更加怀着好奇心走进了这个被人们容易忽略的地方。
走进巷口，我立刻被一种独特的氛围所笼罩。这里的建筑古老而宏伟，散发着浓厚的历史气息。沿着巷子两旁的房屋，绘有精美的传统壁画，展现了这个地方独有的文化。我得知、每天都有人从各地前来交流贸易，这也为巷子注入了丰富的文化底蕴，这里曾是古代商贾云集的市集。
TLAC非资本债券“上新”
最佳回答:
“小区里面的服务真的吗” TLAC非资本债券“上新”
TLAC非资本债券“上新”
◎记者 常佩琦 我国首批总损掉接收能力（TLAC）债券正式面世——近日，中国工商银行、中国银行接踵刊行TLAC债券，获机构投资者积极认购。 在市场人士看来，首批TLAC非本钱债券刊行上市，是中国银行业响应国际监管要求的主要表示，更是提高我国银行总损掉接收能力、风险抵抗能力，和晋升我国金融系统不变性的要害行动。 业内认为、跟着TLAC达标历程的推动和本钱市场的加快扶植，TLAC非本钱债券供给有望逐步放量，成为较为主流的金融债券之一。 投资者积极认购TLAC债券 按照刊行通知布告、上述两家银行的TLAC债券首要刊行条目近似：根基刊行金额均为300亿元，5+1年期刊行范围100亿元；设置了增发范围不跨越100亿元的逾额增发权，此中3+1年期刊行范围200亿元。 从现实认购环境看，工行、中行均刊行了400亿元TLAC债券，行使了100亿元逾额增发权。上海证券报记者领会到，投资者散布款式显现出多元化的特点 ，工行TLAC债券吸引了跨越150家投资人介入认购，涵盖国有年夜行、股分制银行、城农商行、基金、保险、券商、外资机构等各类型机构。 作为一种全新的债务东西，TLAC债券将来会被哪些机构投资者青睐？ 向前回溯，为下降银行间沾染性风险，要求全球系统主要性银行（G-SIBs）从二级本钱中扣减其所持有的其他G-SIBs刊行的TLAC非本钱债务东西，巴塞尔委员会2016年发布《TLAC持有法则》，对照本钱监管中小额投资和年夜额投资的扣减法则实行。 光年夜证券（维权）金融业首席阐发师王一峰对记者暗示、于2030年起实行，央行等部分出台的《全球系统主要性银行总损掉接收能力治理法子》对上述本钱扣减法则设置了过渡期。是以、银行自营资金或成为TLAC债券首要设置装备摆设气力，在过渡期内。 王一峰进一步阐发称，除交通银行外的其他四年夜行表内自营资金增持TLAC非本钱东西有较年夜空间。固然本钱新规提高了四年夜行持有TLAC非本钱东西/二级债的本钱占用本钱，同业合作仍有助于优化刊行本钱，但综合斟酌之下。另外，不必扣减二级本钱，G-SIBs之外的其他贸易银行投资TLAC非本钱债券只需计提风险加权资产，进一步晋升了银行自营设置装备摆设TLAC债券的潜伏空间。 从国际经验来看。海外TLAC债券投资者以资管机构、保险资金、社保基金为主。王一峰暗示。连系我国环境来看，估计除银行自营外，银行理财、公募基金、保险资金、年夜型企业财政公司等将成为TLAC债券的主要投资者。 2025年头四年夜行有望实现TLAC达标 年夜行准备“交卷”是为了知足TLAC达标要求。 从达标时候表看，交行需在2027年之前知足TLAC风险加权比率不低于16%的要求，工行、建行、农行、中行四年夜行需在2025年1月1日之前知足TLAC风险加权比率不低于16%的要求。 标普信评暗示、颠末静态测算，四年夜行动知足2025年TLAC要求所需弥补的本钱和非本钱债务东西合计约为1.2万亿元。跟着TLAC债券刊行、国有年夜行TLAC缺口将显著削减。 据记者梳理、截至本年一季度末，五年夜行均已发布TLAC债券刊行打算，合计刊行范围不跨越4400亿元。同时、五年夜行还有接近1万亿元已通知布告刊行打算但还没有刊行的二级本钱债和永续债（合称“二永债”）。“假如以上刊行打算顺遂履行、可以或许有用填补TLAC静态缺口。”标普信评估计。 跟着银行风险加权资产扩大、按照监管要求，及格TLAC东西首要分为Basel III（巴塞尔III）承认的本钱东西和非本钱债务东西两类，将来是不是会发生新的TLAC达标缺口？王一峰告知记者。一方面。本钱新规落地实行对年夜行影响较为正面，有助于边际缓释风险加权资产（RWA）耗损强度；另外一方面。从贸易银行本钱弥补角度来看，除经由过程保存收益等体例实现内源性本钱弥补外，还可经由过程刊行永续债、二级本钱债等体例进行外源性本钱弥补。“内生堆集与外源本钱弥补两重驱动，估计不会显著抬升TLAC达标压力。” 王一峰说。 TLAC债券供给或将慢慢放量 多家机构认为，将来TLAC债券或对二永债发生必然替换效应。 惠誉评级暗示，海外TLAC债的刊行本钱凡是介于通俗金融债和二级本钱债之间，从本钱方面考量，是以在国内G-SIBs慢慢推出TLAC债以后，可能会逐步削减二永债刊行。 至于替换水平，首要受五年夜行的本钱足够率、TLAC债券的市场承认度和投资者群体培养环境等多身分影响，中证鹏元认为。 “短时间对二永债影响不年夜，中期或慢慢构成必然置换气力。”王一峰暗示，TLAC现实刊行价钱更接近金融债，从中行、工行刊行环境看。凭仗更低的资金本钱和矫捷的刻日放置，TLAC债券或将慢慢对二永债构成必然替换。后续年夜即将进一步兼顾好本钱弥补和TLAC达标的关系，延续优化本钱与TLAC布局散布，有用节俭监管达标本钱。 瞻望TLAC成长趋向、市场人士估计TLAC债券短时间供给有限，中持久有望进一步晋升。 中金固收团队认为、斟酌到2028年TLAC风险加权比率的监管要求将到达18%，估计2025年至2027年TLAC债券供给或将慢慢放量，叠加银行风险加权资产扩大及TLAC非本钱债券对二永债的替换效应。 中信证券首席经济学家明明估计TLAC债券刊行趋向将显现四种特点：刊行范围逐步增添、或有更多机构投资者介入投资，顺应分歧投资者的需求；订价机制加倍市场化，知足G-SIBs的TLAC监管要求；刊行刻日多样化，反应供需关系和风险收益比；跟着市场对TLAC债券认知加深。 “跟着TLAC达标历程的推动和本钱市场的加快扶植。加强办事实体经济质效，也将有更多元化的TLAC立异东西推出，估计TLAC非本钱债券将逐步成为较为主流的金融产物之一，有益于银行业延续晋升稳健性和提防风险外溢性。”一名业内助士如斯判定。 .app-kaihu-qr {text-align: center;padding: 20px 0;} .app-kaihu-qr span {font-size: 18px; line-height: 31px;display: block;} .app-kaihu-qr img {width: 170px;height: 170px;display: block;margin: 0 auto;margin-top: 10px;} 股市回暖，抄底炒股先开户！智能定投、前提单、个股雷达……送给你>>。
本文心得:
近年来。随着城市化的不断发展，越来越多的人选择在小区中居住。小区作为人们生活的基础环境，服务质量成为居民关注的焦点。然而。小区里的服务真的如居民所期望的那样吗？我们来一起探讨。
无论是进入小区大门、还是咨询物业问题，小区服务人员总是笑容满面、热情接待。但实际上、他们在解决问题上的效率却往往不尽如人意。居民反映、很多时候他们需要多次催促和反复沟通，才能得到解决问题的结果。这给居民带来了不便和困扰。
在小区生活中。难免会遇到一些问题，例如小区设施的损坏、交通秩序的混乱等。然而。当居民向物业投诉反映时，却往往面临追责难、解决难的问题。一方面。物业往往以“责任不在我”的理由推诿责任；另一方面。要想得到问题的解决，居民又需要经历一个繁琐的申诉过程。这使得居民觉得被服务体系所束缚，难以得到应有的解决结果。