涉及审理预付式消费民事纠纷案件 最高法公开征求意见
最佳回答:
涉及审理预付式消费民事纠纷案件 最高法公开征求意见
中新网6月6日电 据最高法微信公家号动静。向社会公然收罗定见，最高法发布审理预支式消费平易近事胶葛案件司法注释(收罗定见稿)。 收罗定见稿划定，认定以下格局条目无效： (一)解除消费者依法消除合同或要求返还预支款的权力； (二)不公道地限制消费者让渡预支式消费合同权力； (三)商定消费者遗掉记名预支卡后不补办； (四)商定经营者有权单方变动兑付商品或供给办事的价款、种类、质量、数目等合同本色性内容； (五)免去经营者对所兑付商品或供给办事的瑕疵担保责任或造成消费者损掉的补偿责任； (六)解除消费者居处地法院管辖，人平易近法院可根据消费者权益庇护法、平易近法典等法令划定，不公道增添消费者维权本钱； (七)存在其他解除或限制消费者权力、减轻或免去经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公允、不公道景象。 最高人平易近法院 关于审理预支式消费平易近事胶葛案件合用法令若干问题的注释(收罗定见稿) 为准确审理预支式消费平易近事胶葛案件、连系审讯实践，按照《中华人平易近共和国平易近法典》《中华人平易近共和国消费者权益庇护法》《中华人平易近共和国平易近事诉讼法》等法令划定，制订本注释，庇护消费者和经营者正当权益。 第一条【本注释合用规模】 在零售、住宿、餐饮、健身、出行、剃头、美容、教育培训等糊口消费范畴，经营者收取预支款后屡次或延续向消费者兑付商品或供给办事发生的胶葛合用本注释。 第二条【持卡人作为原告】 不记名预支卡的持卡人告状要求经营者承当平易近事责任的，人平易近法院该当依法受理。记名预支卡持卡人与预支卡或预支式消费合同记录当事人纷歧致，人平易近法院该当依法受理，告状要求经营者承当平易近事责任的，但供给证据证实其系正当持卡人。 有其他证据证实消费者与经营者存在预支式消费合同关系，消费者告状要求经营者承当平易近事责任的，人平易近法院该当依法受理。 第三条【监护人作为原告】 监护人与经营者订立预支式消费合同商定由经营者向被监护人兑付商品或供给办事，监护人以被监护人名义告状要求经营者承当平易近事责任的，人平易近法院该当向监护人释明应以其本人名义告状。 第四条【名义经营者作为责任主体】 消费者要求经营者承当平易近事责任。人平易近法院对消费者要求应予撑持： (一)经营者答应他人利用其营业执照； (二)经营者的其他行动使消费者有来由相信其受预支式消费合同束缚，存鄙人列景象之一的，经营者以其并不是现实经营者为由主张不承当平易近事责任。 第五条【贸易特许经营系统内责任主体】 消费者与统一品牌贸易特许经营系统内企业标记或注册商标利用权的特许人订立预支式消费合同后、人平易近法院应予撑持： (一)被特许人事前赞成承当预支式消费合同义务； (二)被特许人过后追认预支式消费合同； (三)特许经营合同商定消费者可以直接要求被特许人向其实行债务； (四)被特许人的行动使消费者有来由相信其受预支式消费合同束缚，因正当权益遭到侵害要求被特许人承当平易近事责任，存鄙人列景象之一的。 消费者与被特许人订立预支式消费合同后。参照合用前款划定，因正当权益遭到侵害要求特许人承当平易近事责任的。虽不存在前款景象，特许人对消费者损掉发生或扩年夜有错误，消费者要求特许人依照其错误承当平易近事责任的，人平易近法院应予撑持。 第六条【商场场地出租者作为责任主体】 消费者在租赁商场场地的经营者处接管商品或办事。正当权益遭到侵害，人平易近法院应予撑持，要求经营者承当平易近事责任的。租赁期满或经营者终止经营后、消费者要求场地出租者补偿损掉的，人平易近法院可以参照合用消费者权益庇护法第四十三条关于柜台出租者责任的划定。 租赁商场场地的经营者收打消费者预支款后。既不依照商定兑付商品或供给办事又歹意回避消费者申请退款，消费者要求场地出租者承当了偿残剩预支款本息等平易近事责任的，场地出租者不克不及供给租赁商场场地的经营者的真实名称、地址和有用联系体例，终止经营，人平易近法院应予撑持。 场地出租者明知或应知租赁商场场地的经营者在租赁其场地经营时代损害消费者正当权益、人平易近法院应予撑持，消费者要求其与租赁商场场地的经营者承当连带责任的，未采纳需要办法。 场地出租者承当补偿责任后、人平易近法院应予撑持，向租赁商场场地的经营者追偿的。 第七条【清理义务人和帮忙逃债人作为责任主体】 经营者收取预支款后因经营坚苦不克不及依照合同商定兑付商品或供给办事的。该当实时清算资产和欠债、通知消费者打点返还预支款等事宜。经营者依法该当清理但未实时进行清理。人平易近法院应予撑持，消费者要求经营者的清理义务人依法承当平易近事责任的，造成消费者损掉。 第三人帮忙经营者回避债务、人平易近法院应予撑持，消费者要求第三人和经营者承当连带责任的，造成消费者损掉。 第八条【预支式消费合同的注释】 经营者未与消费者就商品或办事的质量、价款、实行刻日、实行地址和实行体例等内容订立书面合同或虽订立书面合同但对合同内容商定不明，人平易近法院应予撑持，遵照平易近法典第五百一十条、第五百一十一条等划定对合同内容可以作出两种以上注释，消费者主张就合同内容作出对其有益的注释的。 第九条【格局条目无效的景象】 消费者根据消费者权益庇护法第二十六条、平易近法典第四百九十七条等法令划定。人平易近法院应予撑持： (一)解除消费者依法消除合同或要求返还预支款的权力； (二)不公道地限制消费者让渡预支式消费合同权力； (三)商定消费者遗掉记名预支卡后不补办； (四)商定经营者有权单方变动兑付商品或供给办事的价款、种类、质量、数目等合同本色性内容； (五)免去经营者对所兑付商品或供给办事的瑕疵担保责任或造成消费者损掉的补偿责任； (六)解除消费者居处地法院管辖，主张经营者供给的以下格局条目无效的，不公道增添消费者维权本钱； (七)存在其他解除或限制消费者权力、减轻或免去经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公允、不公道景象。 第十条【无平易近事行动能力人或限制平易近事行动能力人订立预支式消费合同的效率】 无平易近事行动能力人与经营者订立预支式消费合同、向经营者付出预支款，人平易近法院应予撑持，法定代办署理人要求确认合同无效、经营者返还预支款的。 限制平易近事行动能力人与经营者订立预支式消费合同。人平易近法院应予撑持，向经营者付出预支款，法定代办署理人要求确认合同无效、经营者返还预支款的，但该合同经法定代办署理人赞成、追认或预支款金额与限制平易近事行动能力人的春秋、智力相顺应的除外。 经营者主张从预支款中抵扣已兑付商品或供给办事价款的、人平易近法院依法予以撑持，但以下景象除外： (一)经营者违背法令划定向未成年人供给收集付费游戏等办事； (二)经营者向无平易近事行动能力人供给办事； (三)经营者向限制平易近事行动能力人供给办事的价款数额与限制平易近事行动能力人的春秋、智力不相顺应的部门。 第十一条【预支式消费合同债权的让渡】 消费者让渡预支式消费合同债权的，自债权让渡通知达到经营者时对经营者产生法令效率。债权让渡产生效率后，受让人要求经营者根据预支式消费合同商定兑付商品或供给办事的，人平易近法院依法予以撑持。受让人要求经营者供给预支卡改名、点窜暗码等办事的。人平易近法院依法予以撑持。 第十二条 【消费者谢绝经营者单方变动合同的权力】 经营者与消费者订立预支式消费合同后。消费者要求经营者继续按合同商定实行义务的，单方提高商品或办事的价钱、下降商品或办事的质量，未经消费者赞成，人平易近法院应予撑持。 第十三条【消费者对预支式消费合同的消除权】 消费者要求消除预支式消费合同，经营者存鄙人列景象之一的，但没法正常供给办事； (五)法令划定或合同商定消费者享有消除合同权力的其他景象，人平易近法院应予撑持： (一)变动经营场合导致消费者未便于接管商品或办事； (二)未经消费者赞成将预支式消费合同义务转移给第三人； (三)变动办事人员等行动致使消费者对经营者供给的具有人身、专业等相信的办事损失信赖根本； (四)许诺在合同商定刻日内供给不限次数办事。 第十四条【消费者公道缘由消除合同】 预支式消费合同成立后。消费者可以与经营者从头协商；在公道刻日内协商不成，人平易近法院应予撑持，继续实行合同对消费者较着不公允的，消费者要求人平易近法院变动或消除预支式消费合同的，消费者身体健康等预支式消费合同的根本前提产生了当事人在订立合同时没法预感的、不属于贸易风险的重年夜转变。 第十五条【消费者七日无来由退款】 消费者自付款之日起七日内要求经营者返还预支款本金的、人平易近法院应予撑持，但消费者系在充实领会商品或办事的信息后付出预支款的除外。 预支式消费合同对消费者无来由退款作出对消费者更有益的商定的、依照商定处置。 第十六条【经营者返还预支款责任】 预支式消费合同消除、无效、被撤消或肯定不产生效率、消费者要求经营者返还残剩预支款并付出利钱的，人平易近法院应予撑持。 经营者已收取预支款扣减其已兑付商品或供给办事价款后的余额。为经营者该当返还消费者的残剩预支款。 第十七条【当事人补偿损掉责任】 预支式消费合同消除、无效、被撤消或肯定不产生效率。当事人根据平易近法典第一百五十七条、第五百六十六条等划定要求补偿其付出的公道费用等损掉的，人平易近法院依法予以撑持。 经营者付出给员工等人员的预支款提成不属于前款划定的公道费用。 第十八条【合同实行刻日届满的处置】 预支式消费合同实行刻日届满，预支款另有残剩，经营者要求耽误合同实行刻日的，人平易近法院该当按当事人商定处置，消费者要求返还预支款。没有商定或商定不明的。人平易近法院可以连系当事人错误、继续实行合同的实际可行性等身分作出判决。 消费者未依照商定在预支式消费合同实行刻日届满前消费全数预支款。经营者要求消费者补偿损掉的，耽误合同实行刻日或退还残剩预支款致使经营者损掉，人平易近法院应予撑持。 第十九条【退款利率】 当事人对返还预支款利钱计付尺度有商定的、依照商定处置。没有商定或商定不明、依照预支式消费合同成立时一年期贷款市场报价利率计较利钱；因消费者缘由返还预支款的，依照预支式消费合同成立时中国人平易近银行发布的一年按期存款基准利率计较利钱，因经营者缘由返还预支款的。 经营者遵照行政主管部分要求已将预支款转入监管账户，消费者要求按被监管资金的现实利率计较应返还的被监管部门预支款利钱的，人平易近法院应予撑持。 第二十条【退款利钱起算时候】 预支式消费合同消除、无效、被撤消或肯定不产生效率。自合同消除、被确认无效、被撤消或肯定不产生效率时起计较利钱，消费者要求返还预支款的。 当事人对返还预支款利钱起算时候作出对消费者更有益的商定或法令还有划定的、依照当事人商定或法令划定处置。 第二十一条【非因消费者缘由退款时已消费价款的计较】 非因消费者缘由返还预支款的、按扣头价计较已兑付商品或供给办事的价款； (二)经营者向消费者赠予消费金额的，人平易近法院按以下体例计较已兑付商品或供给办事的价款： (一)经营者向消费者供给扣头商品或办事的，按优惠比例计较已兑付商品或供给办事的价款，按照消费者实付金额与实付金额加赠予金额之比计较优惠比例。 按照前款划定，经营者主张按本钱价计较已兑付商品或供给办事价款的，按扣头价或优惠比例计较已兑付商品或供给办事的价钱低于本钱，人平易近法院可予撑持。 预支式消费合同就已兑付商品或供给办事折价作出对消费者更有益的商定的、依照商定处置。 第二十二条 【因消费者缘由退款时已消费价款的计较】因消费者缘由返还预支款、人平易近法院该当按合同商定原价计较已兑付商品或供给办事的价款，经营者向消费者供给扣头商品或办事或向消费者赠予消费金额的。 消费者主张合同商定原价较着不公道、人平易近法院可以依照订立合同时实行地同类商品或办事的市场价钱计较已兑付商品或供给办事的价款，经营者不克不及供给其按原价进行买卖的记实的。 预支式消费合同就已兑付商品或供给办事折价作出对消费者更有益的商定的、依照商定处置。 第二十三条 【消费者付出价款责任以预支款为限】按扣头价或优惠比例计较已兑付商品或供给办事的价款未超越消费者预支款、但按原价计较已兑付商品或供给办事的价款超越消费者预支款，经营者要求消费者付出按原价计较超越预支款部门价款的，人平易近法院不予撑持。 第二十四条【残剩赠予消费金额等的处置】 预支式消费合同消除、无效、被撤消或肯定不产生效率后，人平易近法院应予撑持，商定赠予的商品、办事或消费金额未全数交付或消费，经营者主张不再承当残剩商品、办事或消费金额赠予义务的。 第二十五条【已赠予商品或办事的处置】 经营者向消费者赠予商品或办事，人平易近法院对经营者主张不予撑持，消费者在预支式消费合同消除、无效、被撤消、肯定不产生效率或实行刻日届满后要求返还残剩预支款，不返还或折价抵偿对经营者较着不公允或合同还有商定的除外，经营者主张消费者返还或折价抵偿已赠予的商品或办事的，但赠予的商品或办事价值较高。 第二十六条【计时卡的退款】 预支式消费合同商定经营者在实行刻日内向消费者供给不限次数办事，人平易近法院应予撑持，消费者要求按合同消除、被确认无效、被撤消或肯定不产生效率后的残剩实行刻日与全数实行刻日的比例计较应予返还的预支款的。消费者因本身缘由未在合同商定实行刻日内要求经营者供给办事。要求返还预支款的，人平易近法院不予撑持。 第二十七条【经营者讹诈消费者承当赏罚性补偿责任】 经营者存鄙人列行动、误导消费者进行预支式消费； (二)经由过程子虚折价、减价、价钱比力等体例误导消费者进行预支式消费； (三)收取预支款后，终止经营，消费者根据消费者权益庇护法第五十五条第一款划定要求经营者付出补偿金的，人平易近法院应予撑持： (一)虚构或强调宣扬商品的质量、功能，办事的内容、功能，既不依照商定兑付商品或供给办事又歹意回避消费者申请退款； (四)隐瞒打算终止经营或不克不及正常经营的事实，引诱消费者付出预支款； (五)存在其他讹诈消费者的行动。 经营者行动涉嫌刑事犯法的。人平易近法院该当将犯法线索移送公安机关。 第二十八条【经营者供给预支卡激活等办事的责任】 消费者要求经营者对另有资金余额的预支卡供给激活、换卡等办事的。人平易近法院应予撑持。 消费者要求经营者对另有资金余额的记名预支卡供给挂掉和补办办事的。人平易近法院应予撑持。 经营者收取激活、换卡、挂掉和补办等办事费用较着高于本钱。人平易近法院应予撑持，消费者要求返还跨越本钱的费用的。经营者该当举证证实其供给激活、换卡、挂掉和补办等办事的本钱。 第二十九条【了偿消费告贷责任】 消费假贷合同的贷款人要求消费者了偿告贷本息、经营者收取预支款后既不依照商定兑付商品或供给办事又歹意回避消费者申请退款，侵害消费者正当权益； (二)与经营者就预支款贷款有合作关系的贷款人在订立消费假贷合同时知道或该当知道经营者不具有履约能力或未审查经营者履约能力，人平易近法院对消费者主张应予撑持： (一)贷款人与经营者歹意通同，存鄙人列景象之一的，消费者主张其仅该当在经营者已兑付商品或供给办事价款规模内了偿告贷本息，依然向消费者贷款用于付出该经营者预支款，套打消费者预支款。 贷款人经审查经营者资产欠债环境、贷款范围、兑付商品和供给办事能力等环境。可以认定贷款人已实行前款划定的对经营者履约能力的审查义务，认为在经营者正常经营环境下贷款消费者在合同实行刻日内不会晤临兑付风险的，基于一般经营者的判定。 贷款人要求经营者了偿其已兑付商品或供给办事价款规模以外的告贷本息的，人平易近法院应予撑持。 第三十条【经营者供给其节制证据的责任】 经营者节制合同文本或记实消费内容、消费次数、消费金额、预支款余额等信息的证据，人平易近法院可以按照消费者的主张认定争议事实，消费者主张该证据的内容晦气于经营者的，无合法来由拒不提交。 第三十一条【预支卡的规模】 本注释所称预支卡包罗以磁条卡、芯片卡、纸券等为载体的实体卡和以暗码、串码、图形、生物特点信息等为载体的虚拟卡。 因多用处预支卡发生的胶葛不合用本注释。 第三十二条【附则】 本注释自2024年 月 日起实施。 本注释实施后还没有终审的平易近事案件、不合用本注释，当事人申请再审或依照审讯监视法式决议再审的平易近事案件，合用本注释；本注释实施前已终审。（中新财经） 【编纂:叶攀】。
本文心得:
太原市自古以来就有许多历史悠久的巷子、其中有一条著名的巷子叫做小马巷。经过多年的发展、小马巷已经成为了太原市一座繁华的商业街区。不仅各种商店林立、还有许多人涌进这里寻找他们梦寐以求的物品。然而、他们更关心的是在小马巷里购买商品所需要付出的价钱，对于很多人来说。那么，太原小马哪个巷子里多少钱呢？
小马巷的夜市是太原市的一大特色。吸引了成千上万的游客和市民前来体验夜晚的繁华。夜市里的物品琳琅满目。种类繁多。从衣物到食品。从小饰品到大家电，几乎应有尽有。然而，在夜市里购买商品需要注意的是价格的问题。不同商家的价格相差很大，有些商家会进行一些促销活动，而有些则标价过高。因此。如果想要在夜市购买商品，才能找到合适的商品，消费者需要花时间细细比较价格。
谁拍下了嫦娥六号着陆器上升器合影
最佳回答:
谁拍下了嫦娥六号着陆器上升器合影
◎本报记者 付毅飞 6月4日。国度航天局发布了一张嫦娥六号着陆器和上升器的合影。 大师纷纭点赞的同时。由嫦娥六号携带的“移动相机”自立移动并成功拍摄、回传，也有很多小火伴感应好奇：这张合影是谁拍的？ 据国度航天局介绍，该照片是在6月3日。 记者从中国航天科技团体五院得悉。这台“移动相机”是由该院研制的月面自立智能细小机械人。 在五院此前发布的嫦娥六号探测器照片里。记者发现了它的身影。 还有眼尖的网友。在合影中发现了疑似的车辙。 据介绍。月面自立智能细小机械人可以在月球概况自立智能移动。在嫦娥六号奔月和落月过程当中。这台小机械人一向被吊挂在着陆器的侧板外。嫦娥六号完成月背采样后。终究拍摄了这幅着陆器和上升器组合体在月球后背的第三视角真实图象，这台小机械人自立分手到月球概况，构图并进行成像位置的智能优化，选择拍摄角度，移动到适合的拍摄位置。 从外形来看。它轻易让人联想到玉兔号月球车。不外。玉兔号月球车的重量相当于两个成年人，月面自立智能细小机械人却只有约5千克重。别看它小，特别凸起的是硬件的高集成轻量化特点，功能却很壮大，其自立智能程度显著晋升。 除拍摄嫦娥六号着陆器和上升器的珍贵合影，它身上凝集的一系列自立智能手艺功效，或将对将来月球科考发生积极影响，月面自立智能细小机械人还肩负着验证自立智能手艺的任务。（科技日报） 【编纂:李岩】。
本文心得:
南京天印大道小巷子。这是一个充满魅力和神秘感的地方。这个小巷子位于南京市中心地带。如今却变成了一个隐藏的宝藏，曾经是一条繁忙的商业街道。
曾经，这条小巷子是南京市最繁忙的商业街之一。商店林立，人潮涌动，生机勃勃。人们来这里购物、吃饭、聚会，小巷子的热闹景象令人难以忘怀。