官员“拿茅台比方污水”,胡言乱语的本质是逃避责任
最佳回答:
官员“拿茅台比方污水”,胡言乱语的本质是逃避责任
“喝茅台也能喝死人。喝死人今后。需要对茅台做毒性阐发吗?我认为没有需要。”近日。面临央视新闻关于“长江下流左岸一级支流滁河南京浦口段呈现年夜量死鱼死虾”一事的采访,一时引得舆论年夜惊,安徽省滁州市全椒县生态情况分局局长的一席话。 按理说、在一地水体已遭到污染的环境下,探明污染环境、采纳应对办法,本地环保官员该当切实实行主体责任,第一时候参与查询拜访,庇护生态情况与大众健康平安。但是,将问题轻轻带过,这位局长却大吹牛皮地“拿茅台例如污水”,试图掉包概念。明显、如许的操作骗不外记者,更骗不外泛博公家。5月29日。全椒县委首要负责同志已被夺职,滁州市有关部分传递称:本地已成立结合查询拜访组进驻全椒县展开周全查询拜访。同日。涉事生态情况分局局长的简历也已从官网撤下。 从在镜头前胡说八道的分局局长。而这也间接反应出了这起水体污染事务的卑劣水平,揭示出了对大众关心问题高度正视的光鲜立场,到级别更高的县委首要负责人,上级主管部分对相干责任人绝不留情,“一撸到底”。对此,才致使事务进级、恶化,有人可能会认为:是这位分局局长“祸发齿牙”。可是。细看整场事务的成长进程,不难发现:这位分局局长的讲话,只是本地对水体污染事务应对不力的外在表示之一。全椒县有关部分对情况污染不上心、乱作为,才是这起事务表露出的素质问题。 其实,远远早于央视报导的时候,此次水体污染的产生时候。5月9日。本地一处仓库产生火警,就已致使污染物外泄进入四周的水沟和管网。假如本地能在第一时候将污染物妥帖处置终了、污染本不至于进一步分散。但是、污水随即路过水库流入襄河,5月11日,本地产生强降雨,因为仍有部门污水残留在水沟和管网中还没有处置。更离谱的操作还在后面——5月22日。导致滁河部门河段水体混浊、黑臭、消融氧降落、鱼虾年夜量灭亡,全椒县未经科学论证,便盲目决议计划、开闸放水。至此。污染事务的严重性已进级了不止一个量级。在这类环境下。也一样难辞其咎,本地生态情况局长就算再怎样“会措辞”。 人们其实不知道,这名局长面临镜头时,才能冠冕堂皇地说出这类混淆黑白的谈吐,事实产生了如何的思惟勾当。可是。他的心里必定清晰:此次污染的性质十分严重,对生态情况带来的侵害不言而喻。“拿茅台例如污水”,乍看是胡涂昏聩、荒谬绝伦,其素质倒是推辞责任、避重就轻。 说到底,一位本职就是生态情况工作的官员说出如许的话,不管若何都不克不及用“蒙昧”来自辩。恰是由于本地有关部分在央视记者来访前、这位局长才不能不用如斯离谱的逻辑找补、甩锅,没有做好毒性阐发工作。现在、对责任人予以追责,上级主管部分已采纳步履。但愿这起事务可以或许成为一个教训、实时经由过程实干解决问题,任何“嘴皮子工夫”都只会害人害己,是人平易近公仆当仁不让的责任,提示处所主政者:问题产生后。 来历:中国青年报客户端。