实探“上海老人赠房给水果摊主案”小区:邻居表示理解和赞同
最佳回答:
“泉州兴贤路小巷子在哪(探秘泉州兴贤路小巷子的遍体鳞伤故事梗概)” 实探“上海老人赠房给水果摊主案”小区:邻居表示理解和赞同
实探“上海老人赠房给水果摊主案”小区:邻居表示理解和赞同
顶端新闻记者了解到、证据证明马林在签订《协议》期间已经处于限制民事行为能力或无民事行为能力,依法具有法律约束力,故该协议是双方真实意思表示,也无证据证明《协议》并非马林真实意思表示,一审法院认定。
同时、一审法院认定刘光提供的证据可以证明其在与马林签署遗赠扶养协议后,按照约定履行了对马林生养死葬的义务。故一审法院判决支持了刘光的诉讼请求。
马林的家属不服,随后向上海市第二中级人民法院提出上诉。
根据上海市第二中级人民法院公开的信息。老年痴呆的病程也是如此,人类的衰老是一个持续和渐进的过程,法院认为。本案中。并不足以认定马林在签署协议时欠缺足够清楚的精神状态和认知水平,依据现有的医学诊断和病史资料。结合当时马林亲属在与马林交往中所反映出来的对马林精神状态和认知状况的判断、均难以得出马林缺乏足够清楚的精神状态和认知水平的结论,以及与马林相接触的社会一般人对马林精神状态和认知状况的判断。
法院表示。并处分其死后财产的一种方式,这种法律关系所包含的权利义务关系并未超出马林当时的理解和认知范围,与刘光建立遗赠扶养关系,是其自行为自己安排生前照顾和扶养的人,对于马林而言。且马林所从事的签署遗赠扶养协议的行为是双务法律行为、该法律行为本身并未对马某具有不利性,并非只是其单务法律行为。故上海二中院确认《遗赠扶养协议》反映了马林与刘光的真实意思表示,具有法律约束力,也不影响他人权利义务,内容未违反法律规定。
刘光在与马林共同生活期间、并在马林死后为其操办后事,已履行了《遗赠扶养协议》约定的义务,尽到生活上的照料和精神上的赡养。
综上、上海二中院判决驳回马林亲属的上诉请求,维持原判。
判决下达后,邻居对此表示理解和赞同
如今。刘光也不再经营他的摊位,三年的遗产纠纷暂时告一段落,据邻居所说,他现在在送快递。
5月21日中午、并且看起来更加干练了一些,顶端新闻在房屋门口碰到了刚从外面回家的刘光,相比于三年前,他留起了胡子。
刘光摆了摆手,只是默默地关上了房门,对于此事他并不想再多说什么,拒绝了记者的采访请求。
刘光的邻居是一对年迈的老夫妻、对于遗产纠纷一事他们也略有耳闻。只是在他们的印象里、马林的外甥女和妹妹到家里看望过马林次数较少,很多的东西都是刘光在忙前忙后地打理操办。
不过这可能只是外人看来的说辞,其儿子曾经也给马林送到过医院,马林的妹妹在接受采访时曾表示,并非都没看望过。并且在医院的时候。还通宵陪了两晚,白天都是马林的家属在照顾。
但邻居告诉顶端新闻记者,马林多数是自己一人进出,在刘光没住到马林家中前。此事闹大以后。认为刘光得到这些是应该的,邻里对马林家属的印象多是"直到涉及了房子才来,没有这个道理",并且支持法院的判决。
在走访过程中、争议房产所在的小区是一座二十多年的老小区,记者也了解到,小区里住着不少老人。这件事在小区传开以后。很多老人感同身受,也理解马林在世时做的决定。"要是换了我、我也会这么做",有的老人表达了这样的意思。
"照顾老人还真是一个大问题。"邻居感叹说,其实重要的并不是房子的价值还有多少钱的事情,而是刘光一家给予了丧妻丧子的马林很多陪伴,感情上来说刘光已经是马林的家人了。
"这次是隔壁老马,那当下还有多少个马林需要关注呢?"有老人感叹说。
本文心得:
泉州兴贤路小巷子的具体位置位于泉州市区,具体地理位置是在兴贤路附近。兴贤路是泉州市的主要道路之一,连接了许多重要的地标和商业区。小巷子通常位于兴贤路两侧的街区中,形成了一个独特的街区风貌。
关于泉州兴贤路小巷子的相关知识。我们可以进一步了解。泉州作为历史悠久的海港城市。拥有许多古老的街巷。兴贤路小巷子就是其中之一。这些小巷子保存了许多传统的建筑和文化遗产,吸引了许多游客和摄影爱好者前来探索。