谷智轩：由黑人来演朱丽叶，这是对少数族裔的“二次奴役”
最佳回答:
“重庆全套大活” 谷智轩：由黑人来演朱丽叶，这是对少数族裔的“二次奴役”
谷智轩：由黑人来演朱丽叶，这是对少数族裔的“二次奴役”
【文/观察者网 谷智轩】
就在本周。最新版的《罗密欧与朱丽叶》舞台剧在英国开启预演。莎士比亚的剧作。但这一次却赚足了流量，在我们这边的流行文化中没什么存在感。什么原因呢？想必不少朋友已经听说了--英国人这次选了黑人女演员弗朗西斯卡·里弗斯（Francesca Amewudah-Rivers）来扮演朱丽叶，男主则是当红小鲜肉"荷兰弟"（Tom Holland）。
因为这事、各种造梗，干脆把剧照中的女主P成了铁血战士，什么罗密欧与朱古力、罗密欧与忽必烈、罗密欧与猪刚鬣……还有人脑洞一开，这两天中文互联网上可热闹了。大家看乐子归看乐子。她并不是我们的敌人，也不要执着于对这位女演员的外貌羞辱和人身攻击。
有人要说了，你也搁这儿装圣母是吧？真不是。我向来不惮以最坏的恶意表达我肤浅的审美偏好，他国的政治正确更是对我无计可施。我在美国上学的时候，我只要搬出我的外国人身份，就经常"不小心"打破周围美国人的禁忌，最后总能相安无事，看到他们面露难色。要理解我们中国人的文化差异嘛，正确！
外国网友锐评 图片来源：X
当我以为欧美人这次依然"正确"的时候、我"失望"了。国外社交平台上、对"黑人朱丽叶"一事，也是压倒性的负面评论。
首先。咱们就不去二次传播了，对女演员的各种种族歧视和梗图攻击，天下喷子是一家嘛。在那些理性讨论的评论中。他们并没有因此获得身份认同感，我看到大量少数族裔的发声。不少网民直言、本色出演不好吗？大可不必演什么朱丽叶，关于黑人的优秀文艺作品不在少数。
好吧、顺理成章地变成被网暴的对象，明面上被捧到台上，那就是这个女演员应该拒绝接这个烂活，退一步讲，几个意思？还有一种论调，沦为戏剧公司、文化产业的工具人，但我们有大把"迷人的年轻黑人女演员"，你们偏偏找了一个"不好看的"，我觉得才是戳中了问题的核心，实际上被推进火坑，也不是完全不可行，换个肤色搞点创新。
当然、在卡司公布以后，超过800名女性或者"性别不详"的演员，联名签署了一封公开信声援她，她的黑人兄弟姐妹没有忘了她。公开信强烈谴责了那些在网上扣字的键盘侠，并轻描淡写地批判了影视行业在演员面对"种族虐待"时的不作为。而对于她能出演朱丽叶一角，这些"兄弟姐妹"表达了"爱和祝贺"。
我只能说，咱可不可以不全都要？
这部剧现在还没有正式开演，没有什么剧评可供参考。我们假设她的演绎技巧和舞台表现无与伦比，靠硬实力撑起了这部剧，但这已经不是那么重要了。因为这种别有用心的选角。更是把剧作本身引向了政治，不但足以让大多数观众出戏，从幕布拉开的第一秒。
一段时间以来，欧美社会对部分少数族裔的"结果均等"待遇，在影视行业可谓展现得淋漓尽致。在我看来，这恰恰是对少数族裔的二次奴役。因此诞生的一系列奇奇怪怪的作品，我就不在这里列举了。
1996年《罗密欧与朱丽叶》剧照 图片来源：IMDb
当下的一个死局是：西式政治正确的诸多荒诞成分，有上层的王者，你知我知他知，也有底层的耗材，但总有人能从中攫取源源不断的利益。这股风气一步步从流行文化领域蔓延到了更深的文化层面、以后会是哪里？我作为隔岸观火的人，现在是伦敦西区的剧院，内心只有唏嘘。毕竟、是英语文化的重要基石，是你们的根啊，莎士比亚的戏剧。不要小看一个"黑人朱丽叶"。也绝不是危言耸听，要说这敲响了西方文化的丧钟。
最后、我们再说回《罗密欧与朱丽叶》本身，但这一切的前提是罗密欧与朱丽叶之间浓烈的爱情，在于弘扬人文主义理想的高尚情操，这部伟大戏剧的内核在于揭露文艺复兴时期的社会矛盾。对于他们爱情的起因。但你要刻意回避"身体魅力"对剧情的推动，那便是对爱情极大的不尊重，解读起来非常复杂。莎士比亚对朱丽叶的外貌描写虽然并不详尽，但大家可以通过文字来脑补一下，我把原文中第一幕第五场，在凯普莱特家中厅堂，罗密欧第一次见到朱丽叶时的台词翻出来读了一下，给大家念几句：
啊！火炬远不及她的明亮；
她皎然悬在暮天的颊上，
像黑奴耳边璀璨的珠环；
她是天上明珠降落人间！
瞧她随着女伴进退周旋，
像鸦群中一头白鸽蹁跹。（pián xiān）
我要等舞阑后追随左右，
握一握她那纤纤的素手。
我从前的恋爱是假非真，
今晚才遇见绝世的佳人！
所以，你心中的朱丽叶，到底该是什么模样呢？
本文心得:
作为一个拥有丰富旅游资源的城市、重庆一直以来都吸引着无数游客的目光。然而、重庆的魅力不仅仅体现在其壮丽的山水风景和特色美食上，更在于以“全套大活”为主题的旅游活动的兴起，近年来。
“全套大活”旅游活动以其独特的形式为游客们提供了一种与众不同的体验。在这个活动中，游客将以参与者的身份，亲身体验重庆的文化、历史和生活方式。无论是品尝当地的火锅美食、还是参观重庆的传统工艺品展览，都能让游客们感受到这座城市的独特魅力。
与传统的旅游观光相比、“全套大活”更注重游客与当地人的互动和交流。游客不再只是被动地观赏、与当地人一同体验重庆的生活，而是能够参与到各种活动中去。在这个过程中，游客们能够更深入地了解重庆的文化和人文风貌，也能够感受到重庆人民的热情和好客。
TikTok和美司法部要求法院启动快速通道，12月6日前作出裁决
最佳回答:
“呼和浩特市鬼市在哪” TikTok和美司法部要求法院启动快速通道，12月6日前作出裁决
TikTok和美司法部要求法院启动快速通道，12月6日前作出裁决
（观察者网讯）针对美政府涉TikTok"不卖就禁"法案、向这一恶法提出法律挑战，TikTok及其母公司字节跳动在美国上诉法院发起诉讼。当地时间5月17日，在今年12月6日之前就此案作出裁决，TikTok与字节跳动敦促美国上诉法院加快审批程序。TikTok创作者和美国司法部对此要求表示支持。
据路透社和彭博社报道，在当天提交给美国哥伦比亚特区上诉法院的文件中，TikTok和字节跳动的律师表示："（法院）需要迅速审理相关案件，以避免造成无法弥补的损害。"
TikTok敦促法院在12月6日前作出裁决，无需寻求法院发布"禁制令"（injunctive relief，有信心法律挑战可以通过加快审批程序得以解决，同时补充说，指法庭命令当事人做或不做某一个特定行为，又译禁令救济，以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害），以便有充足时间向最高法院请求紧急审查。
TikTok律师重申，侵犯了言论自由权，美国联邦政府的涉TikTok"不卖就禁"法案违宪。
美国司法部和TikTok创作者对上述要求表示支持。称"鉴于TikTok平台拥有大量用户，公众对此事的迅速处理非常感兴趣"。各方要求上诉法院在9月份尽快就此案安排口头辩论。美国司法部还称。该机构可能会向上诉法院秘密提交机密材料，以支持其所谓"国家安全"方面的理由。
今年3月，一批TikTok创作者在美国国会前抗议。图自视觉中国
当地时间4月24日。美国总统拜登正式签署了价值950亿美元的对外援助法案，该法案还涉及强制字节跳动剥离旗下应用TikTok美国业务。在相关条款中、否则将面临美国全国禁令，字节跳动被限期270天（约9个月）剥离其美国业务。此前，这一涉TikTok"不卖就禁"法案在美国国会表决通过。
路透社指出。拜登签署这项法律将明年1月19日定为出售TikTok的最后期限，也就是其当前任期即将结束的前一天。但如果拜登确定出售事宜取得进展、他还可行使一次90天的延期权力，将时间范围延长至一年。
当地时间5月7日。包括侵犯了美国宪法第一修正案对于言论自由的保护权，称该法案在诸多地方违反美国宪法，TikTok和字节跳动针对该法案向美国哥伦比亚特区上诉法院提起诉讼，起诉美国联邦政府。14日，一批TikTok创作者加入TikTok"并肩作战"，联合起诉美国联邦政府。
TikTok方面指出、该法案毫无疑问将迫使TikTok在2025年1月19日前关闭在美业务，这是其他地方无法复制的，所谓的"剥离"在商业、技术和法律层面都是不可能的，让1.7亿使用该平台进行交流的美国人噤声。
白宫方面曾声称。而非封禁TikTok，希望以所谓"国家安全"为由终止中国企业对TikTok的所有权。但中方明确驳斥称，如果所谓"国家安全"的理由可以用来任意打压别国的优秀企业，那就毫无公平正义可言，这完全是强盗逻辑，看到别人的好东西就要想方设法据为己有。
彭博社分析认为，预计将旷日持久，最终或将诉诸美国联邦最高法院，这场法律之争将美国的"言论自由权"与"国家安全利益"对立起来。彭博情报分析师谢滕赫尔姆表示，也只可能会在2025年第二季度之前做出判决，即使哥伦比亚特区上诉法院同意加快审理，最高法院也同意受理此案。
本文心得:
近日。关于呼和浩特市的一则传闻引发了广大市民的关注。传言中提到。该市存在一个神秘而古老的地方，被称为“鬼市”。据传闻、吸引了许多心怀好奇的人前往探索，这个地方是鬼魂聚集的地方。究竟呼和浩特市的鬼市究竟在哪里？记者进行了深入调查。
记者首先向多位市民进行了调查。大部分市民表示。但并不清楚具体位置，他们听说过“鬼市”的传闻。有的人说曾经听说过在老城区附近。但是并没有进一步的信息。另外。对于鬼市的存在持怀疑态度，他们从来没有听说过这个传闻，也有一些市民表示。
为了找到更准确的线索，记者采访了一位当地历史研究员。这位研究员表示，确实有一块被称为“鬼市”的地方，位于呼和浩特市内蒙古博物院附近。这块地方原本是一座古代墓地，变成了一处禁地，后来被市政府关闭。然而，只有一些特殊的人群才能找到，由于这个地方地理位置隐蔽。一些胆大的人常常在夜晚前往，探索这个神秘的地方。所以，“鬼市”的传闻就由此而来。