华津国际控股盘中异动 下午盘快速下挫6.41%报1.460港元
最佳回答:
华津国际控股盘中异动 下午盘快速下挫6.41%报1.460港元
2024年06月03日下战书盘13时33分，华津国际控股（02738.hk）股票呈现异动，股价快速下跌6.41%。截至发稿，该股报1.460港元/股，振幅8.97%，成交量10.6万股，换手率0.02%。资金方面。流出2920港元，该股资金流入15.978万港元。比来的财报数据显示。每股收益0.16港元，净利润9,452.01万港元，该股实现营业收入72.72亿港元，市盈率9.27倍，毛利3.27亿港元。机构评级方面。今朝暂无机构对该股做出“买入、持有、卖出”建议。华津国际控股股票地点的钢铁行业中。整体涨幅为0.00%。其相干个股中。振幅较年夜的相干个股有爱德新能源、沪港结合、华津国际控股，振幅别离为11.76%、8.40%、7.05%，鞍钢股分、新矿资本、迈科管业涨幅较年夜。华津国际控股公司简介：华津国际控股有限公司是一家位于中华人平易近共和国(PRC)广东省的冷轧碳钢加工企业。该公司首要从事按照客户的规格定制供给冷轧碳钢条、板和焊接钢管。该公司办事涵盖普遍行业出产商的客户根本,包罗轻工五金、家用电器、家具、摩托车/自行车配件,及发光二极管(LED)和照明。（以上内容为腾讯自选股基于公然动静，不作为投资建议或买卖根据，由法式或算法智能生成，仅作为用户看盘参考。股市有风险，请谨严决议计划。） .app-kaihu-qr {text-align: center;padding: 20px 0;} .app-kaihu-qr span {font-size: 18px; line-height: 31px;display: block;} .app-kaihu-qr img {width: 170px;height: 170px;display: block;margin: 0 auto;margin-top: 10px;} 股市回暖，抄底炒股先开户！智能定投、前提单、个股雷达……送给你>>。
本文心得:
在东莞有一条古老而神秘的小巷、名为茶山小巷。这条小巷位于市中心、狭窄而曲折，仿佛迷宫一般。它是东莞最有特色的地方之一、融合了来自天南地北的风味和文化，使其成为一个独一无二的旅游胜地。
茶山小巷的南端，有一家名为“天南”的茶馆。这家茶馆是东莞最古老的茶庄之一，以其精湛的茶艺和独特的口味而闻名。进入茶馆，仿佛迎接了一片绿意盎然的天南风景。茶馆中摆放着各种各样的茶具，令人陶醉，香气四溢。这里的茶师熟练地泡制着各式茶品，让人仿佛置身于一个神秘而宁静的茶乡之中。
佑驾创新赴港IPO三年累亏5.67亿 80%营收来自智驾方案市场份额仅0.6%
最佳回答:
佑驾创新赴港IPO三年累亏5.67亿 80%营收来自智驾方案市场份额仅0.6%
炒股就看金麒麟阐发师研报，实时，又一家主动驾驶公司冲刺IPO，助您发掘潜力主题机遇！ 来历：长江商报 长江商报记者 张璐 估值53亿元，周全，专业，权势巨子。近日，已向港交所正式递交上市申请，佑驾立异科技股分有限公司（下称“佑驾立异”）启动了IPO。 佑驾立异成立于2014年，是一家智能驾驶和舱内解决方案供给商。据悉，背后不乏上市公司四维图新和知名机构普华本钱、合创本钱等投资方的撑持，十年来累计取得12轮融资，公司在成立早期便获得了阿里巴巴CEO吴泳铭的天使轮投资。 不外。智能驾驶行业需要投入年夜量的研发费用，吃亏是行业遍及现象，佑驾立异也不破例。招股书显示。佑驾立异在2021年至2023年（以下简称“陈述期”）累计吃亏约5.67亿元。 另外。长江商报记者留意到，较小的市场份额是公司将来需要冲破的困难，佑驾立异占有约0.6%的市场份额，以2023年收入计，与行业头部差距不小，而公司超八成的营收来自智能驾驶解决方案。 今朝来看、公司的成功依靠于延续的手艺开辟和立异，佑驾科技地点的主动驾驶智能解决方案行业竞争异常剧烈，和与现有和潜伏竞争敌手的有用竞争。 员工工资三年高达4.55亿 5月28日。佑驾立异向港交所正式递交了上市申请，标记着其插手港股智能驾驶板块的IPO年夜军。中信证券和中金公司担负此次IPO的联席保荐人。 作为一家智能驾驶解决方案研发商、专注主动驾驶全栈手艺的立异与落地，佑驾立异成立于2014年。按照招股书表露，佑驾立异的焦点营业首要分为三年夜部门：一是智能驾驶解决方案；二是智能座舱解决方案；三是车路协同营业。 从财政来看，佑驾立异2021年至2023年的营业收入别离为1.75亿元、2.79亿元和4.76亿元。此中，2023年营收同比增幅为70.4%。公司的毛利率也从2021年的9.7%一路冲破至2023年的14.3%，但照旧未能实现盈利。 招股书显示、3年间累计吃亏约5.67亿元；经调剂净吃亏别离为1.31亿元、2.06亿元、1.85亿元，佑驾立异2021年至2023年的净利润别离为-1.39亿元、-2.21亿元、-2.07亿元。 致使佑驾立异吃亏的直接缘由不言而喻。即高本钱影响了利润程度。从发卖本钱来看。占总营收的比例别离为90.29%、88.17%和85.71%，2021至2023年，佑驾立异发卖本钱别离是1.58亿元、2.46亿元、4.08亿元。 陈述期内、公司研发支出别离为0.82亿元、1.39亿元和1.5亿元，别离占总收入的46.9%、49.8%和31.5%。 为了吸引、鼓励和留住人材，别离占总收入的61.7%、59.5%和38.03%，员工工资三年合计4.55亿元，2021年至2023年，佑驾立异在员工工资等支出别离为1.08亿元、1.66亿元和1.81亿元。 截至2023年末、占员工总数的63.8%，佑驾立异共有519名全人员工，此中331名研发人员。 公司暗示。今朝正在开辟和测试L4主动驾驶功能，估计于2024年交付iRobo解决方案。此次IPO、佑驾立异也在融资打算中提出，召募资金将首要用于晋升研发能力和出产效力。 但在手艺密集型财产中。巨额的研发投入常常陪伴着现金流和盈利能力的压力。招股书显示。佑驾立异经营勾当所用现金净额别离为2.52亿元、2.55亿元及2.76亿元，2021年至2023年。截至2023年底。告贷约9666万元，公司持有现金及现金等价物约1.98亿元。今朝还没有实现盈利的状况下，佑驾立异存在资金活动性风险。 行业竞争剧烈市场份额仅0.6% 十年前，“85后”海归博士刘国清在深圳创建了佑驾立异，成立之时注册资金唯一132万元，主攻ADAS（高级驾驶辅助系统）赛道。 在成立之初。以后几近连结了一年一轮的融资节拍，佑驾立异便取得了来自现任阿里巴巴CEO吴泳铭的天使轮投资。据招股书显示，佑驾立异的估值已从最初的2500万元，8年间升值200余倍，2023年12月融资4000万元后，飙升至53.48亿元。 从股权占比来看，刘国清直接持有佑驾立异9.52%股分，截至最后现实可行日期，为该公司控股股东，与其一致步履人合计节制公司24.35%的股权。另外、上市公司四维图新经由过程子公司北京四维间接持有9.06%股权，为第一年夜外部股东。 今朝，佑驾立异的首要客户是位于中国的车企和一级供给商。2021年至2023年，最年夜客户进献的收入占比别离为31.7%、16.6%、11.4%，公司前五年夜客户的收入别离占总收入的78.0%、42.7%和37.0%。 从具体营业来看、2021至2023年，该公司智能驾驶解决方案的营收占比别离为98.8%、95.7%、81.1%，佑驾立异营收增加首要靠智驾方案拉动，这套方案首要包罗iSafety和iPilot解决方案和其他智能驾驶解决方案相干办事。 招股书显示、2023年销量跨越78万套，佑驾立异智能驾驶解决方案的平均单价是630元。灼识咨询数据显示，2023年按L0至L2+/L2++解决方案的收入计，在国内全部智能驾驶解决方案行业中排名第六，佑驾立异在中国所有新兴科技公司中排名第三，市场份额0.6%。 即使如斯、佑驾立异与行业前三仍稀有倍差距，同时死后也有很多牢牢追逐的竞争敌手。2023年12月，知行汽车科技（01274.HK）作为“主动驾驶第一股”在港交所挂牌上市。尔后，包罗地平线、极目科技、黑芝麻智能等知名企业也纷纭插手港股IPO行列。 可是，上市其实不意味着上岸成功。作为全球主动驾驶芯片巨子，现在市值跌至206亿美元，Mobileye估值曾一度高达500亿美元。佑驾立异提醒称、将对公司经营事迹发生重年夜晦气影响，今朝行业竞争剧烈。 另外、佑驾立异还面对库存、供给链议价能力、财产政策等多方面的潜伏风险。例如，任何供给欠缺、中止或本钱增添都可能对公司的出产和交付能力造成影响，在供给链方面。 在行业人士看来，需要耐烦和延续投入，贸易化是一个持久的进程，主动驾驶固然是一条黄金赛道，但主动驾驶手艺的研发和利用需要年夜量的资金投入，佑驾立异起首需要降服的是研发投入的不肯定性和财政吃亏等问题。 .app-kaihu-qr {text-align: center;padding: 20px 0;} .app-kaihu-qr span {font-size: 18px; line-height: 31px;display: block;} .app-kaihu-qr img {width: 170px;height: 170px;display: block;margin: 0 auto;margin-top: 10px;} 股市回暖，抄底炒股先开户！智能定投、前提单、个股雷达……送给你>>。
本文心得:
株洲市是湖南省的一个重要城市、吸引了众多游客的目光。近日、株洲市政府决定推出一项新的政策，即株洲有偿约。这个消息一经发布，立即在社会上引起了广泛关注和热议。
有偿约、顾名思义，需要支付一定的费用，就是指市民在签订某种合约时。这一政策引发了不少争议、剥夺了人们签订合约的权利，认为这有助于维护合约的严肃性，减少随意违约的现象；也有人反对，认为这实际上是一种过度商业化的现象，有人支持。