听说全世界中年男人都喜欢这首歌
最佳回答:
“深圳高端看图号预约号” 听说全世界中年男人都喜欢这首歌
听说全世界中年男人都喜欢这首歌
中新网北京5月21日电(记者 郎朗)要说此刻海外社交媒体平台上甚么歌最火、《此生缘》绝对榜上着名。 海外社交媒体平台截图 一首降生于2009年的中文老歌、让世界上的中年人实现“共脑”。 没想到啊、收集一线牵，顾惜这段缘——“缘”是《此生缘》的“缘”。 一最先、在各类海外社交媒体平台上给这首歌对口型，特别是外国中年人，无数外国人。 端着羽觞、一张口：我们此生注定是沧桑…… 网友：本来全球的年夜叔都一个味儿，阳光恰好洒在一名看起来优雅的外国中年男人身上，45°角望向窗外。 还有人建议《歌手2024》的海来阿木去闯闯国际乐坛。说不定有另外一番六合。 这首歌具体怎样火的。已不成考。 有人说是由于谐音梗。女人听到的是all man cheat(汉子棍骗)，很像英文： 汉子听到的是woman cheat(女人棍骗)，开首的“我们此生有缘在路上”前三个字，空耳听的话。 本身脑补的歌词+有点哀痛沧桑的旋律，一会儿引发大师的共识，纷纭演起了各自故事里的悲伤人。可谓“初闻不知曲中意、再闻已经是曲中人”。 后来、要“我手写我意，用附近发音的英文来标注歌词，我嘴唱我心”，还出教程，他们不知足于仅仅只是对口型了。 这个操作是否是有些熟习？ 这不就是外国人演我们学英语！ 关于这首歌的火、还有一种说法是，还都唱《此生缘》，在做某件事和唱中文歌之间做选择，国外的短视频平台有倡议一个挑战“do something or sing a chinese song”，大师都选了唱中文歌。 不论是哪一种体例吧。总之这首歌最后是完全出圈了。 就连韩国爱豆朴成训。也特地学了中文对口型《此生缘》，为了中国粉丝。 有人乃至说、这是他学会的第一首中文歌。 在欢笑之余、愈来愈多的人也最先去领会歌词的本意。 《此生缘》实际上是歌手川子在2009年填词、谱曲、演唱的一首歌、讲述的是伴侣间的友谊与人生的无常，歌词按照他年少期间的真实故事改编，描画了一个汉子从年少轻狂到心里安静的进程。 良多中国网友特地出了英文版歌词帮忙国外网友理解歌曲本意，也有人总结了这首歌的意思帮大师理解。 领会真实寄义后的网友说：“这首歌比我觉得的还要深入。” “我哭了，何等伟年夜的作品，何等美的音乐。” “这首歌值得2024年度最好。” 从一最先的“不懂”玩梗、分歧平易近族分歧肤色的人们，到此刻的“共情”演绎，被统一首歌、统一种感情所感动。 我们固然可以从文化、社会等各类形而上的维度和理论来阐发这背后的缘由。 但这一切的条件。也许是基于一种最朴实的共鸣：音乐无国界，而人类的感情是相通的。 就像这位网友说的：“我不知道他唱的是甚么，可是我喜好。”(完) 【编纂:付子豪】。
本文心得:
深圳高端看图号预约号是深圳市政府近期推出的一项便民措施，旨在为市民提供更加便捷高效的看图服务。该预约号覆盖了全市各个区域的高端看图机构，为市民提供了更多选择的机会。
通过深圳高端看图号预约号。市民可以提前预约看图时间，并且可以根据自己的需求选择预约地点。这项服务的推出、对于许多热衷于摄影艺术的市民来说，无疑是一个好消息。以往、要想预约高端看图机构往往需要提前数天甚至数周，而且排队等候的时间也是一大烦恼。现在，还可以更加充分地利用看图的时间，不仅可以避免长时间等待，市民可以事先计划好自己的时间，有了预约号。
深圳高端看图号预约号的推出，也为深圳市摄影事业的发展起到了积极的推动作用。通过这个预约系统，高端看图机构的负荷得以合理分配，不再出现过载的情况。同时、市民对于高端看图机构的需求也能够得到更好地满足，不再需要长时间等待。这对于激发市民对摄影事业的热情，提高整体摄影水平都是有益的。
全球首部AI全面监管法规即将生效 影响如何
最佳回答:
“北京 找妹妹” 全球首部AI全面监管法规即将生效 影响如何
全球首部AI全面监管法规即将生效 影响如何
作者： 文雅 [ 法案中划定制止的做法将在生效6个月后合用；通用型人工智能（GPAI）的相干义务和法则将在生效12个月后合用；法案生效24个月后、该法案完全合用，但一些高风险AI系统的法则将在生效后36个月合用。 ] 全球首部人工智能（AI）范畴周全监管律例行将生效。 欧洲理事会官网显示，该机构将正式核准欧盟《人工智能法案》（下称《AI法案》），本地时候5月21日。该法案基于风险分类。并针对分歧风险种别采纳了响应监管策略，将AI系统划分为四类，即不成接管风险、高风险、有限风险和极低风险。 随后。法案内容将分阶段合用，《AI法案》将在欧盟官方公报上发布二十天后生效。具体来讲、但一些高风险AI系统的法则将在生效后36个月合用，该法案完全合用，法案中划定制止的做法将在生效6个月后合用；通用型人工智能（GPAI）的相干义务和法则将在生效12个月后合用；法案生效24个月后。 在国际上，欧盟一向但愿能在数字监管范畴抢跑。但是，若何避免律例和手艺的成长呈现“错位”？在数字经济范畴，欧盟最近几年来已推出了《通用数据庇护条例》（GDPR）、《数字办事法案》、《数字市场法案》，又该若何应对？ 北京金杜律师事务所合股人吴涵律师在收集平安和数据合规范畴有多年执业经验，构建涵盖事前、事中和过后的全链条监管系统，他在接管第一财经记者专访时暗示，欧盟常以事前监管为重点，跟着AI手艺的成长冲破日新月异，在数字立法上，这是不是会给企业造成合规责任不清楚的问题。 吴涵认为、《AI法案》采取的“以风险为进路”的治理方式可以看做一种低级矫捷治理框架，在医疗、金融、主动驾驶等其他范畴立法也是常见的监管方案。 “权宜之计” 第一财经：《AI法案》以风险为导向进行分级治理，怎样评价这类治理思绪？欧盟内部对此的立场是不是同一？ 吴涵：我理解以风险为导向的分级治理，凡是是对新生手艺/利用缺少进一步有用治理办法的“权宜之计”。在这一套机制下具体的风险分级尺度和AI系统类目。也是其漫长立法历程中磨擦不竭的缘由之一。 一方面。有欧盟专家痛批《AI法案》为“充溢着对行业游说的妥协，对法律和移平易近政府最危险的AI利用的宽免”。欧洲数据庇护委员会（EDPB）和欧洲数据庇护监视员（EDPS）也曾指出，《AI法案》的高风险AI清单存在漏掉，没有涵盖利用AI肯定保费或评估医疗方式合用于健康研究目标等场景。 另外一方面。对AI企业和具有AI成长计谋的欧盟成员国而言，特别是法国、德国和意年夜利来讲，对《AI法案》过度、提早监管的态势很有微词。在2023年末、即所以否为具有“系统性风险”的通用模子来设定合规义务的方式的替换方案，法国、德国和意年夜利曾对《AI法案》提出明白的否决定见，包罗否决并提出对通用模子的两层风险分级方式。 由此可以看到、这一治理思绪的弊端或许就在于“两端不奉迎”。这类具体立法的功能性危机、而是人工智能时期甚至手艺时期立法需要不竭直面的“手艺局限”，可能不但是《AI法案》。 值得留意的是。由于它利用过于普遍，这类局限性是所有对新手艺监管的局限性，且对对齐等问题还未有更深切研究，必需边治理边察看弥补，在AI范畴特别较着，但部门风险已产生。所以风险分类分级是在当前局限性中既能治理风险又避免“一刀切”的领先思绪。 固然，和对应义务的恍惚表述可能也会毁伤其法令肯定性，致使新利用、新手艺企业在没法明白本身义务鸿沟的环境下面对合规困难，《AI法案》对AI甚至AI“把持”等触及较重合规义务的高风险人工智能相干界说的语焉不详，参考GDPR实行至今的经验教训。即使《AI法案》本身已有必然机制来包管其矫捷性，落地履行时的效能也还有待进一步察看，斟酌到分阶段生效的漫长周期。 第一财经：《AI法案》是不是有机制确保本身跟上AI手艺和利用场景的敏捷迭代？ 吴涵：《AI法案》在叙言中提到，调剂对AI系统的具体监管法则，该当遵守“以风险为进路”的方式，即按照AI系统可能发生的风险规模与风险水平，为了对AI系统采纳有用、成比例的束缚法则。 连系《AI法案》现有划定、欧盟在立法时简直作出了必然水平的尽力，顺应AI手艺的成长，可以看出，以便法案划定的监管法则具有响应的矫捷性。 好比说，充实斟酌AI手艺成长快、专业性强的特点，《AI法案》授权欧盟委员会每一年度评估制止利用的AI系统目次是不是需要修订。同时、并于尔后每四年评估和审查一次，欧盟委员会还需在《AI法案》生效后的四年内对法案自己例如高风险AI系统清单进行评估和审查，终究向欧洲议会和欧盟理事会陈述。 同时、被普遍用来评估处置器或系统的计较能力）阈值，在通用AI模子方面，《AI法案》根据设置的每秒履行的浮点运算次数（FLOPs，将通用AI模子进一步辨别为具有系统性风险的通用AI模子。而FLOPs阈值的参数并不是绝对不变的、而是跟着时候的推移、手艺的改革而转变。 另外、在增进《AI法案》的同一合用外，还重点监测由通用AI模子发生的不成预感的风险，欧盟还新设了人工智能办公室，从而为实时应对新生风险留出必然的空间。 但是、斟酌到《AI法案》还未正式生效，相干机制保障《AI法案》快速顺应AI手艺和利用场景敏捷迭代的结果有待后续实践的察看。 企业合规方面是不是会碰到“麻烦” 第一财经：欧盟治理数字经济的法案良多。想要与正在制订中的和既存的欧盟数字经济法案获得调和不会是易事，是不是可能呈现“意年夜利面碗”现象？好比，同时合用AI Act和GDPR但合规责任不清楚，此中可能触及规范堆叠、空白和纷歧致性等诸多问题，这类环境是不是多发？ 吴涵：《AI法案》并非扑朔迷离。 举例而言、欧盟委员会初次指定的六家“守门人”企业，Alphabet、亚马逊、苹果、字节跳动、Meta和微软需要尽快确保被指定的焦点平台办事合适“守门人”相干要求，欧盟《数字市场法案》的“守门人”相干轨制条目均正好已于2024年3月生效。不难发现。这些企业几近也都是AI市场的领头羊，是以它们会若何处置欧盟数字《市场法案》与《AI法案》的交叉竞合是很辣手但也很成心思的问题。 例如。斟酌到《AI法案》和欧盟《数字市场法案》对数据集、数据库等概念的界说其实不一致，欧盟《数字市场法案》也并未就此为AI供给非凡法则。这意味着。若何做好数据隔离等办法来保障本身对练习数据集的权益，守门人需要思虑将用户数据用于AI练习时，并同时知足法令要求。 第一财经：高风险AI系统的首要监管束度下，针对高风险AI系统的上下流供给链，但此中是不是存在责任界定不清楚的问题？ 吴涵：起首从责任主体和行政责任来说，《AI法案》指出了在AI供给链的相干责任主体，欧盟《AI法案》已初步构建起环绕AI系统供给者、分销者、进口者等相干主体的价值链，明白了供给者之外的好处相干主体对高风险AI系统投放市场、投入利用应承当的合规义务。同时、设置了最高1500万欧元或上一财务年度全球营业总额3%的罚款，《AI法案》第99条也已就相干主体违背法案划定的行动。 但是、响应的法令责任依然处于恍惚不清的状况，即AI系统价值链中的各方介入主体若何就侵害分派，就包括高风险AI系统、通用AI系统在内的AI系统所酿成的现实侵害责任分派机制而言。 例如。某个企业经由过程某高风险AI系统向用户供给办事，但这一系统是基于某通用AI模子供给者供给的AI模子生成的。假如该系统首要由供给者输入数据进行优化，需知足何种前提方可触发宽免？前述问题均能表现，更加具体的责任分派法则可能有待欧盟相干监管部分在后续的个案法律中予以表现，当终究该AI系统生成的内容对用户造成了现实侵害，今朝欧盟《AI法案》的责任分派机制存在必然的不肯定性，此中一方责任主体是不是能在知足特定景象时免去责任？如一方主体的责任有可能被宽免，企业是不是能要求通用AI模子供给者配合承当责任？如企业和通用AI模子供给者需配合对侵害承当法令责任，企业仅能输入有限数目的数据对系统进行练习，该企业是不是需就相干侵害自力承当责任，则两边各自需在多年夜水平上承当责任？斟酌到通用AI模子复杂的上下流利用关系。 另外、还有一种概念认为，《AI法案》对AI系统相干主体责任分派机制的留白是欧盟AI监管立法的“成心为之”。斟酌到AI手艺更迭、成长迅猛的特点，同时避免部门企业在明白清楚的责任分派框架下经由过程调剂营业模式等体例转移其本应承当的法令责任，始终实现保护小我健康、平安等根基权力的终究方针，连系AI系统自立进修而可能激发的“算法黑箱”等问题，在对将来AI系统的利用场景、可预期感化方针、可能给社会、公平易近酿成的权益侵害等均具有必然水平不肯定性的现阶段，保存责任分派机制的恰当恍惚性可能有助于欧盟的AI监管部分在个案中调剂责任分派策略。。
本文心得:
作为中国的首都，北京每天都发生着各种各样的故事和事件。然而，最近出现在北京的一种现象引起了广泛的关注和讨论。这就是“北京 找妹妹”活动。
“北京 找妹妹”是一种社交活动，参与者是一些单身男性。他们通过各种渠道，寻找合适的妻子或女朋友，如社交媒体、线下相亲活动等。这种活动的兴起是由于北京的单身男性数量逐年增加。如工作压力大、社交圈子狭窄等，而他们往往面临着各种各样的难题。因此，“北京 找妹妹”活动成为了他们解决单身问题的一种方式。
“北京 找妹妹”活动的兴起背后有着深层的原因。首先。北京的婚恋市场在经济发展和社会变革的影响下出现了一些问题。男女比例失衡、门当户对等要求的提升等因素。让单身男性找到合适的伴侣变得更加困难。其次。进而推动了“北京 找妹妹”活动的形成，让人们更加便捷地相互了解和联系，网络的普及和社交媒体的兴起。