美智库高管眼红“一带一路”：我讨厌它，因为这绝妙的构想不是美国提出的
最佳回答:
“江阴华士有敲背的吗” 美智库高管眼红“一带一路”：我讨厌它，因为这绝妙的构想不是美国提出的
美智库高管眼红“一带一路”：我讨厌它，因为这绝妙的构想不是美国提出的
【文/观察者网 刘程辉】
近年来"一带一路"倡议成果斐然。也令不少西方政客犯上了"红眼病"。在当地时间5月16日上午。寻求对抗"一带一路"倡议的影响力，美国众议院臭名昭著的"中国问题特设委员会"又召开了一场听证会。
在这场以"条条大路通北京？中国的全球发展攻势"为主题的听证会上、因为这是一个绝妙的构想，他"讨厌"中国的"一带一路"倡议，可它并非出自美国之手，作为证人参会的美国智库战略与国际研究中心（CSIS）高级副总裁丹尼尔·伦德（Daniel Runde）坦言。
伦德16日参加众议院听证会时发言
根据CSIS网站发布的证词、伦德将中国视作与美国具有"近乎同等硬实力和软实力的竞争对手"。他认为、中国能够而且愿意以15年前无法做到的方式填补美国留下的任何空白，比如疫苗、电信、海底电缆、港口、道路、多边体系中的领导地位或许多其他非军事领域。中国不仅可以在这些软实力领域与美国匹敌，有时甚至可以提供更好的东西。
伦德担心、发展中国家就会转向中国，如果美国不能满足发展中国家的希望和愿望，因此美国必须提供（或启用）替代方案。他称，推进对中国具有比较优势的领域，美国必须制定一项战略对抗中国"一带一路"倡议的影响力，同时重点关注对美国经济和国家安全利益至关重要的地区。
"中国问题特设委员会"发布的视频显示、可我们不能赤手空拳地去战斗，而是要寻找到一种替代方案，我们不应要求发展中国家停止与中国的合作，伦德在听证会上说："在大国竞争时代，我们能拿出什么战略，这就是问题所在。"
"中国问题特设委员会"民主党领袖拉贾·克里希纳莫西主持听证会
他同时表示、美国必须面对一些残酷的现实，中国是发展中国家更好的基础设施建设者和投资伙伴。"贸易关系会对基础设施合作造成影响、那么基础设施合作也会更青睐中国，如果你的第一大贸易伙伴是中国。"
伦德感慨。"在理想情况下，我们会一如25年前那样在贸易领域引领世界。遗憾的是。'一带一路'是一项雄心勃勃而且充满希望的项目，它符合中国的朋友和潜在朋友们的愿望"。
"我讨厌它，因为这是个绝妙的构想，它鼓舞了全球南方的人们，可它并不是我们提出来的。"伦德说，因为未来15年全球将建造比现在更多的基础设施，"这对他们（中国）来说是个好时候。"
2023年5月22日，印度尼西亚雅万高铁开始联调联试/IC Photo
他称，但美国还需要做得更多，在全球范围内，美国已尝试用多种手段应对这一挑战，尽管美国国会和总统拜登都采取了相关行动，以提高自身软实力。
为此。试图帮助美国对抗"一带一路"日益增强的影响力，伦德还抛出了"投入更多对外援助资金""加强美国发展机构""优先考虑创新""建立私营部门联盟"等策略。
随着中国"一带一路"倡议受到越来越多国家的欢迎。美欧都曾采取过行动，推出被视作抗衡"一带一路"影响力的方案。
例如2021年12月1日、协助发展中国家兴建基础设施，但至今乏善可陈，在具体项目落实上缺乏进展，预计将在2027年前投入3000亿欧元，欧盟正式公布"全球门户"计划。去年9月。美国、印度、沙特阿拉伯、欧盟在二十国集团（G20）峰会场边签署谅解备忘录，但考虑到参与方在线路规划等领域存在的分歧，也被外媒视作意在对抗"一带一路"，分析人士并不看好它的前景，宣布将建设"印度－中东－欧洲经济走廊"（IMEC）。
英国《金融时报》5月12日报道，中国在向全球南方国家提供基础设施投资上表现得更加灵活，而欧盟的融资往往附带冗杂的环境和社会条件，这使得欧盟的"全球门户"计划难以抗衡中国的"一带一路"倡议，欧盟国际伙伴事务委员尤塔·乌尔皮莱宁（Jutta Urpilainen）表示。
中国外交部发言人汪文斌在回应有关基建倡议的问题时曾表示、中方认为全球基础设施领域的合作空间广阔，各类相关倡议不存在相互抗衡或者是彼此取代的问题。世界需要的是搭桥，而不是拆桥；是互联互通，而不是脱钩筑墙；是互利共赢，而不是封闭排他。中方欢迎一切有助于汇聚合力，促进全球基础设施建设的倡议。任何打着基础设施建设旗号，也不会得逞，推进地缘政治的算计都不受欢迎。
本文心得:
作为一个报社记者、我一直对本地的服务业发展尤为关注。最近、我听闻江阴华士有敲背的服务，引起了我的好奇。于是，亲身体验了一次他们的敲背服务，我来到了江阴华士。
在江阴华士。缓解压力，我被告知他们提供的敲背服务可以帮助人们放松身心。对于一个久坐办公室工作的人来说。这无疑是一种非常吸引人的服务。于是。我躺在舒适的按摩椅上，开始了我的敲背体验。
江阴华士的按摩师们都经过专业的培训、技术过硬，让人十分信服。他们用柔和有力的手法，有条不紊地敲打我的背部，让我感受到一种独特的放松感。在敲打的过程中、确保按摩的效果能够完全满足我的需求，他们还会根据我的要求加强或减弱力度。
退票贵、退票难问题频现，梯次退票是演唱会最优解吗
最佳回答:
“常州300元一小时玩大学生” 退票贵、退票难问题频现，梯次退票是演唱会最优解吗
退票贵、退票难问题频现，梯次退票是演唱会最优解吗
江苏消保委则认为、最年夜化包管市场活力，供给更人道化的办事来均衡票务发卖治理的需乞降消费者权益，票务平台应结合主办方优化退票法则。 2023年以来、乃至迎来了后疫情时期的报复性反弹，表演市场显现蓬勃生气和活力。 但是，退票手续费高、分歧地域退票有别等问题也随之表露。江苏省消保委数据显示，2024年4月15日-5月6日，江苏全省有关文娱表演的消费维权 【下载黑猫投诉客户端】舆情高达125676条。 “不撑持退票”是霸王条目吗 近日，林豪杰演唱会正在全国巡演。林豪杰5月25日姑苏场演唱会，按照其演唱会380-1880的票价来计较，退票手续费小到几百年夜到近千元，退票手续费依照时候段分为4个梯次：无前提退票、门票价钱20%、门票价钱50%、不撑持退票。一样是林豪杰演唱会、退票按时候分3个梯次：无前提退票、门票价钱30%和不撑持退票，哈尔滨6月22日场次的演唱会。 对“不撑持退票”这一说、很多消费者是不买账的。有消费者提出疑问、法令庇护消费者在电商平台网购商品，且不必申明来由，能七日内退货。为什么表演门票不克不及“七天无来由退款”？ 此前有消费者在某票务平台采办了一张巡回演唱会门票，时代她生病了，但因为购票提早了近两个月，需要住院医治。此时距离演唱会最先还有一个月、但她却发现该票务平台上没有退票进口。 北京嘉维律师事务所律师赵占据接管第一财经记者采访时暗示、演唱会、片子等门票确切有必然的非凡性，确切可能会给经营者的发卖带来较年夜影响，假如撑持肆意退票。可是也并不是所有退票城市影响商家二次发卖。其实不会因退票而影响再次发卖的，特殊是距离表演最先的时候较长时。从统筹消费者及商家的好处斟酌、不然可以收取必然比例的退票手续费，可以出台相干法令划定或行业尺度，提早必然时候好比24小时或48小时退票，同时参考火车票、机票退改签的做法，可以全数退款。 一名表演行业从业者则告知记者：“疫情以后，良多演唱会主办方企业都处于吃亏状况。有些勾当并没有想象的那末赚钱。大师看到高流量艺人的演唱会可以赚钱，包罗盈利其实不都是主办方所得，可是有些掮客公司也会介入分成。所以退票费是主办方均衡风险的体例之一。而按照艺人流量凹凸、演唱会地点地的城市线级分歧。究竟高流量艺人演唱会门票不愁卖，在退票问题上会有所放松，演唱会退票机制会分歧。” 江苏消保委则认为、最年夜化包管市场活力，供给更人道化的办事来均衡票务发卖治理的需乞降消费者权益，票务平台应结合主办方优化退票法则。对错购、不成抗力、非凡缘由的退票问题、平台可以在审核撤退退却回全数价款，平台、主办方可以恰当扩年夜免费退票的规模，例如因非凡缘由如家人归天、本人生病等环境没法参加不雅演的消费者，或按照发卖本钱恰当扣除部门费用撤退退却款，假如消费者可以或许供给相干证据证实确有其事，削减实践中的障碍。 梯次退票是最优解吗 上文说起的林豪杰演唱会梯次退票机制，已应用在了很多演唱会中。 华东政法年夜学常识产权法令与政策研究院研究员杨勇认为，决议了其退票轨制的非凡性，表演票与一般的商品比拟具有的非凡性。杨勇指出，“强实名”轨制一方面遏制了本来表演市场的黄牛乱象，但另外一方面有可能激发消费者关于退票的胶葛，梯次退票需求的素质诱因是“强实名”轨制的出台。根据两边合同公允性原则和两边权益的均衡，该当答应消费者具有答应退票的权力，表演购票“强实名”以后。 有关部分已留意到了表演勾当的退票机制问题。2023年9月、文旅部分提出表演举行单元该当成立年夜型表演勾当退票机制，设定公道的梯次退票收费尺度。 不外，今朝业内还没有出台较为具体和同一的演唱会梯次退票机制，因为表演类型多、演员流量巨细纷歧等缘由。 杨勇认为。阶梯性售票的“公道性”问题值得当局、学界、行业配合进一步研究。从平易近事权益的角度看。有权力按照本身的市场消费需求、市场划定来商定本身的退票法则，主办方在没有明白细则的景象下，但其退票法则必需昭示。 杨勇暗示、平台方应在当局部分的牵头下成立细化阶梯性的退票政策及表演票让渡、转赠等公道轨制，有关部分应进一步完美阶梯性退票的行业规范、细则。而让渡、转赠的过程当中可能会触及增添运营本钱等问题，平台可以收取恰当的中介费，另外一方面保障了用户权益，一方面庇护主办方的好处。另外，候补订票可分为以主办方为主的直接候补订票和以第三方平台为主的间接候补订票两种体例，杨勇提出可以经由过程候补订票的体例均衡各方权益。间接候补订票更有益于全部市场所理的畅通和本钱的节制，但其手续费也应获得公道节制。 江苏消保委则指出了梯次退票的不完美的地方。因为存在梯次退改，部门表演在初次售票后，会按照退票及一二级市场票品分派环境进行二次、三次售票。今朝的梯次退改政策同一合用于所有售票流程，二次、三次售票时的退改梯次的时候与初次售票不异。因为年夜多无前提退票根基限于初次售票后48小时内，却没有享遭到划一的退票权力，可能存在同票分歧权的环境，相较于初次购票的消费者，二次售票时常常已过无前提退票时限，采办回流票的消费者固然付出了不异的价钱，此时消费者没法享受完全退票政策。也存在回流票开售时候晚于有前提退票时限。此时消费者在购票后已没法享受退票政策，需承当全数票价损掉。。
本文心得:
最近、常州市一家名为“快乐学堂”的公司引发了广泛关注。据报道、该公司提供一项颇具争议的服务——以每小时300元的价格，雇佣大学生陪玩。这一新闻引起了社会各界的热议，引发了人们对大学生就业状况和社会价值观的思考。
对于这项以陪玩为职业的大学生来说。这无疑是一种不同寻常的工作经历。有人认为。这是大学生就业困难的体现，他们不得不求助于一些非传统的职业出路。而另一方面，也有人认为，这是大学生在社会竞争中寻求个人突破的尝试。在一个注重个性与体验的时代，大学生选择这份工作也是在用行动证明自己的价值。
这项服务背后反映出一些现实问题和社会观念。首先。我们需要反思大学生的就业压力和心理健康。如果大学生在正常渠道找不到稳定的工作。那么我们应该反思社会对大学生的期望和扭曲的就业观念，被迫从事这种职业。