净利同比跌2412.74%！一年亏完5年挣的钱 中洲控股上市30年首亏 存货计提减值幅度惊人被问询
最佳回答:
“通州马驹桥商业街(开工前的规划与动工时间)” 净利同比跌2412.74%！一年亏完5年挣的钱 中洲控股上市30年首亏 存货计提减值幅度惊人被问询
净利同比跌2412.74%！一年亏完5年挣的钱 中洲控股上市30年首亏 存货计提减值幅度惊人被问询
营收增加。被要求对营收增加但净利年夜幅降落、减值具体环境、有息债务及过期环境和收入确认前提等问题进行书面申明，中洲控股（000042.SZ）收到深交所询问函，但净利润年夜幅降落？近日。据领会，同比增加7.59%，2023年中洲控股实现营业收入76.21亿元，实现归属于上市公司股东的扣除非常常性损益的净利润-18.64亿元，实现归属于上市公司股东的净利润-18.45亿元，同比削减6564.38%，同比削减2412.74%。需要留意的是、且吃亏金额与近5年来（2018年-2022年）的归母净利润之和相当，这是中洲控股自1994年上市以来的初次年报吃亏。数据显示、中洲控股2018年至2022年的归母净利润别离为4.47亿元、7.87亿元、2.81亿元、2.06亿元、0.80亿元，5年合计约18.01亿元。存货贬价损掉同比增加1384.41%中洲控股、1994年在深交所主板上市，全称深圳市中洲投资控股股分有限公司，其控股股东中洲团体是跨区域、跨行业、多元化成长的综合性团体企业，成立于1984年。据《华夏时报》记者察看、同比年夜降2412.74%，中洲控股2023年录得上市30年来的初次吃亏，归母净利润为-18.45亿元。不外、营收76.21亿元，同比增加7.59%，中洲控股的营收却与净利润走势相反。此中，占全年营收的42.95%，2023年第四时度，实现营业收入32.73亿元。对2023年事迹的年夜幅吃亏，中洲控股在年报中注释“受部门房地产项目计提资产减值预备影响”。5月27日，通俗说就是降价了，房地产项目计提资产减值意味着资产贬值了，有业内助士向记者指出。年报显示。存货贬价预备期末余额为32.28 亿元，存货贬价损掉较2022年增加1384.41%，当期计提存货贬价预备22.18亿元，中洲控股存货账面余额为249.28亿元，2023年底。另还有财政人士向《华夏时报》记者阐发、已落成僧人未落成的存货，假如房价下跌，从而构成贬价损掉，从房企财政的角度来看，需要计提贬价预备。不外、存货贬价预备会遭到要害参数的影响，不限于统一地段，统一时候内周边房产的发卖环境、本公司内存货的地舆位置及同类型房产的发卖环境。对中洲控股存货贬价损掉同比增加近14倍的环境，深交所明显有所存疑，在询问函中要求其具体申明陈述期计提存货贬价预备触及的具体项目环境，包罗但不限于项目所处城市、项目业态、开辟扶植状况、存货账面余额、陈述期计提存货贬价预备金额、存货贬价预备期末余额等。不但如斯。深交所还要求中洲控股的年审机构就计提存货贬价预备的首要计较进程、主要假定及要害参数的拔取根据等进行重点核对，并就陈述期存货贬价预备计提的公道合规性等景象颁发明白定见。同时。深交所还提出“是不是存在之前年度少计提存货贬价预备调理2021年、2022年度净利润的景象”“在第四时度确认收入的缘由及公道性，收入确认前提、确认时点是不是合适企业管帐准则的相干划定”等问题。公然信息显示、中洲控股主营营业涵盖地产开辟、酒店经营、物业办事、贸易治理等范畴，首要产物包罗房地产、办事、酒店、施工。其项目首要散布于粤港澳年夜湾区、成渝经济圈、上海年夜都会圈。需要留意的是、中洲控股2023年对24个项目进行存货贬价预备，此中12个项目位于惠州。据记者领会、曩昔几年，中洲控股在惠州拿了很多高价地。中洲控股2023年存货贬价预备。 截图自中洲控股2023年年报被质疑“是不是具有足够债务偿付能力？”除对存货贬价损掉同比年夜增有所质疑外。深交所还对中洲控股的债务偿付能力提出疑问。截至2023年底。中洲控股货泉资金期末余额为8.35亿元，不包罗预收金钱和合同欠债的活动欠债余额为115.39亿元，可以使用的活动资金较为重要，此中利用受限的货泉资金为0.52亿元。2023年底，中洲控股的资产欠债率为81.98%。而深交所要求中洲控股申明截至今朝公司有息债务及过期环境、一年内到期债务、现实可动用资金环境等，并连系非受限货泉资金期末余额较低、短时间债务范围较年夜、资产欠债率较高档环境。同时。是不是具有足够债务偿付能力，是不是存在活动性风险，深交所还要求中洲控股回覆“公司短时间及持久偿债能力，延续经营能力是不是存在重年夜不肯定性”的问题。值得一提的是、本年4月12日，有投资者经由过程深交所互动易平台咨询中洲控股“三季报中高达99亿元的告贷呈现债务背约的可能性有多年夜？”而中洲控股于4月16日给出的回答是“以公司年度陈述中表露的内容为准”。截图自深交所互动易年报信息显示，截至2023年末，此中银行贷款期末融资余额为86.92亿元，中洲控股的融资余额为124.52亿元，其他为37.60亿元。此中银行贷款部门的利率为4.50%至7.60%。其他部门的利率为9.50%。从刻日布局来看。有27.69亿元需要在1年以内还款，上述124.52亿元的融资余额中，15.61亿元要在1-2年内还款。截至2023年底中洲控股融资环境。 截图自中洲控股2023年年报同时。中洲控股还在2023年年报中指出，2024年可能面临融资危险。具体来看。仍存在不肯定性，确保公司现金流平安，中洲控股提到，捉住市场及政策窗口期，公司可否捉住市场机遇成功再融资，公司将继续拓宽融资渠道、优化融资布局，但房地产行业融资情况依然严重，虽然房地产行业融资“白名单”已慢慢落地，资本仍向头部企业倾斜。旗下黄金台项目易主？另外。近段时候记者察看到原属于中洲控股旗下位于深圳市龙华区的楼盘—中洲迎玺（项目名：迎玺花圃）有年夜部门未售出房源显示“分局锁定”。据领会。致使售房系统被锁定，“分局锁定”是指衡宇处于限制状况或开辟商存在背规行动。迎玺花圃房源环境。 截图自深圳市房地产信息平台别的、迎玺花圃的卖方是深圳市黄金台项目开辟有限公司（下称“黄金台项目”），按照深圳市房地产信息平台的信息。而天眼查显示、黄金台项目标股东在本年5月15日由深圳市中洲地产有限公司（100%持股）变动为广西信中投资合股企业（有限合股）和鑫盛利保股权投资有限公司，均为信达本钱旗下的企业。黄金台公司股权变动过程。 截图自天眼查有市场动静称。中洲迎玺房源被“分局锁定”是由于信达作资产保全变动股权，但没有提早申请按报备流程核准，需要从头存案，致使背规操作，约3-5天解锁，房源被锁定。值得一提的是、公司及全资子公司中洲地产与信达本钱、中国信达深圳分公司合作设立“广西信中投资合股企业（有限合股）”（下称广西信中），2023年6月26日，总范围60.41亿元，中洲控股通知布告表露。在投资者互动平台上，成立该合股企业是为了优化公司债务布局，中洲控股在2023年7月3日回应投资者称，鞭策公司项目开辟扶植。而据相干媒体报导。随后私募基金将这笔钱以告贷体例输送给中洲；中洲控股是以股债权情势出资18.4亿元，在上述60.41亿元里，作为合股企业劣后级LP，此中，中国信达出资42亿元担负优先级LP，包罗中洲地产残剩10%股权和深圳市黄金台项目有限公司100%股权。另据相干媒体报导，若以片区新居7万元/平方米订价估算。黄金台项目室第部门货值快要225亿元，此中一期7万平米对应货值49亿元；加上残剩近13万平米贸易部门，黄金台项目整体货值外界曾预估冲破300亿元。对上述市场动静的真实性和黄金台项目是不是仍为中洲控股旗下项目等问题，截至发稿还没有收到答复，《华夏时报》记者于5月27日向中洲控股发送采访提纲。（文章来历：华夏时报） .app-kaihu-qr {text-align: center;padding: 20px 0;} .app-kaihu-qr span {font-size: 18px; line-height: 31px;display: block;} .app-kaihu-qr img {width: 170px;height: 170px;display: block;margin: 0 auto;margin-top: 10px;} 股市回暖，抄底炒股先开户！智能定投、前提单、个股雷达……送给你>>。
本文心得:
北交所现场督导及时“排雷” 保荐机构执业质量有待提升
最佳回答:
“嵊州富民街什么价位(房价、租金、物价、消费水平)” 北交所现场督导及时“排雷” 保荐机构执业质量有待提升
北交所现场督导及时“排雷” 保荐机构执业质量有待提升
登录新浪财经APP 搜刮【信披】查看更多考评品级 证券时报记者 苏可 监管严把IPO准入关。 证券时报记者从券商人士处得悉，近期，北交所对部门项目启动了现场督导。北交所向保荐机构下发的最新一期《刊行上市审核动态》显示、此次现场督导中发现保荐机构存在一些不足的地方，包罗资金流水核对不充实、收入真实性核对不充实、市场推行费核对结论无证据支持、对期后事迹年夜幅下滑环境陈述不实时、举报事项核对不充实等。 有投行人士向证券时报记者暗示、北交所现场督导的内容十分注意，与沪深买卖所对IPO的审核态势一样从严。据悉。本年以来，北交所受理的企业IPO唯一2单。 资金流水核对不到位 在此次现场督导中。是北交所针对保荐机构执业质量提出的首个问题，资金流水核对不充实。具体表现是、保荐机构核对结论前后纷歧致；对现实节制人亲属为刊行人代垫费用且与刊行人联系关系方存在年夜额资金来往核对不充实；对联系关系方是不是为刊行人代垫本钱费用核对不充实。 好比、债权人借给刊行人现实节制人的金钱为其闲置自有资金，在某项目中，债权人所借资金来历于第三方告贷，保荐机构在前期询问中答复，但后续核对显示。 在另外一项目中、代垫费用现实上由实控人的岳母银行账户代付，且与刊行人联系关系方存在年夜额资金来往，但保荐机构对该账户年夜额资金流水去向未供给支持性证据，经调阅保荐机构工作草稿发现，而该账户存在年夜额取现和年夜额资金收付景象，北交所留意到刊行人的现实节制报酬刊行人代垫费用。 真实收入核对流于情势 在收入真实性核对不充实方面，一些保荐机构的核对工作流于情势，证券时报记者留意到，北交地点多个项目中流露出对保荐机构执业细节的存眷。 好比。刊行人部门客户就期末库存金额答复了保荐机构，某项目标保荐机构工作草稿显示，此中第一年夜客户仍是经由过程小我邮箱将答复文件发送给保荐机构，这意味着相干人员的身份有用性没法证实，但相干答复文件均未颠末客户的盖印或签字确认。另外，刊行人向部门年夜客户索要相干数据，由刊行人转发给中介机构，是以相干数据的真实正确性，待客户答复刊行人后，监管对此存疑。 在与首要客户的访谈中。访谈记实的有用性不足，北交所留意到，有保荐机构对部门客户的访谈记实未经客户签字或盖印确认。同时。该保荐机构却声明已对国内存在分支机构的首要客户进行了实地访问，该保荐机构实地访问的规模较小，但在答复北交所的材猜中，未对刊行人第一年夜客户在姑苏、上海等地的处事处进行实地访问，针对部门国内客户也年夜多经由过程视频情势访谈。 另外、关于穿行测试数目、节制测试要害节制点数目等表露内容与现实环境不符，北交所调阅保荐机构对首要客户的访谈记实发现，某项目标保荐机构和申报管帐师回函比例均较低，访谈对象未对收入、应收账款的金额予以确认。 推行费核对结论缺少证据 此次现场督导中，北交所还发现部门保荐机构在刊行人市场推行费、刊行人期后事迹年夜幅下滑等方面核对不到位。 好比。某刊行人陈述期各期市场推行费金额较年夜、占营业收入比例较高。经北交所调阅保荐机构工作草稿发现，草稿中无响应证据撑持询问答复的结论。 北交所称，该工作草稿中只有市场及学术推行勾当对应的汇总陈述，没法证实响应勾当真实产生，无撑持性证据，如勾当展开照片、支出凭证等。同时。保荐机构未对异常资金流水来往的环境做出公道注释，刊行人现实节制人陈述期内曾给某发卖办事商现实节制人转出年夜额资金。部门异常发卖办事商法人账户在收到刊行人付出的市场推行办事费后、并未用于付出响应的市场推行勾当费用，在短时候内转入其现实节制人或要害治理人员的小我账户，异常办事商是不是展开了响应的市场推行勾当存疑。 别的，数据均显示刊行人期后事迹呈现年夜幅下滑，某刊行人在2023年8月至10月时代陆续表露半年报、三季报等，刊行人材提交重年夜事项陈述，但是直到11月底。 按照北交所相干划定、刊行人呈现“表露审计陈述、重年夜事项姑且通知布告或调剂盈利猜测”“存在其他可能影响刊行人合适刊行前提、上市前提和响应信息表露要求，刊行人和中介机构该当实时陈述，或影响投资者判定的重年夜事项”的。 北交所还暗示。在现场督导时留意到，有保荐机构存在主要信息表露毛病、未依照要求更新申请文件和漏答询问问题、对举报事项核对不充实等环境。。
本文心得:
