印军前高官放话“1架阵风抵5架歼20”，却让人放心
最佳回答:
“太原哪条巷子有服务（深夜寻找服务的热门巷子）” 印军前高官放话“1架阵风抵5架歼20”，却让人放心
印军前高官放话“1架阵风抵5架歼20”，却让人放心
虽然"阵风"和歼-20之间的对比一直为两国网民们津津乐道，不过也确实符合印度网络舆论狂妄自大的通病，但印度前军方高官和印度媒体这种毫无事实依据、空穴来风式的"尬吹"，真是让人忍俊不禁。
歼-20战机在飞行中打开弹仓
且不论歼-20相比"阵风"在代差上的优势。光是把歼-20的单机作战性能指标拿出来，就足以"吊打""阵风"战斗机。如使用歼-20使用的DSI进气道和隐形涂层、远程打击能力也明显强于"阵风"，射程远超"阵风"搭载的"流星"导弹，相比"阵风"就有更强的先发制人能力和战场生存能力；歼-20所配备的有源相控阵雷达在尺寸和性能都要强于"阵风"的RBE-2型雷达，在态势感知上拥有更明显的优势；歼-20搭配的霹雳-15空空导弹。这些"硬性指标"不胜枚举，却常常被印度媒体自动过滤。
即使抛开单机的战术指标来说。现代空战是信息化、体系化、规模化的作战，在必要的时候向关键地区部署关键兵力，也理所应当。从时间上推断、这说明当时印度手里已经无"牌"可打，新战机刚到就匆忙奔赴前线，也只能反映出印度在"阵风"的部署上真的是捉襟见肘，法国在2019年10月向印度交付了首架"阵风"战机，即使真像巴达乌里亚所说那样"阵风"与歼-20曾进行过对峙，而后又在2020年7月交付了5架。
而用中国歼-20战机数量除以印度"阵风"战机的数量、这样的逻辑真是让人颇为无语，就得出"阵风"战机能"以1敌5"神结论。按照这个思路，中国部署的兵力越多，印度部署的兵力越少，就越能给印度"长脸"。不得不说巴达乌里亚真是一位逻辑鬼才。
而对于让印度人一直耿耿于怀的"歼-20缺乏作战经验"一事，只能证明服役25年的"阵风"已经是一款性能成熟但逐步落后的"老机"。要比较作战经验的多少，起码是同一时代的战机或是同等级的战机的对比。拿四代机对比五代机，得出的结论自然也难以让人信服。更何况"阵风"战斗机对于印度空军来说也完全是新装备，拿着别人的战斗经验来给自己撑腰属实是打肿脸充胖子，"服役25年"一说跟印度也基本没有关系，又不是印度飞行员开着"阵风"战机在阿富汗、利比亚、马里上空作战，使用经验可以说是从零开始。
最为关键的、歼-20是否曾进驻边境机场、部署了多少架，都与印度"阵风"关系不大。即便印度36架"阵风"全部列装，也远未达到能让中国歼-20"胆战心惊"的程度。只能说印度媒体大放厥词唱衰歼-20、吹捧"阵风"，正好迎合了印度网民的口味。不过这样的结局对我们来说也未必是坏事，就像有的网友说的："印度这么狂我们就放心了"。
本文心得:
太原市是山西省的省会，拥有丰富的历史文化和独特的巷子风貌。在太原市，有许多巷子提供各种各样的服务。这些巷子不仅是太原市的重要景点，也是人们生活的一部分。
我们来说说“老城区”的巷子。太原市的老城区保留了许多历史悠久的巷子。如柳巷、南内大街、北内大街等。这些巷子以其独特的建筑风格和传统的商业氛围吸引了许多游客。在这些巷子里。如传统手工艺品的制作、古玩收藏品的交易以及传统美食的品尝等，你可以找到各种各样的服务。
安理会交锋，中俄决议草案被拦下，现场7对7，名单上都不是善茬
最佳回答:
“郑州高端茶vx（郑州交通指南）” 安理会交锋，中俄决议草案被拦下，现场7对7，名单上都不是善茬
安理会交锋，中俄决议草案被拦下，现场7对7，名单上都不是善茬
值得一提的是，未获得通过，美国和日本也曾同样提出过类似的决议草案，就在上个月，但结果也是一样。当时包括美国在内的13个安理会成员国投赞成票。我国投下了弃权票，俄罗斯则是动用了一票否决权。为了指责俄方，涅边贾直接给出了俄方一票否决的理由，"我们希望禁止在外空部署任何类型的武器，"莫斯科无意在太空部署核武器"，对此，而不仅仅是大规模杀伤性武器"，美国常驻联合国代表格林菲尔德当时还引用俄罗斯总统普京的话，那俄方动用一票否决的理由是什么呢？用涅边贾的话来说就是。换言之就是，显然，故意在决议中用"大规模杀伤性武器"来代替"任何类型的武器"，而非"任何类型的武器"，该决议草案是有明显的"夹带私货"嫌疑的，美日的那份共同起草的决议草案，好让自己有漏洞可以钻，针对的只是禁止在外太空部署"大规模杀伤性武器"。正是基于这一点，俄方一票否决了该决议草案。
为什么俄方的态度如此坚决？那是因为美国自2008年以来就一直在阻止缔结禁止在外空部署武器的条约，美方此举可谓"司马昭之心路人皆知"。而这一次中俄共同起草的这份外空安全决议草案，显然也是为了弥补上个月美日决议草案的不足之处，美国还是联合其他6国再次阻止相关决议草案通过，然而。由此不难看出，美国谋求"太空霸权"的野心。对于美国一再阻止相关决议草案的通过，就应该旗帜鲜明地主张禁止在外空放置包括核武器在内的所有种类的武器，我方的态度很明确，如果美日真的致力于推动安理会建设性讨论外空安全问题，就应该全面关注外空武器化和军备竞赛风险。而不是一边研发部署进攻性外空武器，同时又消极抵制谈判外空军控法律文书。
本文心得: