印军前高官放话“1架阵风抵5架歼20”,却让人放心
最佳回答:
“南京各区中高端大活场子-“妙选的心理”” 印军前高官放话“1架阵风抵5架歼20”,却让人放心
印军前高官放话“1架阵风抵5架歼20”,却让人放心
虽然"阵风"和歼-20之间的对比一直为两国网民们津津乐道,不过也确实符合印度网络舆论狂妄自大的通病,真是让人忍俊不禁,但印度前军方高官和印度媒体这种毫无事实依据、空穴来风式的"尬吹"。
歼-20战机在飞行中打开弹仓
且不论歼-20相比"阵风"在代差上的优势,就足以"吊打""阵风"战斗机,光是把歼-20的单机作战性能指标拿出来。如使用歼-20使用的DSI进气道和隐形涂层,在态势感知上拥有更明显的优势;歼-20搭配的霹雳-15空空导弹,远程打击能力也明显强于"阵风",射程远超"阵风"搭载的"流星"导弹,相比"阵风"就有更强的先发制人能力和战场生存能力;歼-20所配备的有源相控阵雷达在尺寸和性能都要强于"阵风"的RBE-2型雷达。这些"硬性指标"不胜枚举,却常常被印度媒体自动过滤。
即使抛开单机的战术指标来说,也理所应当,在必要的时候向关键地区部署关键兵力,现代空战是信息化、体系化、规模化的作战。从时间上推断,而后又在2020年7月交付了5架,也只能反映出印度在"阵风"的部署上真的是捉襟见肘,新战机刚到就匆忙奔赴前线,法国在2019年10月向印度交付了首架"阵风"战机,即使真像巴达乌里亚所说那样"阵风"与歼-20曾进行过对峙,这说明当时印度手里已经无"牌"可打。
而用中国歼-20战机数量除以印度"阵风"战机的数量,这样的逻辑真是让人颇为无语,就得出"阵风"战机能"以1敌5"神结论。按照这个思路。印度部署的兵力越少,就越能给印度"长脸",中国部署的兵力越多。不得不说巴达乌里亚真是一位逻辑鬼才。
而对于让印度人一直耿耿于怀的"歼-20缺乏作战经验"一事。只能证明服役25年的"阵风"已经是一款性能成熟但逐步落后的"老机"。要比较作战经验的多少。起码是同一时代的战机或是同等级的战机的对比。拿四代机对比五代机。得出的结论自然也难以让人信服。更何况"阵风"战斗机对于印度空军来说也完全是新装备。拿着别人的战斗经验来给自己撑腰属实是打肿脸充胖子,使用经验可以说是从零开始,又不是印度飞行员开着"阵风"战机在阿富汗、利比亚、马里上空作战,"服役25年"一说跟印度也基本没有关系。
最为关键的、都与印度"阵风"关系不大,歼-20是否曾进驻边境机场、部署了多少架。即便印度36架"阵风"全部列装,也远未达到能让中国歼-20"胆战心惊"的程度。只能说印度媒体大放厥词唱衰歼-20、吹捧"阵风",正好迎合了印度网民的口味。不过这样的结局对我们来说也未必是坏事,就像有的网友说的:"印度这么狂我们就放心了"。
本文心得:
南京各区中高端大活场子的“妙选的心理”主要包括对场所的位置、环境、服务质量等方面的考虑。对于中高端大活场子的选择。人们往往会优先考虑场所的地理位置。南京各区中心城区是许多人的首选。因为这些区域交通便利,周边设施完善,商业氛围浓厚。人们对场所的环境要求较高、希望能够享受到宽敞明亮、装修精美、氛围独特的场所。同时、场所的设施设备也是人们考虑的重要因素,比如音响、灯光、舞台等设备的质量和先进程度。另外。服务质量也是人们选择中高端大活场子的重要考虑因素之一。优质的服务包括专业的活动策划、灵活的方案定制、热情周到的服务态度等。此外。人们对于场所的安全性也有较高的要求,包括消防设施、安全出口等方面的配备。综上所述,南京各区中高端大活场子的“妙选的心理”主要包括地理位置、环境、设施设备、服务质量和安全性等方面的考虑。